這兩天，全網(wǎng)都在說央行購債的事。

又是一大堆自媒體，又來說什么大放水了，什么“無錨印鈔”，什么“歷史性時刻”，什么“中國版QE”，還有“所有人財(cái)富將被重塑”。

今天來說說。

01

開篇照例說八卦。

這兩天，好幾個群，轉(zhuǎn)發(fā)這樣的文章：

然后各種罵南京，這些文章下面的評論區(qū)，也是罵聲一片。表明看的確很過分，隔著玻璃也要賠錢。

老南作為法學(xué)畢業(yè)的南京普通老百姓，下意識覺得不對勁，就搜了下，結(jié)果發(fā)現(xiàn)清一色，信息源都是自媒體，沒有一條來自官方媒體。而且到底是哪個判決，文書號也沒有。

然后一搜索，發(fā)現(xiàn)問題了，判決都搜出來了，和上述的核心信息幾乎一模一樣，唯一的區(qū)別在于，不是隔著玻璃，而是寵物店員工牽狗外出：

而且在判決書中也確認(rèn)，雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議書中均認(rèn)可，因?qū)櫸锏甑陠T遛狗出行，嚇到了正好路過的老太導(dǎo)致其摔倒。

看到?jīng)]，這就相當(dāng)沒下限了，為了流量，故意修改了事件中的重要事實(shí)。

然后一大堆轉(zhuǎn)發(fā)的吃人流饅頭的，也不核實(shí)真相，看如上述這篇，500多條留言全部在罵法院。

對于這些自媒體而言，只要沒被封，靠這些滔天的流量，就已經(jīng)賺到了。

02

聊這個案例是想說，大部分人看到這些奇葩事件，都是默認(rèn)相信，不會懷疑真相，且花幾分鐘搜索下真實(shí)情況。一般就是直接去噴。

這種不僅是在社會新聞領(lǐng)域，在金融行業(yè)更普遍，畢竟金融行業(yè)相對社會事件，還多了個專業(yè)性的門檻。

如19、20過度樂觀，人人都是大神，去追高估值極高的藍(lán)籌股和抱團(tuán)基金，當(dāng)時我們寫文章提示風(fēng)險(xiǎn)，評論區(qū)都在罵。

這兩年轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)的確不好，但也沒股市體現(xiàn)的那么極端的差，但這時候網(wǎng)上的輿論，和前幾年又一下子徹底扭轉(zhuǎn)，從過度樂觀，一下子成了過度悲觀。

國內(nèi)證券市場極度夸張的高波動，和國內(nèi)專業(yè)媒體缺位，自媒體引發(fā)極度情緒化有很大的關(guān)系。

03

對于開頭，那些煽動觀點(diǎn)，我們多年前就批判過。老南早在2020年，在《最近什么在降價》里，就明確提醒過：

年初我們就說過，現(xiàn)在擔(dān)憂的不是通脹，反倒是通縮的可能性。中長期，別說通脹，不通縮，就萬幸了。

實(shí)際上，一方面，8月29日，央行買入4000億元特別國債，是對17年續(xù)作到期的特別國債的等量續(xù)作，不影響央行資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目，不涉及資金的投放與回籠，因此不影響流動性，也不增加財(cái)政赤字。

另一方面，說央行8月份凈購債1000億，對應(yīng)的是8月份MLF縮量1010億，所以從凈投放量來說，其實(shí)是負(fù)的10億。

上述這些信息都是公開的。

真要從量的角度說，央行不但沒放水，甚至還收水了。

但如果和老南這樣說清楚，哪里有流量？說的越夸張，才越有流量。

而且，退一萬步，央行大放水印鈔，也需要通過信貸方式流入市場。問題是，現(xiàn)在無論是居民還是企業(yè)，不但不愿意借貸，還在加速去杠桿還貸，政府部門尤其是地方政府，也在化債過程中，所以壓根放不出去。

有興趣的，可以看下老南18年寫的《房子為什么漲了十年？》，了解下貨幣和信用，以及《央行買債，又要大放水了？》，了解下央行購債和放水的關(guān)系。

包括我們在半年視頻里專門提過：中國說是降息，實(shí)際利率卻是提高的，美國說是加息，實(shí)際利率卻是降低的。

包括去年的視頻中，就在提醒大家，貨幣和信用的定力，會超出大家的預(yù)期。

也因此，老南上周就在“16號內(nèi)參”里，給了配置債券基金的粉絲們，一些具體的操作建議。

結(jié)

很多人不理解專業(yè)、靠譜媒體的價值，尤其是如今社會、財(cái)經(jīng)新聞的混亂，引發(fā)的社會亂象，就是典型。

預(yù)期管理做不好，社會情緒穩(wěn)定不下來，市場也好不了。

-END-