不是我說，兄弟們。

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)是沒活了嗎，怎么時隔 4 年大家又開始 “ 微信和 iPhone 二選一 ” 了？

這種無聊的選擇題能不能少來點啊。。。

從周一開始，差評君就刷到有消息稱蘋果和微信的談判搞僵了，非常嚴重。

談判這事我是知道，但談判結果傳得也太離譜了，有的根本毫無邏輯可言。

有人說，蘋果收騰訊 30% 的服務費是板上釘釘了，如果騰訊不同意，蘋果手機就會強制卸載微信。

還有人說，騰訊這次在博弈中做得很絕，微信很可能不支持 iPhone16 和 iOS18.2 ， iPhone 用戶千萬不要更新。

原本這只是一件科技圈的事，但媒體們畢竟懂流量密碼的。

報道里都是 “ 可能 ”“ 大概 ” 的字眼，結果發(fā)起話題直接快進到 “ iPhone 和微信你選誰 ” ，成了一件民生大事。

你想想，這 TM 誰看到了不想點進來瞅瞅？

事實證明，哥幾個確實把流量恰飽了。

這兩天 “ 微信蘋果 ” 相關話題直接成了賽博村里的頭條，貼在各大平臺的首頁。

一會是 “ 蘋果和微信你更離不開誰 ” ，一會 “ 蘋果真下架微信的話 ” 。

圖源微博熱搜時光機 ▼

網(wǎng)友看到這些話題也是趨之若鶩，畢竟左邊微信右邊蘋果，多少都和自己沾點關系，高低要說上兩句公道話。

一場全民創(chuàng)作大會，就此拉開序幕。

有人說是蘋果還是把自己看得太高了。在中國可以不用蘋果手機，但絕對不能不用微信。

有人說支持蘋果硬剛，這樣就能換別的品牌手機了；

但也有人持相反觀點。人蘋果市值全球第一，即便沒了中國市場，那也是碾壓騰訊。

還有人想得更遠，已經(jīng)開始猜測如果 iPhone 真不能用微信，那阿里、字節(jié)馬上就會推出聊天工具，火速占據(jù)市場。。。

反正差評君一頓評論刷下來，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友們各個都有自己的觀點，也都想把微信和蘋果誰能干過誰辯出個結果來。

但差評君真想勸大家別吵了，這件事從開始就有問題。

因為 iPhone 上不能使用微信，完全不可能。

在寫稿時，我也刷到官方辟謠的消息了。

現(xiàn)在我再分析下為什么。

第一，從后果上來看，它就不可能發(fā)生。

蘋果和 iPhone 的重合用戶是以億計算的，數(shù)量超過了很多國家的總人口。

如果說 iPhone 突然不能用微信，就會有無數(shù)人日常社交、工作、生活、出行都會受到影響。

這種損失大到壓根無法衡量，你覺得官方會放任這種情況出現(xiàn)嗎？相信我，真要到這地步了，官方會提前出面解決的，輪不到咱老百姓來操心。。。

第二，從事件本身上看，雙方?jīng)]必要撕逼到 “ 無法共存 ” 的地步。

首先我們要搞清楚，蘋果和騰訊到底發(fā)生啥了。

其實還是那個老生常談的事——蘋果稅。

iPhone 用戶每一次購買 App 和游戲，每一次充值，蘋果都要拿點抽成。

抽成分兩檔：30% 和 15% （ 年收入低于 100 萬美元的中小開發(fā)者 ）。

問題，就出現(xiàn)在微信和抖音的小程序游戲上。

8 月初彭博社就報導，蘋果開始警告微信和抖音小游戲里的 “ 不規(guī)范支付行為 ” 。

簡單說，這兩家平臺的小游戲都有辦法不走蘋果的內(nèi)購渠道，這樣用戶充錢，開發(fā)者就不用給蘋果交稅。

這事蘋果本來應該不知道，但最近小游戲有點起飛了。

根據(jù)《 2024 年 1-6 月中國游戲產(chǎn)業(yè)報告 》，上半年小游戲?qū)嶄N收入為 166.03 億元，同比增長 60.5% 。其中內(nèi)購產(chǎn)生的收入為 90.98 億元，同比增長 81.56% 。

那蘋果發(fā)現(xiàn)這么一大蛋糕沒吃上，怎么做你也知道的，很快蘋果發(fā)言人就拿著他們的審核指南站出來了：

你們這個軟件存在外部支付渠道，違反了我們的《 審核指南 》。不解決這些問題呢，不好意思，你們也別想更新軟件。

但騰訊似乎不同意。

其實差評君也理解，這些小游戲是基于微信平臺開發(fā)的。

我要是他我也不咋樂意。環(huán)境是我搭的，渠道也是我開的，怎么現(xiàn)在起飛了，你蘋果就想來撈一筆了？

所以這幾個月他們一直在談判，具體內(nèi)容我猜測騰訊想讓蘋果少拿點抽成。

因為相比歐盟美國韓國，中國蘋果稅太高了。

2021 年，韓國通過《 電信業(yè)務法案 》修訂案后，蘋果抽成下調(diào)到了 26% 和 11% ，且支持第三方支付。

今年 1 月，蘋果在美國抽成也降到了 27% 和 12% ，支持第三方支付。

3 月，屠龍專服歐盟罰了蘋果 18 億歐元，在《 數(shù)字市場法案 》要求下，蘋果抽成下調(diào)到了 17% 和 10% ，并支持第三方支付。

6 月日本也表示要緊跟大家的步伐，立法要求蘋果降稅。

雖然蘋果在歐盟地區(qū)有一些多收錢的騷操作，但這些和小程序也扯不上關系。

而目前中國依舊是 30% 和 15% ，且不支持第三方支付。那微信和抖音小游戲再按照這個點來抽成，多少有點不樂意了。

當然，大家也別太期待談判能有個好結果。根據(jù)過去經(jīng)驗，蘋果每次下調(diào)抽成并不是巨頭之間談判好的，而是吃到了法律的鐵拳。

事情給大家理完了，就是一個老生常談的蘋果稅引起的談判，真不算啥要緊事。

結果呢媒體們捕風捉影，直接快進到蘋果和微信二選一。

我只能說大家的時間被耽擱了，情緒被挑動了，官方也為此下場辟謠了——

一個只有某些媒體贏的世界又達成了。

不知道大家還記不記得，在 4 年前，我們遇到過一模一樣的話題。

那會川普還是美國總統(tǒng)，他突然頒發(fā)了一個非常模糊的行政令，可能、疑似、大概、也許要封殺 Wechat 。

結果在個別媒體報道中，這個疑問句直接成了陳述句，問大家蘋果和微信二選一怎么選。

當時的差評君本來也不想吐槽的，但真就有無數(shù)人相信了，甚至有人已經(jīng)開始看手機了。

4 年前，看到網(wǎng)友們被媒體們耍得團團轉(zhuǎn)，我們?yōu)榇藢懥艘黄恼拢o大家順了一下事情。

沒想到 4 年后，同樣的話題媒體們又來耍一次，我們又寫了一篇文章給大家順了一下事情。

一個話題，只要它迎合大家的情緒，能讓無數(shù)人產(chǎn)生爭論，它就永遠不會消失，一定會在某個時間段再次被拿出來炒作一番。

既然這樣，那差評君只能說一句，咱們四年后再見吧。