在出租車公司門口
一輛出租車撞了保時(shí)捷
本該限速10公里/小時(shí)的區(qū)域
為何事故車輛會(huì)嚴(yán)重?fù)p毀?
肇事司機(jī)
自行去醫(yī)院檢查
卻為何沒有診斷檢查記錄?
……
上海閔行警方
近日查破一起蹊蹺的“意外”事故
今年4月初,上海市公安局閔行分局塘灣派出所接到報(bào)警,放鶴路發(fā)生一起撞車事故。接警民警到場(chǎng)后,只見保時(shí)捷后備箱、出租車車頭嚴(yán)重變形。保時(shí)捷車主駕座椅及空調(diào)錯(cuò)位,車輛碎片散落一地。
據(jù)保時(shí)捷司機(jī)張某說,自己的保時(shí)捷停在路邊,被陳某的出租車“意外”追尾。陳某稱自己心臟不舒服已經(jīng)自行去了醫(yī)院。
被撞爛的出租車。上海閔行警方供圖
被撞爛的保時(shí)捷。上海閔行警方供圖
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn),張某與陳某均為同一家出租車公司的同事,而這家公司就在離事故現(xiàn)場(chǎng)不到20米處。作為具有豐富駕駛經(jīng)驗(yàn)的出租車司機(jī),為何不走機(jī)動(dòng)車道而走路邊?在此疑問下,民警沒有當(dāng)場(chǎng)開具現(xiàn)場(chǎng)事故責(zé)任認(rèn)定書,決定帶回派出所處理。
事發(fā)后,出租車公司安全員也向警方提出了疑問:出租車在駛離公司時(shí)限速為10公里/小時(shí),從事故后果來看,20米不到的距離內(nèi)出租車的車速過快,碰撞力度過大,不符合職業(yè)駕駛員安全駕駛的行為;從事故雙方的反應(yīng)來看,事故發(fā)生后竟無人通知公司安全員到場(chǎng);再者,事故發(fā)生前,當(dāng)天兩人還曾在公司大吵大鬧過。這一切都使得事故顯得格外“蹊蹺”。
隨后的調(diào)查中,民警發(fā)現(xiàn)肇事司機(jī)陳某雖自稱心臟不舒服去了醫(yī)院就醫(yī),但僅僅是掛了一個(gè)號(hào),并沒有相關(guān)的診斷檢查記錄。
事故現(xiàn)場(chǎng)的多名目擊證人向警方指證:出租車駛出公司后立即加速,直接撞上了停在路邊的保時(shí)捷,隨后雙方司機(jī)還發(fā)生過爭(zhēng)吵和扭打。民警還在附近的公共視頻中找到了相關(guān)視頻證據(jù)。
在難以自圓其說后,陳某只得如實(shí)供述了自己的犯罪行為。原來陳某和張某同屬一家公司,2022年他們合伙承包了一個(gè)外包車隊(duì),因?yàn)槔娣殖蓛扇水a(chǎn)生矛盾。事發(fā)當(dāng)天,雙方在公司發(fā)生爭(zhēng)吵之后,陳某駕車離開公司見張某的保時(shí)捷停在路邊,一時(shí)怒上心頭,為泄私憤就駕車提速直接撞了上去,事后又想借口身體不適引發(fā)事故而逃避處罰。
目前,陳某因涉嫌故意損毀財(cái)物罪已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。
新民晚報(bào)
記者:魯哲
通訊員:唐藝紫
編輯:李爭(zhēng)
發(fā)表評(píng)論
2024-06-16 11:15:11
2024-06-16 11:15:11
2024-06-16 11:15:11
2024-06-16 11:15:11
2024-06-16 11:15:11