隨著“已老實求放過”話題沖上熱搜第一，放低姿態(tài)、主動和記者碰拳的周也和“六公主”之間的恩怨一筆勾銷。輿論危機平穩(wěn)度過了，但背后依然有不少問號需要答案。

第一個問號：六公主為啥會配合演戲？

從被質(zhì)疑耍大牌到口碑逆轉(zhuǎn)，周也用了不到一天的時間。轉(zhuǎn)折點是《云邊有個小賣部》主創(chuàng)走上海電影節(jié)紅毯，周也全程笑容甜美，還拿了電影頻道攝影老師手里的糖。

毫無疑問，每個細節(jié)都是設計，六公主配合周也演了一場戲。

現(xiàn)場一長條的攝影記者，為何周也只和六公主碰拳？為何記者手里剛好有糖？為何后面還有一位攝影記者全程記錄下整個互動過程？紅毯環(huán)節(jié)要拍攝、要采訪、要給編輯回傳素材，沒人有這么多閑工夫，答案是一切都是設計好的，目的是幫周也度過輿論危機、挽回口碑。

那么問題來了，為啥六公主要屈尊幫周也演這場戲。

接近電影頻道的資深外聯(lián)制片韋小姐告訴我們，這次互動肯定不是周也直接和記者交涉溝通后達成的結(jié)果，一方面一般來說藝人會覺得這不算個事兒，出現(xiàn)點“耍大牌”的輿論負面過去就完了，不太可能屈尊主動聯(lián)系攝影記者，安排這次互動。更何況從互動，到多渠道發(fā)布，再到各大媒體配合宣傳，很顯然是公司層面的一次危機公關(guān)行為，周也也是聽從公司安排。

背后促成這次和解的應該是和頌傳媒老板李冰冰。韋小姐透露，李冰冰平時就喜歡到處“懟人”，在她那受氣的媒體記者不少，而一旦有了自己不想看到的報道，李冰冰動輒就會給媒體領(lǐng)導打電話。旗下藝人遭遇這么大的輿論危機，很可能是李冰冰跟臺里領(lǐng)導打了招呼。但人情世故就是這樣，六公主可以給藝人臺階下，但需要藝人表個態(tài)，所以就有了主動走過來碰拳、接糖的策劃。

第二個問號：如果沒有這場戲，周也會涼嗎？

得罪“六公主”不是小事情，畢竟是央媒，但如果和頌不救火、不公關(guān)會怎樣？答案是過去也就過去了，沒什么大事。

韋小姐透露，縱觀整個風波，視頻發(fā)布+網(wǎng)友解讀二者相加，讓輿論逐級發(fā)酵。其實電影頻道本身沒有區(qū)別對待，拍攝的藝人中，打招呼的不少，但沒打招呼的也不止周也一個，記者都拍了也都發(fā)了，周也只不過是被抓了典型，而且她當時確實冷臉了?！熬W(wǎng)友解讀的一層又一層”，風波就一次又一次升級。

此外，韋小姐還表示，作為央媒，電影頻道不可能那么小氣，也不會因為一個攝影記者被藝人怠慢了、冷落了，就利用媒體身份聲討抨擊、把對方逼到被抵制、被封殺的地步。這一點，從周也冷臉的視頻只在官方某音視頻賬號上發(fā)布，并沒有在其他平臺同步發(fā)布就能看到，電影頻道沒有公報私仇。

第三個問號：這次風波到底誰錯了

誰對誰錯就看站在哪邊的立場展開討論。可以說是周也耍大牌、不給媒體好臉色、也可以說是“六公主”利用權(quán)威媒體的身份給藝人施壓、用不加文字的視頻帶節(jié)奏，掀起對周也的網(wǎng)暴。

在我看來，這是原本非常小的一件小事，被放大、被過度解讀，以至于最后要策劃一出危機公關(guān)去應對。

那段周也冷臉的視頻，拍攝地點看上去是在上影節(jié)去往活動現(xiàn)場的通道里，無論是場地還是燈光條件都不適合采訪和拍攝，因此可以斷定并非提前約定好的拍攝環(huán)節(jié)。對于藝人來說，在旁邊等待的很可能是追星的粉絲吧！退一步說，就算你是媒體記者，采訪之外的相遇和交集，難道我還非得賠上笑臉？不但不用，甚至可以拒絕、叫停拍攝，因為這有可能會損害我的公眾形象。

因此，個人覺得“耍大牌”的說法不公平，周也的處理本身沒問題，假設這是在約定好的采訪環(huán)節(jié)中，周也也是這樣的態(tài)度那肯定是不對的。至于說她人前人后兩幅面孔，明星不都是這幅樣子么？不用說明星了，普通人也是這樣??！

從另一個角度看這次風波，如果拍攝者不是電影頻道的記者，而是粉絲或代拍，那輿論一定會站在周也這一邊，去痛斥粉絲和代拍，打擾藝人行程、影響公共秩序。

那問題來了，“六公主”怎么了？不是媒體嗎？他們的記者就要高人一等？就可以傲嬌？就可以有意或無意的利用自己的媒體地位去給藝人施壓？

“六公主”不能得罪，幾乎已經(jīng)成了行業(yè)共識，早在2018年，“中國電影報道”就因為吳謹言團隊不配合采訪而公開控訴，導致吳謹言在圈內(nèi)的口碑一落千丈，至今都沒能恢復如初。

但凡事都要講理，在公開場合周也不該冷臉，身為公眾人物要做好情緒和表情管理，但六公主故意不加文字發(fā)布視頻，引發(fā)公眾解讀，任由輿論發(fā)酵后，讓和頌方面出面想辦法和解，是不是有點太過了？真的沒必要。