導(dǎo)語：

DW認(rèn)為，360欠缺對(duì)AIGC創(chuàng)作者的尊重，“也希望這次能給行業(yè)打個(gè)樣”。

鳳凰網(wǎng)科技 《風(fēng)暴眼》出品

作者｜董雨晴

編輯｜司南

就在360展示其AI新品兩天后，一場(chǎng)侵權(quán)風(fēng)波惹了上來。

起因是，在AI新品發(fā)布會(huì)上，360創(chuàng)始人周鴻祎演示了360AI瀏覽器的“局部重繪”功能，并讓工作人員在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)用了一張女性古裝寫真圖片，用“性感”一詞，選中了該女性圖的局部身體讓AI進(jìn)行重繪。

有意思的是，該演示情節(jié)還被網(wǎng)友拿來與英偉達(dá)的硬核產(chǎn)品發(fā)布圖進(jìn)行了對(duì)比，言稱這便是“中美AI產(chǎn)品發(fā)布現(xiàn)狀”。

這張被冠以低俗標(biāo)簽的照片被廣泛流傳，很快也被當(dāng)事人看到。

創(chuàng)作者DynamicWangs（以下簡(jiǎn)稱：DW）在社交網(wǎng)絡(luò)上表明，360在該場(chǎng)AI新品發(fā)布會(huì)上使用的圖片，正是盜用其本人創(chuàng)作的文生圖。

圖｜創(chuàng)作者DynamicWangs微博截圖

雙方展開了你來我往的激辯，最終以360稱“法庭上探討”告終。據(jù)DW對(duì)鳳凰網(wǎng)科技表示，事發(fā)后，是360方面主動(dòng)找人聯(lián)絡(luò)了他，但溝通態(tài)度十分模糊，并一度妄圖用錢來解決問題。

圖｜來源于網(wǎng)絡(luò)

在DW看來，AIGC領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題一直未能有清晰的規(guī)則言明，大公司與頭部創(chuàng)作者本該為行業(yè)打樣，而讓其頗為不滿的是，360在溝通過程中，對(duì)侵權(quán)行為避而不談。事后補(bǔ)授權(quán)并非DW的本意，他希望360能公開道歉，“我就要一塊錢，但必須道歉”。

圖｜創(chuàng)作者DynamicWangs微博截圖

侵權(quán)風(fēng)波始末

國(guó)內(nèi)的AIGC創(chuàng)作者普遍活躍在一個(gè)叫LiblibAI的開源模型創(chuàng)作平臺(tái)，該平臺(tái)以Stable Diffusion為基礎(chǔ)，提供大量AI繪畫模型資源，幫助創(chuàng)作者打造自己的AI作品。DW的該張文生圖就發(fā)布于此。

作為頭部創(chuàng)作者，DW在LiblibAI上有8900個(gè)粉絲，作品被使用次數(shù)已達(dá)772萬，360所使用的侵權(quán)照片，只是其眾多作品中的一個(gè)。

事實(shí)上，生成該圖片的模型同樣由DW獨(dú)家發(fā)布在LiblibiAI上，下載量已超18萬次。DW在模型介紹頁寫出，“企業(yè)用戶如需使用本模型（包括但不限于文生圖、圖生圖、換臉，集成在任何第三方軟件或服務(wù)等），均需購(gòu)買本模型的商業(yè)授權(quán)”，同時(shí)其也在評(píng)論區(qū)留下了聯(lián)系渠道。

也就是說，360作為一家大企業(yè)，在獲取該圖片時(shí)，并非沒有機(jī)會(huì)聯(lián)系圖片創(chuàng)作者進(jìn)行授權(quán)。

而就在DW在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲后，360迅速進(jìn)行了響應(yīng)。

從DW提供給鳳凰網(wǎng)科技的溝通內(nèi)容可見，360托第三方建立了一個(gè)溝通微信群，群里有360副總裁梁志輝，以及360市場(chǎng)相關(guān)人員。起初，360對(duì)未能提前授權(quán)表示了歉意，然而在后續(xù)溝通過程中，對(duì)方一再?gòu)?qiáng)調(diào)“不是盜用圖片”，并試圖以“采購(gòu)模型授權(quán)”而非賠償來處理。

匯業(yè)律師事務(wù)所北京辦公室代治國(guó)律師表示，“涉事圖片的原圖是作者DW通過自己訓(xùn)練的AWPortrait 模型生成的，體現(xiàn)了作者的構(gòu)思、設(shè)計(jì)等實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，因此可以認(rèn)定該圖片具備獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成了作品，應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法保護(hù)。360公司基于原圖進(jìn)行二創(chuàng)并在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)使用的行為至少已經(jīng)涉嫌侵犯圖片的署名權(quán)、修改權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。

360做錯(cuò)了什么？

實(shí)際上就在今年初Sora發(fā)布之際，LiblibAI上就曾爆發(fā)過一次維權(quán)潮，當(dāng)事人正是已被全網(wǎng)下架的李一舟。彼時(shí)，不少創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)，自己獨(dú)家授權(quán)給LiblibAI的開源模型，在未經(jīng)允許的情況下，被大規(guī)模的搬運(yùn)到了“一舟智能”的網(wǎng)站上。

圖｜來源于網(wǎng)絡(luò)

該起侵權(quán)事件，在AI創(chuàng)作者領(lǐng)域掀起不小的風(fēng)波。當(dāng)時(shí)有不少相關(guān)維權(quán)者表示，訓(xùn)練模型對(duì)他們而言是十分耗時(shí)且耗費(fèi)資金的過程，liblibAI通常會(huì)對(duì)創(chuàng)作者進(jìn)行一定的補(bǔ)貼分成,以此來平衡創(chuàng)作者的支出。通常情況下，商業(yè)類客戶均需單獨(dú)聯(lián)系和進(jìn)行商業(yè)授權(quán)。但李一舟方，未進(jìn)行任何的官方授權(quán)行為，且事后拒對(duì)此負(fù)責(zé)?！拔覀兏杏X到了非常大的不尊重”，有創(chuàng)作者在接受媒體采訪時(shí)表示。

盡管AIGC領(lǐng)域尚未建立更完善的法規(guī)，但業(yè)內(nèi)已有約定俗成的方式方法。在這一點(diǎn)上，DW也一直走在行業(yè)前列。

DW認(rèn)為，360欠缺對(duì)AIGC創(chuàng)作者的尊重，“也希望這次能給行業(yè)打個(gè)樣”。

就在6月11日晚間，360副總裁梁志輝再度發(fā)文回應(yīng)稱：“我們?cè)噲D溝通協(xié)商，但作者表示，希望我們10倍價(jià)格購(gòu)買模型，并另行支付賠償費(fèi)用。這個(gè)方案超出了我們認(rèn)知的合理范疇，我們?cè)敢庠V諸法律，在法庭上公開探討版權(quán)問題?！?/p>

6月12日，DW對(duì)此回應(yīng)，梁志輝的回應(yīng)是“賊喊捉賊”，模型購(gòu)買授權(quán)、后續(xù)合作系對(duì)方團(tuán)隊(duì)主動(dòng)提出。“他們想以小紅書上我對(duì)中小企業(yè)的授權(quán)價(jià)格4499元購(gòu)買模型，我說這是針對(duì)中小企業(yè)的授權(quán)價(jià)格，360作為上市公司要采購(gòu)的話是小紅書上10倍的價(jià)格。”DW表示。