大象新聞記者 王琳 彭丹 程維康

視頻：插畫師原創(chuàng)手繪被AI盜圖 AI“一鍵出圖”是創(chuàng)作還是剽竊

原創(chuàng)手繪一張圖要花上三四天，被AI用兩三秒鐘“抄走”？近日，有繪畫博主發(fā)視頻稱，在社交平臺上，有其他人發(fā)布的AI創(chuàng)作作品與自己的原創(chuàng)手繪作品高度相似，吐槽其作品被AI“抄襲”，引發(fā)網(wǎng)友們熱議。

“AI侵權(quán)”，事實(shí)究竟如何？用AI輔助工作，又是否隨時會面臨侵權(quán)風(fēng)險？

畫圖3天、“抄圖”3秒 指控AI“抄襲”維權(quán)難

隨手打開網(wǎng)絡(luò)平臺，各種AI生成作品隨處可見。但假如AI生成的作品與原創(chuàng)作者的作品高度相似，算不算“抄襲”？對原創(chuàng)者而言，他們又是如何看待AI創(chuàng)作的？

6月12日，記者聯(lián)系上了稱作品被AI“抄襲”的原創(chuàng)手繪博主“CZH-時光機(jī)”。其告訴記者，他本人是一名自由插畫師，所有的作品都是原創(chuàng)手繪。

談及發(fā)現(xiàn)被AI“抄襲”的過程，“CZH-時光機(jī)”說，他對發(fā)布在社交平臺上的作品，有看網(wǎng)友留言的習(xí)慣。當(dāng)時也是在無意間瀏覽到了一張圖跟自己的作品“很像”，點(diǎn)進(jìn)去細(xì)看，竟然發(fā)現(xiàn)“一套圖都跟我的作品基本一樣”。

“就是拿我的圖用AI改一下畫風(fēng)，大概有四五個博主都跟我的作品一樣，我跟這些人聯(lián)系，他們就都刪了。”“CZH-時光機(jī)”告訴記者，他平均一張作品要畫三四天，但如果被人拿圖“投喂”給AI，創(chuàng)作出相似作品不過分分鐘的事。

“我并不反感AI，反感的是一大幫沒有任何美術(shù)基礎(chǔ)，用AI投喂別人的作品，還號稱原創(chuàng)的人”他說。

AI生成的內(nèi)容與原創(chuàng)作品高度相似到底是否屬于抄襲？對于原創(chuàng)作者來說是否可以通過法律手段維權(quán)？

“AI畢竟是個新生事物，目前，我們國家在這一塊的法律還比較模糊，界定不太清晰?！薄癈ZH-時光機(jī)”告訴記者，盡管他有合作的律師團(tuán)隊，但因為對方都是個人形式發(fā)表，不涉及商用，并不好維權(quán)。溝通之后對方刪了，便沒追究。“維權(quán)還是比較麻煩的，因此大家也都‘睜一只眼閉一只眼’?！?/p>

“AI侵權(quán)”還是AI使用者“侵權(quán)”？從業(yè)人員有話說

“AI只是個工具，實(shí)際上生成什么樣的作品還是人在控制?！弊鳛檩^早接觸AI的使用者，剪輯師程先生根據(jù)自己的經(jīng)驗向記者解釋，AI通過學(xué)習(xí)大量的數(shù)據(jù)來生成內(nèi)容，當(dāng)人們選擇的數(shù)據(jù)越廣泛，AI生成的內(nèi)容就越豐富，這在一定程度上避免了跟某個作品過于相似，也相當(dāng)于避免“侵權(quán)”。

程先生使用AI生成的圖片

程先生認(rèn)為，如果使用者僅用一張圖片或者一篇文章去“投喂”AI，生成的內(nèi)容就很容易跟原作“高度相似”。但是，這個結(jié)果使用者是可預(yù)見的。即使不確定生成的作品是否“侵權(quán)”，使用者也可以用查重或者版權(quán)檢測工具來檢查作品的原創(chuàng)性，以確保AI沒有復(fù)制現(xiàn)有的受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。

但是也有不少人提出了不同的看法?！癆I訓(xùn)練使用了大量的數(shù)據(jù)，其中可能包含了其他人上傳的一些受版權(quán)保護(hù)的元素。”影視行業(yè)從業(yè)者孫先生認(rèn)為，對某個使用者而言，可能只是輸入了一段文字指令，AI卻生成了跟其他人原創(chuàng)作品相似的內(nèi)容?！澳沁@個使用者沒有發(fā)現(xiàn)，你能說他是故意侵權(quán)的嗎？責(zé)任又該在誰？”

AI生成圖

萬一出事咋整？不少軟件已在用戶協(xié)議中“剔除”自身風(fēng)險

可以看出，在上述案例中，AI實(shí)質(zhì)上充當(dāng)了“改畫工具”的角色，那么，對于相應(yīng)的侵權(quán)風(fēng)險，大模型的提供方是如何規(guī)定的？

記者留意到，國內(nèi)不少AI大模型的用戶協(xié)議中，都針對生成內(nèi)容的版權(quán)列出了明確條款。

以Kimi為例，其在關(guān)于生成內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議中標(biāo)明，“使用者輸入 Kimi 智能助手的任何內(nèi)容的版權(quán)均僅歸原作者所有，若作者有版權(quán)聲明或原作從其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而附帶有原版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以附帶聲明為準(zhǔn)”。

上述協(xié)議還指出，“使用者基于Kimi智能助手生成的內(nèi)容的版權(quán)由使用者自行維護(hù)并對其獨(dú)立判斷后使用，基于Kimi智能助手生成內(nèi)容產(chǎn)生的任何知識產(chǎn)權(quán)問題由使用者自行處理”。

百度的文心一言也與用戶有類似協(xié)議，其中寫到“您理解并承諾，您在使用本服務(wù)時的輸入不侵犯任何人的知識產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)等合法權(quán)益，否則由此產(chǎn)生的侵權(quán)風(fēng)險和責(zé)任由您承擔(dān)。百度由此遭受的全部直接和間接損失(包括但不限于經(jīng)濟(jì)、商譽(yù)、維權(quán)支出、律師費(fèi)等損失)也同樣由您承擔(dān)?！?/p>

有法律界人士向記者分析稱，根據(jù)上述用戶協(xié)議，一旦用戶接受并使用相關(guān)軟件，則默認(rèn)“侵權(quán)”風(fēng)險由其自行承擔(dān)，因此在“投喂”AI過程中，要特別注意素材來源的合法性。