這幾天，《果阿紀(jì)事報(bào)》等印度媒體提到一則消息：

美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）正策劃在孟加拉國(guó)、緬甸和印度東北部扶植建立一個(gè)國(guó)家。

印度東北部歷史、宗教、民族問(wèn)題復(fù)雜，騷亂、沖突不斷，印度媒體分析稱，如果CIA的計(jì)劃得逞，這會(huì)加劇印度東北部的動(dòng)蕩局勢(shì)，進(jìn)而給印度帶來(lái)戰(zhàn)略性挑戰(zhàn)。

CIA為什么要對(duì)印度下手？這個(gè)計(jì)劃看似突然，但譚主翻閱了CIA在印度以及孟加拉國(guó)的布局后發(fā)現(xiàn)，伏筆早在多年前就已經(jīng)埋下。

按照印度媒體的說(shuō)法，CIA計(jì)劃在這一地區(qū)建立的，是一個(gè)宗教國(guó)家。

為什么宗教問(wèn)題會(huì)成為CIA的切入點(diǎn)？事實(shí)上，宗教矛盾，已經(jīng)是造成印度社會(huì)分裂的一大主要因素。

而在這個(gè)矛盾激化的過(guò)程中，美國(guó)扮演了很重要的角色。

譚主對(duì)過(guò)去幾年，美國(guó)媒體涉及這一話題的報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行了梳理。

報(bào)道數(shù)量顯示，有人在持續(xù)炒作這一話題。但在2023年前，相關(guān)報(bào)道數(shù)量并不算高，此前每年的報(bào)道量，基本在300篇左右。

但到了2023年，相關(guān)報(bào)道量激增到了4340篇。今年還未過(guò)半，報(bào)道量也已經(jīng)達(dá)到了1700篇。

為什么2023年后，報(bào)道量會(huì)激增？

這些報(bào)道中，頻繁提及一個(gè)印度的地名——曼尼普爾邦。這個(gè)邦一直是印度內(nèi)部種族和宗教矛盾不斷的地區(qū)。

去年5月，曼尼普爾邦的宗教矛盾升級(jí)。持續(xù)的沖突導(dǎo)致兩個(gè)月內(nèi)140多人死亡、5萬(wàn)多人流離失所。與此同時(shí)，關(guān)于這一地區(qū)“獨(dú)立”的聲音，也越來(lái)越大。

矛盾為何會(huì)突然激化？譚主注意到，在5月，社交媒體上出現(xiàn)了大量有關(guān)于曼尼普爾邦的虛假信息。

這些虛假信息挑起了這個(gè)地區(qū)不同種族和宗教信仰人群的沖突。

矛盾，就在媒體的炒作與社交媒體的拱火下不斷激化，沖突也隨之不斷升級(jí)。

譚主也統(tǒng)計(jì)了社交媒體上關(guān)于印度宗教矛盾相關(guān)的討論，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗后，譚主發(fā)現(xiàn)，過(guò)去一年，有30679個(gè)賬號(hào)經(jīng)常參與這一話題的討論。

利用技術(shù)手段，譚主識(shí)別到2720個(gè)疑似社交機(jī)器人賬號(hào)。

而這2720個(gè)疑似社交機(jī)器人賬號(hào)中，有部分賬號(hào)直接參與了曼尼普爾邦的相關(guān)信息發(fā)布。

很明顯，曼尼普爾邦的沖突背后，有人在利用社交機(jī)器人發(fā)布虛假信息，煽風(fēng)點(diǎn)火——這是一場(chǎng)有預(yù)謀、有組織的行動(dòng)。

那么，幕后黑手究竟是誰(shuí)？他們的目的又是什么？

在這些報(bào)道中，一家叫“基督教廣播網(wǎng)”（CBN News）的媒體機(jī)構(gòu)，出現(xiàn)的頻率最高。

這家媒體持續(xù)不斷地掀起相關(guān)話題的討論，而它援引的信源，來(lái)自美國(guó)國(guó)際宗教自由委員會(huì)（USCIRF）。這個(gè)委員會(huì)隸屬于美國(guó)聯(lián)邦政府，經(jīng)常發(fā)布一些所謂的調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定印度存在針對(duì)一些宗教群體的迫害。

曼尼普爾邦的宗教矛盾激化后，美國(guó)國(guó)際宗教自由委員會(huì)還多次通過(guò)發(fā)布消息、組織專家討論的方式，批評(píng)印度的宗教問(wèn)題。

這些信息，通過(guò)“基督教廣播網(wǎng)”這樣的媒體傳聲筒大肆傳播。

根據(jù)調(diào)查，美國(guó)國(guó)際宗教自由委員會(huì)有過(guò)50多名委員。這些委員，都是所謂的“活動(dòng)家”。其中有多位，和美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）有著密切聯(lián)系——在CIA下屬的基金會(huì)任職、參與為CIA招募間諜的機(jī)構(gòu)的工作等等。

換句話說(shuō)，印度宗教矛盾相關(guān)話題不斷發(fā)酵背后，有CIA直接參與的痕跡。

CIA就是背后的那只手。在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)國(guó)際宗教自由委員會(huì)先是長(zhǎng)期出具所謂調(diào)查報(bào)告，“證明”印度存在針對(duì)一些宗教群體的迫害。而后，一些美國(guó)的社會(huì)活動(dòng)人士充當(dāng)“話筒”，而美國(guó)媒體，在不斷炒作這些議題，并專門挑一些敏感節(jié)點(diǎn)進(jìn)行投放。

這樣一環(huán)扣一環(huán)，美國(guó)就能不斷在這一議題下推波助瀾，激化該地區(qū)的社會(huì)矛盾。

而社交機(jī)器人在社交媒體上發(fā)布的虛假信息，成為那根“點(diǎn)燃柴火堆的火柴”。

在矛盾激化后，“獨(dú)立”“建國(guó)”也變得“水到渠成”起來(lái)。

也就是說(shuō)，盡管這個(gè)“建國(guó)”計(jì)劃最近才被曝出，但相關(guān)的鋪墊，早就開(kāi)始了。

這樣的種子，CIA還埋了很多。

CIA內(nèi)部有一項(xiàng)特殊的機(jī)制，叫作“秘密行動(dòng)”機(jī)制。

這項(xiàng)機(jī)制的源頭，是美國(guó)前總統(tǒng)杜魯門簽署的一份秘密文件，這份文件明確規(guī)定，美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）可以在國(guó)外實(shí)施包括宣傳、心理戰(zhàn)、破壞、反破壞、顛覆、暗殺、準(zhǔn)軍事行動(dòng)、策動(dòng)和援助叛亂等行動(dòng)。

而美國(guó)要在印度策動(dòng)叛亂甚至是“建國(guó)”這樣的“秘密行動(dòng)”，其布局，在更早的時(shí)期。

70多年前，美國(guó)為了擴(kuò)大自己在南亞的影響力，開(kāi)始選擇對(duì)印度進(jìn)行大規(guī)模的滲透。

白宮此前曾公布了一份關(guān)于印度的文件，而這份文件就差點(diǎn)泄露了CIA一名“臥底”的身份——根據(jù)報(bào)告描述，這個(gè)人，是印度前政府的內(nèi)閣成員之一。

不僅如此，由于軍官群體在印度社會(huì)的特殊性，CIA還建立了印度高級(jí)軍官的“性格檔案”。

情報(bào)人員會(huì)根據(jù)在一些“看似無(wú)害的對(duì)話中”搜集到的信息，以及這些官員的公開(kāi)講話、文章等渠道，給出這些軍官的指揮風(fēng)格、性格缺陷等判斷，以此推測(cè)印軍下一步的軍事動(dòng)向。

CIA在印度埋下的這些暗線一直都在，什么時(shí)候啟用，一個(gè)很重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，自然是美印關(guān)系。

印度問(wèn)題專家表示，盡管美印兩國(guó)在不少議題上有著共同語(yǔ)言，但近幾年，印度在一些國(guó)際事務(wù)上沒(méi)有完全聽(tīng)從于美國(guó)，這也讓美國(guó)對(duì)印度的不滿日益積累。一些前美國(guó)政府官員和美國(guó)智庫(kù)也在懷疑，印度究竟能否擔(dān)當(dāng)起美國(guó)可靠盟友的角色。

去年5月份，曾擔(dān)任過(guò)美國(guó)國(guó)安會(huì)西南亞事務(wù)高級(jí)主管的阿什利·特利斯，就在美國(guó)外交事務(wù)網(wǎng)站上發(fā)表了一篇題為《美國(guó)對(duì)印度的糟糕投注》的文章。

這篇文章的主旨內(nèi)容，就是美國(guó)必須重新評(píng)估美印兩國(guó)之間的關(guān)系。

印度想西傾以“倚美制華”，卻又總是打自己的小算盤，美國(guó)自然要敲打敲打印度，正如CIA此前在意大利、伊朗、埃及等國(guó)家做的那樣。

只不過(guò)，之前CIA借助的載體是報(bào)紙，發(fā)動(dòng)的是大規(guī)模的街頭抗議。現(xiàn)在，CIA借助的是社交機(jī)器人，其形式更隱蔽，也更難以察覺(jué)。況且，印度使用率最高的幾大社交媒體Instagram、Facebook、X、WhatsApp等，背后無(wú)不是美國(guó)資本操控。

美國(guó)借著CIA這只手，在印度埋下了如此多的“釘子”。連自己想拉攏的國(guó)家都如此處心積慮，這真是應(yīng)了那句話：

做美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，做美國(guó)的盟友是致命的。