這幾天,一部國劇引發(fā)一片贊嘆聲。
但夸的主要不是劇。
而是主演劉亦菲的「斷層式美貌」。
這部新劇如何呢?
熱度持續(xù)霸榜。
評價卻褒貶不一。
有人夸養(yǎng)眼好看,女性友好。
也有人大罵是「年度爛劇」。
還有三觀不正、男凝沖鼻等嚴詞指責。
甚至還有大量投訴,要求這部劇刪減、下架。
好奇心驅(qū)使下,魚叔也忍不住追了一波。
今天就來不吐不快——
《玫瑰的故事》
此劇改編自亦舒的同名小說。
講述一個極致的瑪麗蘇故事。
劉亦菲飾演的黃亦玫,可謂天選瑪麗蘇女主。
她貌美驚人,出身優(yōu)渥。
父母都是清華老師,一出生就住在清華家屬院。
男人只肖看她一眼,都會愛上她。
為她離婚、為她自殺、為她放棄一切……
不僅如此,她還天生聰穎。
不怎么努力就能輕輕松松拿高分,上名校,入職名企。
工作后也實力超群,出盡風頭。
職場得意,情場也游刃有余。
她的身邊就沒斷過帥哥。
這一部劇中,她就和4個男人有CP關系。
而且,劇中女主不是一個安于現(xiàn)狀,坐享美貌紅利的人。
相反,她有想法,能力強,還刻苦努力,樂于挑戰(zhàn)自我。
意識到學習是舒適區(qū),就去找難搞的工作,工作穩(wěn)定下來后,又辭職選擇跨專業(yè)考研。
偏偏還能一直如愿。
你說氣人不氣人。
美則美矣,爽則爽矣。
但,也正因如此,整部劇看起來相當?shù)?strong>假。
和亦舒上一部改編劇《承歡記》一樣,職場戲就是一個大寫的懸浮。
女主的工作能力體現(xiàn)在,天天主動加班,卻一直精力充沛,永遠打扮得光鮮亮麗。
作為沒背景的新人,她膽敢無視上級的要求,越級干其他人的活。
還總把心思放在工作以外的地方 。
其中一場戲,尤其讓人無語。
只因為女主的領導說,今日幸運色是紅色。
黃亦玫便擅自把領導便當里的玉米倒掉,切了紅蘋果放進去。
諸如此類的操作,居然還讓她很快獲得領導賞識,被提拔到重要崗位,搶走了其他默默工作多年的老員工的機會。
試問,哪個打工人看了不是血壓飆升?
此外,角色塑造也無法自洽。
黃亦玫前腳剛信誓旦旦,說要證明自己的能力,干出一番事業(yè)。
入職后卻又沉迷于戀愛,把職場當情場。
只因為喜歡上男領導,想引起他的注意,就在開會時故意打斷他的發(fā)言,頻頻挑刺。
這是把所有同事都當成了自己play的一環(huán)?
如愿戀愛后,又因為男友調(diào)去了巴黎工作。
她也毫不猶豫推掉重要的項目,只為到巴黎找男友。
她把領導的勸告當耳旁風,堅定地表示:「愛情排第一位?!?/strong>
甚至因為擔心領導不批假,提前寫好了辭職信。
男友對她也愛得深沉,為盡早結(jié)束異地戀,提議她以后也來巴黎發(fā)展。
沒料,女主卻又立馬翻臉,說她在國內(nèi)有自己的工作。
這段感情因此一拍兩散。
也難怪觀眾看完后反饋不一,評價割裂。
有人大罵狗血老套,有人卻看出了新時代的獨立女性。
只有一個共識,美。
回到故事本身,更值得追問的是,這部劇到底在講什么?
只是單純講一個美女不斷戀愛的故事嗎?
魚叔去翻了書后發(fā)現(xiàn),的確,原作就聚焦于女主豐富的感情經(jīng)歷。
但,不能忽視的是,原作有一個特點,即從四個男性的視角講述玫瑰的故事。
也就是說,完完全全的「男凝」視角。
這也就導致,女主的美貌和感情經(jīng)歷,都不可避免帶著旁觀者的個人偏見。
從而讓我們看到,一個女性的美貌并不屬于她自己。
由此再看她的感情經(jīng)歷,就不僅僅是狗血,而是會看到一個女性如何突破規(guī)訓,忠于自我。
她沒有成為人們期望中的淑女,規(guī)規(guī)矩矩找個人戀愛、結(jié)婚,從一而終。
而是完全憑著自己的感覺走,喜歡就追求,不喜歡就散。
這即是當時亦舒所傳遞出的女性意識,對傳統(tǒng)賢淑女性的反叛。
不過,被改編成內(nèi)地劇后,就勢必要正面呈現(xiàn)女主的形象。
原作中的女主形象,不僅不完美,反而充滿道德瑕疵。
她坦承自己沒有任何事業(yè)心,只想追尋一生所愛。
為了這一目的,她倚仗自己的美貌,在感情上為所欲為。
做第三者、找個老實人嫁了后又離婚,險些和女兒成情敵……
嘗到了自由的滋味,也因此吃盡了苦頭。
但顯然,國產(chǎn)劇不敢塑造這樣一個「劣跡斑斑」的女性形象。
因此對原著做了大幅度修改,將其塑造為一個完美女性。
黃亦玫對待感情至多是任性、有點戀愛腦,但沒犯任何原則性錯誤。
更多時候,反而是一個無辜的完美受害者。
劇中為抬高她的形象,又強行加入時興的女性觀念,給她套上職場大女主的殼子。
試圖用拙劣的職場戲,坐實她的獨立女性形象。
才有了如今這樣一個面容模糊的黃亦玫。
由此, 便可以看出主創(chuàng)的保守與擰巴。
既想沾沾原著的名氣,又畏手畏腳, 磨掉原著里的所有銳利與反叛。
既想趕趕大女主的潮流,又搖擺不定,在獨立女性和戀愛腦之間胡亂跳躥。
這種不講原理、東拼西湊的創(chuàng)作過程,自然只能拍出一個既不真實又不合理的女性角色。
其實,保守的何止創(chuàng)作者。
很多觀眾看完這部劇后,大罵三觀不正,指責劇中女主的感情生活太亂,感情發(fā)展過于迅速,激情戲太多。
難以置信,即使修改得如此保守,依然受到這種指摘。
不過,這也正說明了刻意討好市場的創(chuàng)作不僅毫無意義,還可能適得其反。
這種無謂的「盡善盡美」,可以說是近年來很多國產(chǎn)劇的通病。
和劉亦菲之前的古裝劇《夢華錄》類似,這些劇看似是想?yún)^(qū)別于一般的偶像劇,拍得更文藝,亦或是更有價值一點。
但本質(zhì)上,還是帶著很明顯的偶像劇思維,主角都帶有巨大 的 偶像包袱。
因為偶像不能有污點,所以演員也不能演有污點的角色。
所以,有了青樓名妓趙盼兒反復強調(diào)自己「沒有以色事人」。
有了上一秒為愛情辭職,下一秒高舉女性獨立大旗的黃亦玫。
矛盾的是,這部劇偏偏還要改編亦舒 。
亦舒的小說里,哪有什么傳統(tǒng)意義上的完美人物。
于是,《玫瑰的故事》一面想要硬撐出一個女性榜樣,一面又在劇情上漏洞百出,人設上前后矛盾。
越是想要樹立完美,就越不可能拍出完美的作品。
更何況,人物即便被塑造得貌似「三觀完美」,故事表達上卻又是「三觀盡毀」。
一個道德、顏值、出身全都很完美,甚至成長過程中都不會犯錯的女主,除了讓人艷羨,引發(fā)贊嘆,又能對觀眾產(chǎn)生怎樣的激勵或反思呢?
它所填補的,不過是人們內(nèi)心深處空虛的自我投射。
亦舒的原著其實正好相反,她看似是寫盡了女性的罪與罰,渴望與脆弱,劍指的還是男權(quán)社會的結(jié)構(gòu)弊病。
女主如此貌美,卻無法找到真愛,還處處被人不懷好意地打量,落得結(jié)局凄慘,淪為世人笑柄。
講的就是男權(quán)社會中,女性的美是幸運,也是枷鎖。
其價值是被他人強行賦予強行剝奪,與本人意愿無關。
這兩天,魚叔已經(jīng)看到太多人說,因為劉亦菲的「美」,可以原諒這部劇的種種問題。
似乎在夸贊這部劇很好地捕捉了劉亦菲的美。
但這反而更讓我覺得惋惜。
這樣一個現(xiàn)代版美杜莎故事中,劉亦菲的美完全可以不止于膚淺的外形,而是融入主題,最大化服務于整個故事。
她能激起的,絕不該只是對美的空泛贊嘆。
全文完。
發(fā)表評論
2024-06-16 11:30:49
2024-06-16 11:30:49
2024-06-16 11:30:49
2024-06-16 11:30:49