文 | 王 嬙

如果不是朋友圈友人安利，筆者壓根就不知道有《美國內(nèi)戰(zhàn)》這部端午檔期上映的電影。

根據(jù)貓眼，截至6月19日，這部電影國內(nèi)上映13天票房2200多萬元，似乎不算理想。

為了盡量客觀，筆者沒有看任何介紹和影評，也不管出品方、導(dǎo)演和演員陣容有多厲害，就去看電影了，看完之后感覺真的不是筆者的菜。尤其從記者角度，實在夸不出口。

夸不出口的第一個原因：

故事背景交待不清晰，對中國觀眾不太友好

看完電影，筆者還是一頭霧水。所謂在“不久的將來”爆發(fā)的這場美國內(nèi)戰(zhàn)，究竟是怎么打起來的？參戰(zhàn)方有哪些，各方的訴求是什么？對美國乃至全世界造成了哪些影響?……不好意思，電影對此統(tǒng)統(tǒng)沒有解釋，你看到的就是美國陷入內(nèi)戰(zhàn)，全美一片狼藉。

而片中加州（民主黨大本營）和得州（共和黨大本營）聯(lián)合起來起義推翻美國總統(tǒng)的設(shè)定，早在國外上映時就被網(wǎng)友吐槽“英國導(dǎo)演根本不懂美國政治”。

《美國內(nèi)戰(zhàn)》設(shè)定的美國國內(nèi)時局

要知道，本片導(dǎo)演可是十年前拍出《機械姬》的亞力克斯·嘉蘭(Alex Garland)，拍科幻故事可是高手。

但是《美國內(nèi)戰(zhàn)》完全是另一種風(fēng)格，故事七零八落，觀眾不知道總統(tǒng)為什么被推翻，也不知道對峙的軍隊有什么不一樣的立場，甚至不知道幾位主角的政治傾向是什么。

在片中，因為美國四分五裂，星條旗只剩下兩顆星。

如果說導(dǎo)演故意模糊具體細(xì)節(jié)，或者留白，讓觀眾感受一個在21世紀(jì)陷入內(nèi)戰(zhàn)的美國是怎樣的，何必花錢去影院，看看2021年美國國會山騷亂事件就行。

2021年1月6日，在美國首都華盛頓，時任總統(tǒng)特朗普的支持者在國會外舉行示威游行，部分示威者沖進(jìn)國會大廈，與警方發(fā)生沖突，造成一人死亡，當(dāng)時正在舉行的認(rèn)證大選結(jié)果的國會參眾兩院聯(lián)席會議也被迫中斷。新華社記者 劉杰 攝

片中的總統(tǒng)（尼克·奧弗曼 飾）就是個工具人，電影一開始出場，發(fā)表了一段充滿特朗普式虛張聲勢的演講，“有些人已經(jīng)稱它是人類歷史上最偉大的一場勝利”。（Some are already calling it the greatest victory in the history of mankind.）

《美國內(nèi)戰(zhàn)》里的總統(tǒng)

再次出場就是最后，總統(tǒng)被殺，尸體與士兵合影，全劇終……

電影在國內(nèi)剛上映時，唯一被中國觀眾夸的點，情節(jié)十分抓馬：記者主角團穿越火線時，遭到美國大兵（不知道是哪一派的）盤問，其中一位臨時加入的亞裔記者被問：“你從哪來”，回答“我來自香港”后，大兵說“哦，中國”就“嘭”一槍解決了他。

用一種白人至上、屠殺亞裔的方式，變相承認(rèn)香港是中國的一部分，這……

夸不出口的第二個原因：

戰(zhàn)地攝影記者，忠實記錄還是冷漠旁觀？

很多人吐槽《美國內(nèi)戰(zhàn)》不是一部戰(zhàn)爭片，而是一部公路電影，因為主要是記錄四個記者開車去華盛頓的故事。

在片中，“西部聯(lián)盟”的軍事力量向首都華盛頓特區(qū)進(jìn)軍，現(xiàn)任總統(tǒng)的在位時間似乎已進(jìn)入倒計時。經(jīng)驗豐富的路透社攝影記者李（克斯汀·鄧斯特 飾）與兩位男同事決定從紐約驅(qū)車前往華盛頓，在總統(tǒng)倒臺之前對他做最后一次采訪。路上，李救下了一位年輕女?dāng)z影師杰西也加入其中。

資深攝影記者李和年輕攝影師杰西

電影里沒有出現(xiàn)過手機，記者拍照都用膠卷，但上傳時有wifi。當(dāng)然，影片沒有交代為什么記者要用膠卷而不是數(shù)碼相機，為什么有wifi卻沒有其他手機……

這些記者只是去拍照，忠實記錄發(fā)生了什么，哪怕見證屠殺和死亡。

片中攝影記者似乎并不關(guān)心被拍者的命運，而是只是在乎黑白照片是否拍得成功。

一次爆炸發(fā)生后，救下杰西的李趕忙去拍尸體，被杰西拍下這個瞬間。

當(dāng)女主李為了救小記者杰西而擋槍犧牲時，被救的杰西臉上沒有一絲憐憫，她選擇果斷按下快門，捕捉李殉道的時刻。隨后她又拿起相機徑直朝總統(tǒng)的辦公室跑去……

你可以說，片子想要傳達(dá)的信息是：戰(zhàn)爭就像一臺絞肉機，把所有帶著人性和良知的人與事物吞噬。這樣似乎才能解釋，片中的大兵為何可以不在乎對方是誰，而只是殺戮；攝影記者眼睜睜看著死亡而只是本能地按下快門；某些小鎮(zhèn)居民干脆就當(dāng)作內(nèi)戰(zhàn)沒有發(fā)生，像鴕鳥一樣自欺欺人地活著……

如果是這樣，這部片子似乎還有可取之處，但又有多少觀眾能夠在瑣碎無趣的鏡頭中看出這些信息呢?

太丟人了！叫囂“外交豁免權(quán)”的北京大媽公開道歉

專訪佟麗婭：像“葡萄”一樣，勇敢“再出發(fā)”

普京出訪朝鮮之際，北約新秘書長出爐，她出任俄副防長！

版權(quán)說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！