兩個期限品種的LPR報價保持不變，符合市場普遍預期。

2024年6月20日，全國銀行間同業(yè)拆借中心公布新版LPR報價：1年期品種報3.45%，上月為3.45%；5年期以上品種報3.95%，上月為3.95%。

6月19日，央行行長潘功勝在陸家嘴論壇上表示，要持續(xù)改革完善貸款市場報價利率（LPR），針對部分報價利率顯著偏離實際最優(yōu)惠客戶利率的問題，著重提高LPR報價質(zhì)量，更真實反映貸款市場利率水平。

東方金誠首席宏觀分析師王青對第一財經(jīng)表示，著眼于完善現(xiàn)有機制，接下來可以進一步擴容報價行數(shù)量，降低單個報價行對于LPR報價的影響力。同時強化責任追究。

市場分析普遍認為，后續(xù)LPR報價仍存在下調(diào)的可能。

LPR報價短期無下調(diào)空間

考慮到高基數(shù)、信貸需求、商業(yè)銀行凈息差壓力等因素，商業(yè)銀行短期下調(diào)LPR利率門檻不低。

6月MLF操作利率不變，已在很大程度上預示當月LPR報價不會發(fā)生變化。6月17日，央行進行1820億元1年期MLF操作，中標利率維持2.50%不變。

中國民生銀行首席經(jīng)濟學家溫彬表示，在內(nèi)外部雙重約束下，6月市場關于降息的預期落空，使得本月LPR報價調(diào)降的概率大幅降低。

商業(yè)銀行凈息差仍在繼續(xù)收窄，也讓LPR報價短期無下調(diào)空間。

2024年一季度末，商業(yè)銀行凈息差降至1.54%，較上年末下降15bp，同比下降20bp，創(chuàng)出歷史新低。其中，大型商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行的凈息差分別為1.47%、1.62%、1.45%、1.72%，分別較上年末下降15bp、14bp、12bp、18bp，均出現(xiàn)較大幅度下滑。

今年2月，5年期以上LPR單獨大幅調(diào)降25bp，帶動貸款利率進一步下行，疊加年初滾動重定價效應，銀行生息資產(chǎn)收益率明顯走低；年初以來存款競爭加劇，“手工補息”等高息攬儲行為不利于核心存款的成本控制，造成凈息差繼續(xù)承壓下行。

溫彬表示，息差下行造成的營收和利潤缺口，會影響銀行的資本補充能力、抗風險能力和持續(xù)服務實體經(jīng)濟的能力。在此背景下，商業(yè)銀行進一步調(diào)降LPR的空間也在大幅縮窄。

5月企業(yè)貸款和居民貸款平均利率分別為3.71%和3.64%，較上年同期分別下降25和57個基點，較上年末分別下降4個和33個基點，較3月分別下降2個和5個基點。

王青預計，二季度銀行凈息差還在低位下行。這意味著盡管近期銀行各類資金成本下降，但從穩(wěn)息差角度考慮，報價行缺乏下調(diào)報價加點的動力。

在市場分析來看，當前部分貸款利率已經(jīng)較低，LPR報價維持不變，也旨在防空轉(zhuǎn)、提效率。

溫彬表示，部分金融機構的規(guī)模情結(jié)下，信貸投放超過了實體經(jīng)濟的有效融資需求，進而推動貸款利率持續(xù)下行。在此過程中，部分企業(yè)借助自身優(yōu)勢地位，用低成本貸款融到的錢買理財、存定期，或轉(zhuǎn)貸給別的企業(yè)，主業(yè)不賺錢，金融反而成了主要盈利來源，這就容易形成空轉(zhuǎn)和資金沉淀，降低了資金使用效率。LPR延續(xù)“按兵不動”，可緩解貸款利率過快下行而引致的資金空轉(zhuǎn)套利行為，提升資金運行效率。

后續(xù)下調(diào)仍存可能

當前，在穩(wěn)息差、防風險、穩(wěn)匯率，以及提升資金效率和保持利率在合意水平等考量下，政策利率持穩(wěn)，LPR再度單獨調(diào)降的概率降低。

不過在市場分析來看，雖然短期內(nèi)政策利率持穩(wěn)，但存款降息等有望為后續(xù)LPR報價打開一定下行空間。

溫彬表示，為降低融資成本、維持銀行凈息差穩(wěn)定，存款利率仍需要進一步下調(diào)，最快可能在年中至三季度落地，進而為后續(xù)LPR報價打開一定下行空間。此外，結(jié)合內(nèi)外因素，政策性降息的實施條件也正逐步積累，窗口有望在三季度開啟。

王青表示，一季度體現(xiàn)綜合物價水平的GDP平減指數(shù)同比為-1.1%，估計二季度降幅會有所收窄，但仍將處于負值區(qū)間，下半年還將處于低位運行狀態(tài)。這意味著計入物價因素，當前及未來一段時間企業(yè)和居民實際貸款利率仍會處在偏高水平。除通過提振總需求引導物價水平溫和回升外，下一步有必要通過下調(diào)LPR報價來引導名義貸款利率下行，緩解實際利率偏高對經(jīng)濟持續(xù)回升以及樓市實現(xiàn)軟著陸的不利影響。

在王青看來，未來引導LPR報價下調(diào)的方式有兩個：一是下調(diào)MLF操作利率，直接引導LPR報價下調(diào)；二是MLF操作利率不動，通過降低銀行資金成本等方式，推動報價行壓低LPR報價加點，單獨下調(diào)LPR報價。

光大銀行金融市場部宏觀研究員周茂華認為，LPR利率仍有調(diào)降空間，但調(diào)降需要綜合考慮銀行凈息差及實體經(jīng)濟復蘇情況。 考慮到國內(nèi)經(jīng)濟延續(xù)復蘇態(tài)勢，商業(yè)銀行凈息差依然較大，存款市場結(jié)構變化，存款利率在經(jīng)歷快速下降后，調(diào)整空間有所收窄等，預計今年LPR利率即便調(diào)整，幅度料低于去年。

兩方面入手提高LPR報價質(zhì)量

LPR是金融機構對最優(yōu)惠客戶的貸款利率。

理論上，金融機構可結(jié)合資金成本、風險水平等多種因素形成對最優(yōu)惠客戶的貸款利率，并基于一定公式形成LPR報價?？梢?，LPR報價本身并不必然需要掛鉤或參考MLF利率。

王青表示，LPR報價是以公開市場操作利率（主要是1年期MLF操作利率）加點形成的方式報價。其中，加點幅度主要考慮銀行資金成本、信貸市場供求、信用風險溢價等因素。

值得注意的是，潘功勝在陸家嘴論壇上提到“未來可考慮明確以央行的某個短期操作利率為主要政策利率”，以及“持續(xù)改革完善貸款市場報價利率（LPR）”“著重提高LPR報價質(zhì)量”等的表述，使得市場對于后續(xù)LPR形成機制對MLF利率脫鉤存在一定預期。

王青判斷，“部分報價利率顯著偏離實際最優(yōu)惠客戶利率”，指的是一些報價行給出的LPR報價偏高，沒有準確反映的因素可能主要是影響加點的“銀行資金成本、信貸市場供求、信用風險溢價”等因素。這意味著在銀行資金成本顯著下行，信貸市場供求關系向需求方傾斜，以及銀行信用風險偏好上升、信用風險溢價下行的階段，報價行對其最優(yōu)惠客戶的貸款利率下調(diào)，而給出的LPR報價沒有隨之下調(diào)。

王青認為，著眼于完善現(xiàn)有機制，可從兩個方面著手：一是報價行數(shù)量擴容，降低單個報價行對于LPR報價的影響力，當前報價行數(shù)量從18個上調(diào)至20個；二是強化責任追究，對報價利率持續(xù)顯著偏離實際最優(yōu)惠客戶利率的異常報價，進行實時監(jiān)督和事后跟蹤調(diào)查，必要時可據(jù)此對報價行名單進行調(diào)整。