（圖片攝于北京玉淵潭公園）

1）在中美博弈的過程中，我們要始終頭腦清醒地評估中美之間的實(shí)力對比，并以此評估中國在應(yīng)對美國遏制和打壓時有關(guān)政策的有效性，同時對美國的優(yōu)勢和劣勢給予客觀的評價，學(xué)習(xí)美國的長處，避免美國的短處。在這里，我們必須堅持一個基本的原則，那就是，對于中國在中美博弈背景下實(shí)力的評估，既不能驕傲、自滿；也不能采用一些不合理、不科學(xué)的評估指標(biāo)對比中美勢力，然后總覺得中國“哪兒哪兒都不如人”。

2）在評估中美博弈背景下雙方的相對實(shí)力時，最重要的還是要看以經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力為基礎(chǔ)的綜合國力對比。在比較中美經(jīng)濟(jì)實(shí)力時，我們必須摒棄名義GDP這個有著嚴(yán)重缺陷的指標(biāo)，而應(yīng)該更多采用以購買力平價（PPP）衡量的GDP指標(biāo)。

3）過去幾年，由于美國通貨膨脹大大高于中國，加上美聯(lián)儲為了打擊通貨膨脹，將美國基準(zhǔn)利率維持在較高水平，從而推高了美元市場匯率，這導(dǎo)致中國名義GDP相對于美國名義GDP的比例不增反降。事實(shí)上，過去幾年，扣除通貨膨脹后的GDP實(shí)際增速，中國一直是美國的兩倍左右，中美真實(shí)GDP之間的差距毫無疑問應(yīng)該縮小，而不是像名義GDP反映的那樣，反而越拉越大。美國經(jīng)濟(jì)中存在由通貨膨脹和美元匯率走高注入的大量“泡沫”，這些東西在統(tǒng)計數(shù)字上很好看，但是，它既不能改善美國老百姓的生活水平，也不能增強(qiáng)美國的綜合國力，因此，美國這種“虛胖”的名義GDP數(shù)字不具備實(shí)際意義。如果用購買力評價計算，2014年中國就已經(jīng)超過美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。這幾年，中國還進(jìn)一步拉大了跟美國GDP之間的差距。據(jù)測算，2020年，以購買力平價計算，美國真實(shí)GDP占中國的比例為86.3%，到了2024年，預(yù)計這一比例將降至81.6%。

4）我們以汽車市場為例，來看看美國GDP“注水”的情況有多么嚴(yán)重。2023年，中國汽車銷量（包含商用車和乘用車）為3009.4萬輛，總銷售額為4.86萬億元，當(dāng)年美元對人民幣的平均匯率為1比7.0467，所以，如果按照市場匯率計算，2023年中國汽車總銷售額為6896.8億美元。作為對比，2023年，美國新車銷量為1560萬輛，僅為中國的51.8%，平均售價大約為4.8萬美元，總銷售額約為7488億美元。也就是說，2023年，美國在汽車銷量只有中國大約一半的情況下，創(chuàng)造的GDP卻比中國還多。近年來，中國的汽車品質(zhì)，尤其是電動化、智能化的水平，平均下來肯定是高于美國的，所以，我們也可以說，至少在汽車市場這一塊，美國的GDP相對于中國“注水”超過100%。對于美國消費(fèi)者來說，要花比中國消費(fèi)者多一倍不止的價錢，可能還買不到中國消費(fèi)者能買到的那種品質(zhì)的汽車。這樣的GDP，除了創(chuàng)造“可觀”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對于美國消費(fèi)者的福利沒有任何好處，這樣“注水”的GDP絕對不能拿來跟中國由“真金白銀”構(gòu)成的GDP相比。

5）由于美國GDP統(tǒng)計數(shù)字“注水”嚴(yán)重，拿這樣的GDP數(shù)據(jù)去測算人均GDP、勞動生產(chǎn)率等指標(biāo)，同樣非常不靠譜。這是任何一個研究中美經(jīng)濟(jì)的人，必須有的自覺和自省。

6）除了經(jīng)濟(jì)，對于中美綜合國力影響最大的是科技，這一塊我不準(zhǔn)備細(xì)談了。英國長期以來一直持反華立場、一直在“唱衰”中國的媒體——《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，日前刊發(fā)了一組深度報道，最終的結(jié)論就是，中國在科技領(lǐng)域已經(jīng)成為一個超級大國。中國的研發(fā)投入、以“自然指數(shù)”衡量的高水平科研論文數(shù)量、知識產(chǎn)權(quán)專利數(shù)量等，年度數(shù)據(jù)都已經(jīng)超過美國。

7）由此可知，在影響綜合國力最關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力兩個指標(biāo)上，過去幾年，中國不僅沒有被美國拉開差距，反而將美國甩在了身后。這是我們在對比中美綜合國力時，必須看到的核心事實(shí)。

8）在綜合國力之外，我們再看一些具體的領(lǐng)域，中美之間的差距真的拉大了嗎？

——從“獨(dú)角獸”企業(yè)的數(shù)量看，中國確實(shí)落后了，但是，“獨(dú)角獸”企業(yè)這個源自西方的概念本身就是一個充滿了金融色彩的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，它是指成立未超過十年、估值超過10億美元的企業(yè)。所謂的估值，本來就是一個金融概念，甚至是一個數(shù)字游戲。在中國實(shí)施“雙減”前，教培行業(yè)存在眾多所謂的“獨(dú)角獸”企業(yè)。再往前看，在臭名昭著的PPP行業(yè)，也曾經(jīng)存在過很多“獨(dú)角獸”企業(yè)?，F(xiàn)在，這些企業(yè)的估值泡沫破裂了，必然導(dǎo)致中國“獨(dú)角獸”企業(yè)的數(shù)量減少，但是，這是壞事嗎？此外，在中美博弈的背景下，美國有意打壓中國企業(yè)、有意限制美國風(fēng)險投資基金支持中國初創(chuàng)企業(yè)，也是事實(shí)。相對于“獨(dú)角獸”企業(yè)這個不太靠譜的概念，我們更應(yīng)該多看看，在高科技制造領(lǐng)域，到底是中國的“新星”多，還是美國的“新星”多。這才符合中國提倡高質(zhì)量發(fā)展、打造新質(zhì)生產(chǎn)力的導(dǎo)向。

——在人工智能領(lǐng)域，中國落后了嗎？美國經(jīng)濟(jì)“空心化”之后，現(xiàn)在，科技和金融兩個產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)達(dá)。過去幾年，美國在人工智能領(lǐng)域似乎取得了飛速發(fā)展，美國在人工智能高端芯片設(shè)計、在算力、在基礎(chǔ)算法和模型等領(lǐng)域，確實(shí)領(lǐng)先中國。但是，中國就一定落后了嗎？美國的遏制和打壓，正在給中國國內(nèi)人工智能芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造一個前所未有的機(jī)遇。沒有人相信，美國可以僅靠封鎖，就可以鎖死中國人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間。歷史上，美國對中國的封鎖反而促成了中國在原子彈、氫彈、導(dǎo)彈、航天、全球?qū)Ш较到y(tǒng)、空間站、尖端雷達(dá)等領(lǐng)域的全面突破。我們沒有理由懷疑，美國的封鎖不會刺激中國有朝一日可以獨(dú)立設(shè)計和生產(chǎn)出可以比肩美國甚至超越美國的人工智能芯片。更重要的是，中國是全球第一大經(jīng)濟(jì)體（按購買力評價計算），也是全球第一大工業(yè)國，我們有無數(shù)的場景，可以讓人工智能技術(shù)得到應(yīng)用，發(fā)揮其價值。今天，中國的人臉識別技術(shù)在消費(fèi)者乘坐高鐵、飛機(jī)等方面，應(yīng)用范圍大大超過美國。今天，中國的無人港口、無人礦山也在進(jìn)一步發(fā)展。這些跟中國強(qiáng)大制造業(yè)相結(jié)合的人工智能技術(shù)，其價值絕對不會比美國的人工智能技術(shù)小。美國的人工智能技術(shù)看起來很先進(jìn)，但是，它缺乏強(qiáng)大工業(yè)基礎(chǔ)來創(chuàng)造應(yīng)用場景的先天缺陷也是非常明顯的。我們絕不盲目看低美國人工智能技術(shù)的發(fā)展，但是，我們更要相信，中國在人工智能與社會生產(chǎn)和人們生活的結(jié)合方面，肯定可以比美國做得更好。

9）中美都是大國，現(xiàn)階段，雙方誰也不要小看對方。但是，中國的制造業(yè)規(guī)模比所有西方國家加起來還要大，這絕對是一個優(yōu)勢。未來，在極限制裁和戰(zhàn)爭條件下，美國的經(jīng)濟(jì)有多“虛”、中國的經(jīng)濟(jì)有多“實(shí)”，就會一目了然。在俄烏沖突中，整個西方世界軍工產(chǎn)業(yè)的孱弱令人震驚。一個中國國內(nèi)很多人不太看得起的朝鮮，其基礎(chǔ)的軍工生產(chǎn)能力，也比大多數(shù)西方國家強(qiáng)大，這才是俄羅斯總統(tǒng)普京要去朝鮮訪問的真實(shí)原因。

10）回到本文的核心，在中美博弈的大背景下，客觀評估中美的各自實(shí)力，很有必要：

第一，必須始終抓住綜合國力這個最關(guān)鍵的指標(biāo)，必須始終抓住經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力這兩個影響綜合國力的最關(guān)鍵指標(biāo)。拋開綜合國力，以及決定綜合國力的經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力，僅從一些碎片化的領(lǐng)域去談?wù)撝忻乐g的差距，只會造成“盲人摸象”的效果；

第二，在細(xì)分領(lǐng)域比較中美之間的實(shí)力，既要看到各種指標(biāo)的可取之處，也要看到它們存在的內(nèi)在缺陷，使用有缺陷的指標(biāo)來做評估，必然會得出不靠譜的結(jié)論。

中美綜合國力此消彼長，是必然的。

在中美博弈的大背景下，中國是一個新興大國，充滿了朝氣，也充滿了活力。而且，中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提升科技水平，根本目的不是為了遏制和打壓美國，更不是為了跟美國搞全球爭霸，而是為了讓14億多中國人過上更好的日子，并且在這個過程中，與全世界所有有意愿的國家平等相待、互利共贏。毫無疑問，中國站在歷史正確的一邊，中國必將是“得道多助”。

反觀美國，建國200多年來，其經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)入虛”的問題非常嚴(yán)重，其政治制度被寡頭控制的現(xiàn)象非常明顯，其國家治理水平相對于巔峰時期已經(jīng)大幅衰退。所謂的中美博弈，不過是美國打著意識形態(tài)和價值觀的幌子，把傳統(tǒng)的大國爭霸那一套邏輯強(qiáng)加給中國而已。

中國人不吃這一套。我們對于跟美國爭霸不感興趣，我們對于阻止和破壞美國的發(fā)展更不感興趣，但是，如果美國非要繼續(xù)推行霸權(quán)主義邏輯，要阻止中國進(jìn)一步發(fā)展，那我們就是一句話——“干就完了”。

“朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍?！?/p>

在這個過程中，無論是看待中國，還是看待美國，我們都要堅持實(shí)事求是的原則。

我們既要反對“妄自尊大”，更要反對“妄自菲薄”。