網絡上有句話叫“入關之后，自有大儒為我辯經”，17日中菲在仁愛礁“真刀真槍”較量一場后，西方“大儒”就開始迫不及待地為美菲是否該啟動防御條約“辯經”了。

據環(huán)球網報道，19日我國海警和菲律賓方面先后公布了17日仁愛礁現場視頻照片，隨后我國外交部對海警繳獲菲軍槍支的回應，更是戳破了菲方運補任務只是運輸物資的謊言。

從中菲雙方發(fā)布的視頻照片可以看到，當時菲方出動了至少3種高速快艇，包括一艘特制的鋼制運輸船，試圖利用速度優(yōu)勢突破我國海警封鎖網。

海警和漁民攔截菲運輸船

面對菲方挑釁行動，我國海警執(zhí)法行動仍嚴格遵循了專業(yè)克制原則，一方面出動多艘快艇包夾攔截菲方船只，另一方面則由海警人員登船并拍攝查證，整個過程有理有據、合理合法，沒有動用任何槍支等武器，“打臉”了菲方對我國海警的抹黑污蔑。

19日菲軍總參謀長布勞納在接受采訪時將我國海警描述成“海盜作風”，繪聲繪色地聲稱我方執(zhí)法人員對菲船采取了跳幫行動，并手持長矛和大砍刀“威脅”菲軍士兵生命，隨后菲方還發(fā)布了幾段視頻照片，以佐證布勞納的說法。

然而，菲方這些證據根本無法證明我國海警采取了暴力手段，某些視頻反而還暴露出是菲軍士兵挑釁在先，仗著居高臨下的優(yōu)勢向我國海警潑水，這才遭到我方警告。

菲軍向我國海警潑水

至于布勞納所說的“長矛和大砍刀”更是無稽之談，從菲方視頻可以看到，我國海警手持最多的“武器”是棍棒或警棍，充其量再加上數把斧子，這些斧子還未必是我國海警專門為此次執(zhí)法行動準備的，很可能就是船上的消防斧，順手被我國海警拿來使用。

更何況，先前菲方還承認過，這次運補任務是菲西部軍區(qū)組織的“軍事行動”，菲軍試圖將槍支藏進物資箱內運往仁愛礁，但被我國海警發(fā)現并繳獲，不僅槍支沒有送進去，就連菲軍士兵的手指頭也被夾斷一個。

菲律賓軍方這次可以說是丟人現眼，本想趁著菲西部軍區(qū)新司令阿方索·托雷斯走馬上任時搞個大新聞，結果新聞效果是達到了，但那個笑料卻是菲軍自己，正應了那句話“原來叫的有多兇，現在就被揍的有多慘”。

消防斧頭，菲律賓沒見過嗎？

當然，菲軍如何鬧笑話是一回事，美國對菲律賓挨揍怎么看又是另一回事。

17日仁愛礁沖突爆發(fā)后，西方媒體普遍關注華盛頓會有什么反應，但迄今為止只等來了一份不咸不淡的外交聲明，美國國務院又掏出《美菲共同防御條約》例行向中國“發(fā)出警告”。

既然提到這個《條約》，那就不得不說起近期劍橋大學一篇有關分析美國保護菲律賓義務的論文。

"Nothing-Burger"，空心漢堡

大概意思是說，無論是1898年《巴黎條約》和1900 年《華盛頓條約》，還是1951年《舊金山和約》和《美菲共同防御條約》，上述條約簽署時，菲律賓要么被美國侵占，要么沒有對南海島礁提出過任何主張；

此外，論文還指出，按照美菲一貫的觀點，仁愛礁位于“菲專屬經濟區(qū)”內，那艘破爛軍艦是菲海軍資產，理應受到《美菲共同防御條約》保護，故而菲方運補任務遭到我國海警“攻擊”時，美國其實該啟動《條約》，但事實卻是美國從未履行過承諾。

所以，文末劍橋大學直言不諱地表示，美國宣揚要在南海保衛(wèi)菲律賓沒有任何意義，這就像一個“空心漢堡（Nothing-Burger）”，看起來份量很重，實際上里面什么都沒有。