當前的俄烏戰(zhàn)爭形勢，俄烏雙方已經陷入僵局，誰也不能取得突破和較大戰(zhàn)果，但對西方國家不利的因素正在增加。而在西方國家的眼里，就是因為中國等合作伙伴當后盾，讓普京有花不完的錢可以制造武器裝備，確保其對烏特別軍事行動目標的實現(xiàn)。

所以，對西方國家而言，阻止中俄合作，就是確保能夠戰(zhàn)勝俄羅斯的一個關鍵因素。據(jù)觀察者網報道，北約秘書長斯托爾滕貝格日前表示，如果中國“繼續(xù)支持俄羅斯的軍事行動”，就要付出“經濟代價”。

這就奇了怪了，北約就是一個軍事組織，既然認為中國“支持俄羅斯”導致烏克蘭難以取勝，就應該從軍事角度上威脅中國，而不是在經濟層面上對中國發(fā)出“警告”。說到底，北約就是沒有在軍事層面上跟中國叫板的底氣。原因也不難解釋，北約現(xiàn)在已經被俄羅斯死死地拖在烏克蘭沖突泥潭中，雖說有意分兵亞太增強美國對付中國的軍事實力，無奈心有余而力不足，因而只能“不務正業(yè)”在經濟層面上威脅中國。

斯托爾滕貝格發(fā)表上述言論的背景，就是他在訪問美國期間。毫無疑問，他就是在為美國反華論調背書。實際上，斯托爾滕貝格并非首個對中國發(fā)出威脅的西方政客，在此之前，包括美國總統(tǒng)拜登、美國財長耶倫在內的一眾美國政要，利用出席七國集團系列會議的機會，警告中國如果不停止與俄羅斯的合作，將有可能把中資銀行踢出國際結算系統(tǒng)。

美國和北約對中方的相關“指控”，就是毫無根據(jù)的污蔑。中方之前已多次澄清，從不向交戰(zhàn)地區(qū)提供武器。而西方近期針對中國的污蔑，其主要目的不止是為破壞中俄合作關系，更重要的是，40多個國家干不過俄羅斯一個，說出來還不讓國際社會笑掉大牙。因此，他們需要給俄羅斯找“幫手”，把伊朗、朝鮮和中國等國，就說成“支持”俄羅斯的國家。這樣一來，西方陣營就是在與支持俄羅斯的“陣營”角力，如果輸了也不至于太丟臉。

也難怪美西方國家無法接受中俄合作，因為中國雖說不會為俄羅斯提供武器彈藥，但由于有了中國等亞洲伙伴，讓俄羅斯在歐洲賣不出去的能源和其他大宗商品，都能在亞洲找到了替代市場。這對西方制裁措施而言，就是一個無法堵塞的大缺口。所以，沖突打了800多天，但西方對俄制裁卻把對方制裁進了世界前十大經濟體的行列，同時卻把自家的經濟搞得一地雞毛。

美西方國家希望通過破壞中俄合作，搞垮俄羅斯經濟，迫使普京主動從烏克蘭撤軍。但問題在于，中國與俄羅斯的經貿合作，完全符合世貿組織規(guī)則，并不違反國際法，西方憑什么要求中方中斷與俄羅斯的經濟來往？所以，中方不止一次告訴西方：“中俄合作不接受任何任何第三方的干擾”。也就是說，從中國的角度看，西方愛怎么說就怎么說，中俄該怎么合作就怎么合作，各干各的互不干擾。但前提是西方別損害中方的利益，否則必遭反制。

所以，在西方一再威脅中國對俄合作將付出“經濟代價”之際，海外網日前報道的一則消息，足以讓美國和斯托爾滕貝格傻眼：“近3年來，中俄已啟動超過3000個合作項目”。也就是說，在俄烏沖突爆發(fā)后，中俄兩國迎來了前所未有的合作高潮。雙方之間的合作涵蓋了包括采礦、化學、基礎設施建設和農業(yè)在內的幾乎所有領域。

對于中俄合作問題，美西方國家的“施壓”更多的只是體現(xiàn)在象征性層面上。因為他們都與中國保持著密切的經貿聯(lián)系，任何在對華貿易問題上的風吹草動，都有可能讓他們付出代價。更何況，中國反挑釁工具箱里面的很多工具，都還沒有拿出來使用過，想必那些西方國家沒有人愿意試一試吧。

對于北約秘書長對中國的威脅，中方的回應提到四個字：“自我反省”。中方表示北約最應當做的是“自我反省”，而不是任意對中國進行抹黑攻擊。中方不是烏克蘭危機的制造者和當事方，而且始終致力于勸和促談。西方和北約應該停止甩鍋推責、挑撥離間，不要繼續(xù)拱火澆油、鼓動陣營對抗，應該切實為政治解決危機做點實事。