美國海軍近年來持續(xù)擔(dān)心在遼闊的西太平洋地區(qū)缺乏足夠的立足點(diǎn)，為此動(dòng)員美國企業(yè)界和智庫幫忙想招。美國著名艦船設(shè)計(jì)建造企業(yè)“吉布斯和考克斯”公司提出的“移動(dòng)武庫平臺(tái)”（MODEP）就是專門為此設(shè)計(jì)的，旨在將閑置和多余的海上石油鉆井平臺(tái)改裝為全副武裝的海上移動(dòng)導(dǎo)彈和補(bǔ)給基地，提升美國海軍在西太平洋的軍備和補(bǔ)給能力。但對于這種新概念平臺(tái)的可行性和安全性，美國各界觀點(diǎn)不一。

解決西太平洋基地不足難題

據(jù)美國《海軍新聞》網(wǎng)站近日報(bào)道，在美國華盛頓舉行的“海空天2024”國防工業(yè)研討會(huì)上，“吉布斯和考克斯”公司提出了這種全新的海上武裝平臺(tái)設(shè)計(jì)。該公司解決方案架構(gòu)工程師兼作戰(zhàn)系統(tǒng)部門經(jīng)理戴夫·祖克向《海軍新聞》介紹說：“我們的目標(biāo)是找到針對西太平洋基地不足的解決方案。因?yàn)樵谶@片遼闊的海域，沒有足夠的補(bǔ)給和導(dǎo)彈，無法讓美國海軍艦船長期在前沿位置部署。”

美國《防務(wù)新聞》此前曾多次提到，五角大樓擔(dān)心隨著解放軍遠(yuǎn)程打擊能力的提升，位于日本、韓國等第一島鏈的美軍基地戰(zhàn)時(shí)生存力堪憂，一旦失去這些基地，美國海軍艦艇將在西太平洋地區(qū)沒有可用的立足點(diǎn)，只能從遙遠(yuǎn)的關(guān)島甚至從南太平洋的澳大利亞等地出發(fā)。根據(jù)祖克的描述，“移動(dòng)武庫平臺(tái)”實(shí)際是一個(gè)大型浮島基地，可以被安置在距離海岸最合適的地方，并獨(dú)立運(yùn)行12個(gè)月以上。根據(jù)設(shè)計(jì)，“移動(dòng)武庫平臺(tái)”可以以5-8節(jié)的速度航行，每天航行約200海里，在不加油的情況下總航程為4000海里?！八谒泻r下都能保持穩(wěn)定，包括在惡劣海況條件下”。此外“移動(dòng)武庫平臺(tái)”還可提供6兆瓦-20兆瓦的額外動(dòng)力、230萬加侖的燃料容量以及8000噸的有效載荷能力。

相比美國海軍新型艦艇設(shè)計(jì)和建造的費(fèi)時(shí)費(fèi)力，“吉布斯和考克斯”公司透露，已經(jīng)選好了4-6個(gè)可以用于改裝的海上石油鉆井平臺(tái)，采購這些平臺(tái)的成本僅相當(dāng)于新建一個(gè)類似彈道導(dǎo)彈防御艦船成本的10%。而且由于當(dāng)前“石油市場供應(yīng)過?！?，還存在更多可以用于改裝的海上鉆井平臺(tái)，預(yù)計(jì)可以在約10年內(nèi)轉(zhuǎn)換為軍用。

滿足美海軍急迫需求

報(bào)道稱，“移動(dòng)武庫平臺(tái)”針對美國海軍當(dāng)前對于彈道導(dǎo)彈防御和海上重新裝填解決方案的迫切需求，借助商業(yè)海上平臺(tái)的巨大空間和載重能力來解決這些問題?！凹妓购涂伎怂埂惫驹凇昂？仗?024”國防工業(yè)研討會(huì)上還強(qiáng)調(diào)了改裝后的海上平臺(tái)與傳統(tǒng)艦船相比，在防空和海上保障方面的能力。

該公司介紹說，改裝后的“移動(dòng)武庫平臺(tái)”首先是內(nèi)部空間遠(yuǎn)大于常規(guī)水面艦艇，可以搭載大量武器執(zhí)行美國海軍迫切需要的防空或打擊任務(wù)。它可以容納多達(dá)512單元的MK-41垂直發(fā)射裝置，相當(dāng)于美國海軍主力驅(qū)逐艦“阿利·伯克”級載彈量的5倍；它也可以容納尺寸更大的MK-57垂直發(fā)射裝置，后者安裝在“朱姆沃爾特”級驅(qū)逐艦上，用于發(fā)射大型高超音速打擊武器或彈道導(dǎo)彈等。

其次，“移動(dòng)武庫平臺(tái)”的視野更好，因?yàn)楹Ｉ鲜豌@井平臺(tái)一般高度都在水線以上45-90米，是普通驅(qū)逐艦桅桿高度的2-4倍，在更高的高度架設(shè)各類雷達(dá)傳感器可以獲得“極佳的監(jiān)視和能見范圍”。其實(shí)此前美軍的海基X波段預(yù)警雷達(dá)就已經(jīng)在此方面取得成功。它是將用于識(shí)別和探測各種來襲彈道導(dǎo)彈的巨型雷達(dá)及配套設(shè)施安裝在海上石油鉆井平臺(tái)上，排水量高達(dá)5萬噸，能夠根據(jù)需要部署到不同海域。此外，“移動(dòng)武庫平臺(tái)”在執(zhí)行彈道導(dǎo)彈防御任務(wù)時(shí)，也可以直接移植宙斯盾防空反導(dǎo)系統(tǒng)，極大降低了相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和成本。報(bào)道還提到，日本也在考慮進(jìn)行對海上鉆井平臺(tái)的類似改裝，作為已取消的宙斯盾陸基彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的替代方案。

更讓美國海軍心動(dòng)的是，“移動(dòng)武庫平臺(tái)”還可以作為海上前沿補(bǔ)給基地，能儲(chǔ)備大量彈藥、燃油和補(bǔ)給物資，為美國海軍的水面戰(zhàn)艦和核潛艇提供輪換、維修和補(bǔ)給以及為各類船舶進(jìn)行海上加油。根據(jù)“吉布斯和考克斯”公司的介紹，“移動(dòng)武庫平臺(tái)”配備兩臺(tái)能夠起重100噸的起重機(jī)，可以為艦艇的垂直發(fā)射裝置重新填裝導(dǎo)彈。報(bào)道稱，這種“海上彈藥補(bǔ)充能力”是美國海軍部長卡洛斯·德爾·托羅心心念念多年的“游戲規(guī)則改變者”。《防務(wù)新聞》描述稱，在垂直發(fā)射裝置再填裝彈藥時(shí)，需要精準(zhǔn)地將導(dǎo)彈吊放到垂直發(fā)射單元里，這個(gè)過程非常容易受到大風(fēng)、海浪和水流的影響，如今美國海軍只能在平靜的港口里才能完成相關(guān)操作。

托羅明確要求“優(yōu)先恢復(fù)在海上重新填裝戰(zhàn)艦垂直發(fā)射系統(tǒng)的能力”，以“增強(qiáng)現(xiàn)有部隊(duì)的前沿持久戰(zhàn)斗力”。他此前曾在公開演講中宣稱，如果與中國發(fā)生沖突，美國海軍的主力戰(zhàn)艦只要進(jìn)行一兩次交戰(zhàn)就會(huì)很容易地發(fā)射完所有導(dǎo)彈，然后只能離開戰(zhàn)斗去重新補(bǔ)充——對于美國太平洋艦隊(duì)而言，只有日本、關(guān)島、夏威夷和加利福尼亞的少數(shù)港口具備為這些艦艇填裝彈藥的能力。然而“日本和關(guān)島的海軍基地可能會(huì)被解放軍遠(yuǎn)程火力摧毀，或者處于不安全狀態(tài)，在此補(bǔ)充彈藥的船只將過于脆弱。到夏威夷重新裝載彈藥將意味著美軍艦艇必須在兩周或更長的時(shí)間內(nèi)退出戰(zhàn)斗，到加利福尼亞的航行更糟糕，橫跨太平洋至少要花費(fèi)三個(gè)星期的時(shí)間”。因此可以在太平洋前沿部署、并為美軍艦艇垂直發(fā)射系統(tǒng)重新填裝彈藥的“移動(dòng)武庫平臺(tái)”的這些特性，顯然非常對美國海軍的胃口。

美國海軍官員赫魯寧蒂亞斯·德西·普爾納馬薩里表示，隨著中國繼續(xù)在印度-太平洋地區(qū)展示實(shí)力，“移動(dòng)武庫平臺(tái)”這樣的機(jī)動(dòng)基地具有戰(zhàn)略重要性。他強(qiáng)調(diào)說：“這些海上平臺(tái)可以大幅降低陸基防御系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)和成本。”美國海軍官員稱，“移動(dòng)武庫平臺(tái)”的擴(kuò)展性強(qiáng)、性價(jià)比高，具有防御打擊、后勤支持雙重戰(zhàn)略優(yōu)勢，可大幅度節(jié)省成本，為美海軍提供全新部署模式，填補(bǔ)美海軍在西太平洋地區(qū)武器與補(bǔ)給能力不足的空白，有效提高美海軍戰(zhàn)略投射能力與作戰(zhàn)靈活性，增強(qiáng)美海軍在西太平洋地區(qū)軍事力量與作戰(zhàn)持久性。

也面臨諸多質(zhì)疑

但作為一種應(yīng)急色彩濃重的設(shè)計(jì)，“移動(dòng)武庫平臺(tái)”也遭到諸多質(zhì)疑。美國《防務(wù)郵報(bào)》稱，將海上石油鉆井平臺(tái)改造成移動(dòng)軍事基地的想法多年來一直是爭論的主題。此前有美國軍事專家認(rèn)為這樣的海上平臺(tái)面臨各種政治和安全挑戰(zhàn)，尤其是容易受到導(dǎo)彈襲擊。還有批評者質(zhì)疑這種海上平臺(tái)的建設(shè)和運(yùn)營成本可能遠(yuǎn)超預(yù)期。美國《趣味工程》網(wǎng)站稱，早在上世紀(jì)末的海灣戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國海軍就對于必須依賴盟友的基地感到不滿，并設(shè)想建造部署在國際海域的海上浮動(dòng)平臺(tái)作為半永久性的軍事要塞。但1999年美國海軍研究辦公室的研究報(bào)告否決了這種設(shè)想，因?yàn)樗嬖诔杀景嘿F和容易遭到導(dǎo)彈攻擊的明顯弱點(diǎn)。2018年美國海軍的相關(guān)研究也提到這類半永久性海上軍事設(shè)施的弱點(diǎn)，盡管防空反導(dǎo)技術(shù)的進(jìn)步有助于提高這類海上平臺(tái)的安全性，但能否對抗新一代反艦導(dǎo)彈的威脅還是未知數(shù)。

香港《亞洲時(shí)報(bào)》也注意到，日本方面的研究表明將反導(dǎo)系統(tǒng)安裝在鉆井平臺(tái)上存在諸多問題。日本《朝日新聞》透露，由于海上天氣變化多端和海洋高熱高鹽高濕環(huán)境帶來的維護(hù)問題，保持反導(dǎo)系統(tǒng)的日常運(yùn)行可能具有挑戰(zhàn)性；在海上浮動(dòng)平臺(tái)上安裝反導(dǎo)系統(tǒng)是前所未有的，可能導(dǎo)致巨額開支。