撰文丨霍森

編輯丨思航雨

孫弘燃是誰(shuí)？

這個(gè)問(wèn)題忽然就成為了這兩天體育類(lèi)新聞里的熱搜。

原來(lái)，中國(guó)足協(xié)官網(wǎng)公開(kāi)了一份處罰公告，一名叫做孫弘燃的球員因?yàn)樾彰旒俣唤愐粋€(gè)月。

“姓名造假”這事兒，聽(tīng)著就新鮮，姓名有什么造假的必要？這事跟踢足球有什么關(guān)系？

01 姓名造假？老毛病的新癥狀而已

老實(shí)說(shuō)，足協(xié)這則公告的內(nèi)容實(shí)在是非常簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到幾乎沒(méi)有透露太多的有用信息，僅僅只是說(shuō)，經(jīng)核查，孫弘燃存在姓名造假行為，所以特此進(jìn)行處罰而已。

但結(jié)合起另外一則公告，我們就很容易看清事情的端倪來(lái)——球員黃鈺杰、于煒景存在年齡造假行為，被禁賽2個(gè)月。

那么孫弘燃姓名造假這事，實(shí)際上就一目了然了，不外乎就是換了個(gè)名字，更方便年齡造假而已。區(qū)別只在于，黃、于兩位球員，是用本名，但改了年齡；孫弘燃似乎是連姓名和年齡一起改了。

為了踢個(gè)球，連本名都不要也就算了，連姓都不要了，這事聽(tīng)著夸張，但早已行之有年。

比如，曾入選1989年齡段國(guó)青的范冬青，踢了幾年中超之后，范冬青“沒(méi)了”，出現(xiàn)了一個(gè)1987年的王帆，范冬青和王帆先后效力重慶力帆、貴州等隊(duì)。

再比如，魯能足校曾有個(gè)1999年的前鋒丁啟龍，這個(gè)名字突然“消失了”之后，出現(xiàn)了一個(gè)1998年的田鑫，田鑫現(xiàn)還在山東踢低級(jí)別聯(lián)賽。

還有那個(gè)曾入選鄭雄1990年齡段國(guó)少的李京霖，后改回1989年、名字也變更成了崔仁。崔仁的改名改姓過(guò)程，更加離譜，按他自己的說(shuō)法：教練塞給自己一張叫做李京霖的球員的參賽證，讓他以此為憑去國(guó)少報(bào)到。崔仁一看名字不是自己的，就不想去。被教練罵了一頓之后，勉強(qiáng)登上了去廣州集訓(xùn)的火車(chē)，結(jié)果火車(chē)剛出站就后悔了，但卻沒(méi)有勇氣跳車(chē)回家。就這樣，崔仁帶著李京霖的名字踢完亞少賽。

從范冬青到丁啟龍，從李京霖到孫弘燃，為什么要做個(gè)假姓名，而不是直接年齡造假呢？

原來(lái)，在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，中國(guó)球員在參加比賽時(shí)，都是通過(guò)地方青訓(xùn)隊(duì)提供的個(gè)人檔案來(lái)進(jìn)行身份驗(yàn)證，這其中，就有許多可以操作的空間。

到了韋迪和蔡振華主政足協(xié)的時(shí)代，正是這二位的堅(jiān)持，中國(guó)足協(xié)通過(guò)了一項(xiàng)非常重要的政策——球員的身份信息驗(yàn)證與戶(hù)籍掛鉤。

從此，足協(xié)拋棄了過(guò)去的紙質(zhì)參賽證，而是啟用了全新的信息化平臺(tái)進(jìn)行球員信息注冊(cè)，就連賽前的球員驗(yàn)證，也在線(xiàn)連接公安局的大數(shù)據(jù)庫(kù)，直接與個(gè)人身份證進(jìn)行比對(duì)。

而與此同時(shí)，國(guó)家的戶(hù)籍管理也進(jìn)入了無(wú)紙化的信息時(shí)代，想要修改自己的身份信息里的關(guān)鍵內(nèi)容（年齡、出生地等），必須向戶(hù)籍派出所提供相應(yīng)的證明才可以。

這就讓年齡造假的成本大幅提升——過(guò)去只需要搞定地方青訓(xùn)隊(duì)，現(xiàn)在則需要搞定戶(hù)籍公安系統(tǒng)——于是，通過(guò)姓名造假，頂替一個(gè)年齡合適的人，反而成為了相對(duì)比較容易的操作。

所以，所謂的“姓名造假”，不過(guò)是“年齡造假”這個(gè)老毛病在新時(shí)代里表現(xiàn)出的新癥狀而已。

02 年齡造假，難以回避的痼疾

無(wú)須諱言，中國(guó)體育的年齡造假現(xiàn)象不僅普遍，而且還非常嚴(yán)重。

籃球圈里就有個(gè)段子，除了出生時(shí)上過(guò)新聞的姚明，其他球員，上至易建聯(lián)、王治郅、巴特爾等明星，下至普通CBA球員，卷入年齡風(fēng)波的兩只手都數(shù)不過(guò)來(lái)。

足球這邊的例子就更是不勝枚舉，除了前文所說(shuō)的張修維，大家所熟知的高洪波高指導(dǎo)，明明出生于1966年，卻在1987年參加U19的比賽。

還有高指導(dǎo)在國(guó)安的隊(duì)友鄧樂(lè)軍，更是先后三次修改年齡，分別為了打U17、U19和全運(yùn)會(huì)……

范志毅、江津、黎兵那一屆國(guó)奧，報(bào)名時(shí)將出生年齡統(tǒng)一改到1969也已經(jīng)不是什么不能說(shuō)的秘密了；就連在世青賽大放異彩的1985年齡段國(guó)青，也有陳濤、趙旭日等人被傳聞年齡有問(wèn)題。

哪怕是今日的中超，李圣龍、胡睿寶，都因?yàn)槟挲g造假被足協(xié)“官宣”處罰過(guò)。

年齡造假，早就是中國(guó)足球的痼疾，其誕生的歷史甚至還要早于甲A聯(lián)賽本身。

雖然在引入了測(cè)骨齡、以及球員信息驗(yàn)證與戶(hù)籍掛鉤之后，這樣的事情少了一些，但依然是累禁不止，尤其是在青訓(xùn)這一塊——畢竟青訓(xùn)比賽里以大打小優(yōu)勢(shì)太大，監(jiān)管稍微松一點(diǎn)，就總會(huì)有人動(dòng)歪腦子。

不過(guò)年齡造假這事兒，全運(yùn)會(huì)里的故事更多。

原因嘛，一是因?yàn)槿\(yùn)會(huì)對(duì)于地方體育局的考評(píng)意義之特殊，自然不必多言。二是全運(yùn)會(huì)的年齡準(zhǔn)入卡得相當(dāng)死，多一天都不行，但有趣的是，核查卻又非常的松，多一道程序都不愿意……

兩相疊加之下，當(dāng)然有人往年齡造假的路子上走了。

事實(shí)上，大多數(shù)球員一旦談?wù)撈鹉挲g造假這事兒，也是多有無(wú)奈——你不造假，說(shuō)不定連球都踢不上，有時(shí)候甚至是領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)幫你造假，你能怎么辦？

昔日里，中國(guó)足協(xié)組建國(guó)少隊(duì)參加2008年的U16亞少賽，一位曾報(bào)名1993年出生的球員，報(bào)名參加U19亞青賽時(shí)，身份注冊(cè)信息變成了1992年，問(wèn)題是，這個(gè)信心與該球員參加2009年亞冠聯(lián)賽時(shí)留存的出生日期對(duì)不上，這才露了餡。

事后，中國(guó)足協(xié)遭到了亞足聯(lián)的處罰，丟了大臉……

03 非職業(yè)之殤，無(wú)奈的老調(diào)重彈

從上面的這些例子，我們當(dāng)然很容易可以看出，年齡造假這事兒，對(duì)職業(yè)俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，其實(shí)并沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)上的收益——收益的大頭，自然是地方體育局、體制內(nèi)的青訓(xùn)以及需要各種“政績(jī)”的領(lǐng)導(dǎo)同志。

以市場(chǎng)化和商業(yè)化為導(dǎo)向的職業(yè)體育，其實(shí)更在乎的是球員的個(gè)人能力。

所以，越是非職業(yè)體育，年齡造假這種事情的收益自然也就越高；反而是職業(yè)化程度高的體育環(huán)境里，對(duì)于年齡的敏銳度沒(méi)那么高，造假的意愿也沒(méi)那么高，畢竟，這些年，還沒(méi)聽(tīng)過(guò)哪個(gè)球員踢上職業(yè)聯(lián)賽后，才開(kāi)始年齡造假。

年齡造假的壞處，是顯而易見(jiàn)的——造假的球員擠占了適齡球員的資源，劣幣驅(qū)逐良幣，破壞青訓(xùn)大環(huán)境等等……

但現(xiàn)在的問(wèn)題是，大環(huán)境本來(lái)就談不上好，良幣稀缺得不行，幾乎約等于沒(méi)有，所以只能拿劣幣來(lái)給刷上一層漆，勉強(qiáng)頂上——這倒也算得上是一種中國(guó)式的黑色幽默了。

年齡造假這種事情之所以能夠一直存在，特別是在有了測(cè)骨齡和注冊(cè)信息無(wú)紙化之后還屢禁不止，其根本原因還是在于咱們聯(lián)賽的職業(yè)化不夠徹底，管理者不重視聯(lián)賽的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，俱樂(lè)部也不在意青訓(xùn)的建設(shè)。

雖然因?yàn)閭€(gè)人私利的緣故，想要徹底杜絕此類(lèi)事情不太容易，但已經(jīng)時(shí)至今日，連李圣龍這種聯(lián)賽精英球員，還要為了參加全運(yùn)會(huì)來(lái)進(jìn)行年齡造假——不妨猜測(cè)一下，這是球員的本意，還是有什么別的原因？

治療藥方？自然是有的。

不過(guò)“管辦分離”這種老調(diào)重彈，天天講，月月講，講得太多次了，難免會(huì)越來(lái)越乏味，只能哈哈一聲，高唱一聲天涼好個(gè)秋。