#母親取去世兒子5.5萬銀行存款遭拒#這個(gè)事件本來不需要發(fā)生，但是銀行寧可承受敗訴的結(jié)果，寧可承擔(dān)對方的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)，也愿意法院出類似的判決。如果從正面理解，銀行解釋這是用最保守的方法保證存款人的權(quán)益；如果從負(fù)面理解，銀行就是不肯作為，只站在自己的風(fēng)險(xiǎn)管理角度，而漠視了存款人的權(quán)益。

在央行和金管局4月26號發(fā)新規(guī)，將存款、理財(cái)產(chǎn)品以及國債全部納入。自此之后，親屬去銀行提取已故親人5萬元以下的這些金融產(chǎn)品，不再要求公證書，也就是說銀行不再審查提取人與儲戶之間的法定繼承關(guān)系。民眾可以將此認(rèn)定為簡化提取已故親人金融遺產(chǎn)的流程。但是江西這個(gè)事件是在新規(guī)之前發(fā)生的，所以如果親屬想取得存款，就必須要通過法院訴訟。

事件的過程是這樣的，2023年，江西鷹潭吳某兒子去世，在銀行有著5.5萬元銀行存款。吳某去銀行取款，遭到銀行拒絕，銀行給出的理由是，無法確定吳某為唯一繼承人為由拒絕支付。其實(shí)吳某是單親生子，也不確定其親生父親是誰，而且從小到大都是吳某撫養(yǎng)長大。所以此時(shí)如果銀行拒絕之后，要么是通過辦理法定繼承公證書解決，要么是去法院起訴。

吳某尷尬的是，在她這種具體情況下，她還無法辦理公證書，主要是吳某無法確定孩子的生父，公證處無法確定死亡人的父母是否健在，所以最終吳某只得向法院起訴，最終法院判吳某勝訴。但其實(shí)銀行非常歡迎法院的判決，他們也很快履行了判決。很多民眾就很納悶銀行是不是心理扭曲??？為什么敗訴了還很高興??？

其實(shí)這就是儲戶不懂銀行的心理了，銀行還沒有徹底改變服務(wù)思想，他們所有的事件處理都是圍繞著保護(hù)銀行安全的角度來考慮。那么法院的判決雖然銀行敗訴了，但是這個(gè)判決是有法定效應(yīng)的，未來如果出現(xiàn)繼承人有親屬爭奪遺產(chǎn)，起訴銀行銀行也絕對不會敗訴，也不會承擔(dān)責(zé)任。那么此時(shí)銀行就避免了未來兩次支付的尷尬局面。

不過在今年4月份新規(guī)之后，應(yīng)該就不會出現(xiàn)這樣的事情了。只要符合規(guī)定，取款人帶上身份證，銀行留存好證據(jù)就可以支付未來即使出現(xiàn)繼承糾紛，也不關(guān)銀行的事了。

銀行就是這么一個(gè)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的公司，但是最終的結(jié)果就是讓很多儲戶感覺不便，甚至覺得傲慢和無理。頭條熱榜