文/孫行者

從奧巴馬政府時(shí)期提出“亞太再平衡戰(zhàn)略”，到特朗普執(zhí)政時(shí)期提出“印太戰(zhàn)略”，再到如今拜登政府推行的“美國印太戰(zhàn)略”，我們不難看到，自21世紀(jì)第二個十年以來，美國的戰(zhàn)略著眼點(diǎn)始終緊盯亞太方向，說得再準(zhǔn)確一些就是試圖對中國構(gòu)成圍堵。

為了達(dá)成這一目的，近年來美軍在中國周邊的種種行動明顯增加，小到“日常性”的艦機(jī)抵近偵察，大到與亞太地區(qū)盟友展開大規(guī)模聯(lián)合軍演等，無不是為實(shí)現(xiàn)圍堵中國的效果。但現(xiàn)在看來，直面中國的最重要也是美國部署兵力和裝備最多的“第一島鏈”，卻似乎出現(xiàn)了搖搖欲墜之勢，美軍自己就開始主動為這條“島鏈”寫“拆”字了。

（日媒的報(bào)道）

據(jù)日本共同社報(bào)道，約4000名駐日美軍將從今年12月起陸續(xù)撤離美軍駐沖繩基地，他們將被重新部署至位于“第二島鏈”上的關(guān)島軍事基地內(nèi)?？紤]到就在去年，駐日美軍戰(zhàn)斗機(jī)部隊(duì)將常駐日本的48架F-15重型戰(zhàn)斗機(jī)轉(zhuǎn)移至美國本土，且并未對此舉所產(chǎn)生的航空戰(zhàn)力缺口進(jìn)行填補(bǔ)，僅稱未來將以“輪換進(jìn)駐”的方式不定期地向日本部署部分戰(zhàn)斗機(jī)，此事被一些人解讀為白宮方面或?qū)⒅鸩綏壥亍暗谝粛u鏈”。這一次，多達(dá)4000名美軍士兵將“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”至關(guān)島一事，或是對上述說法的一種佐證，即美政府和五角大樓確實(shí)認(rèn)為“第一島鏈”不太靠譜了。

（駐扎沖繩的駐日美軍）

究其原因，自然與中國在軍事領(lǐng)域的高速發(fā)展不無關(guān)系。時(shí)至今日，相信已經(jīng)沒有人會懷疑，若是潛在的中美軍事沖突于“第一島鏈”范圍內(nèi)打響，那結(jié)果或并非如是某些美國智庫通過對解放軍進(jìn)行“人為設(shè)定弱化”的方式，所得出的所謂“美國會在付出巨大代價(jià)后實(shí)現(xiàn)‘慘勝’”，其更可能是中國以較少的損失代價(jià)而讓美國遭遇一場慘敗。

我們不妨想一想，倘若白宮方面確信當(dāng)前的自己至少可在“第一島鏈”內(nèi)與中國打出“五五開”的局面，那在美國于綜合國力、尤其是軍事實(shí)力方面仍手握明顯的存量優(yōu)勢的情況下，其正常思維理應(yīng)是繼續(xù)向“第一島鏈”加碼，以增加部隊(duì)和裝備部署的方式讓實(shí)力對比的天平重新對自己有利，進(jìn)而將中國沖破“島鏈”的“勢頭”壓下去才對。然而現(xiàn)在，幾千公里外的“第二島鏈”卻逐步成了美國亞太軍事部署中的“香餑餑”，顯然已經(jīng)很能說明問題了。

（美國劃定的3條“島鏈”）

而以我們自身的立場出發(fā)來看，解放軍?？毡υ趹?zhàn)時(shí)沖破“第一島鏈”基本已無太多難度，任何試圖以封鎖關(guān)鍵航道的方式封堵解放軍作戰(zhàn)艦艇前出的國家和武裝力量，100%處于我們的打擊范圍之內(nèi)。除非“第一島鏈”上的相關(guān)國家或地區(qū)真想與我們來一場堵上一切的軍事斗爭，否則相信它們不敢輕易阻撓解放軍?？毡η俺鲞h(yuǎn)海大洋。況且以如今的美軍部署重點(diǎn)來想，如若中美在亞太地區(qū)爆發(fā)軍事沖突，那主戰(zhàn)場很可能會是“第一島鏈”與“第二島鏈”之間。

那么，我們該如何確保解放軍在潛在的軍事斗爭中穩(wěn)操勝券呢？筆者以為，在進(jìn)一步拓展“反介入/區(qū)域拒止”體系的火力投射距離，確?！暗诙u鏈”上的所有軍事目標(biāo)均在我方旺盛的火力打擊范圍之內(nèi)的同時(shí)，更要對“第三島鏈”下功夫。說得直白一些就是，我們既要有從自家打到“第二島鏈”的能力，也要從更遠(yuǎn)的地方盡力切斷“第二島鏈”與身為“大后方”的“第三島鏈”之間的聯(lián)系，讓美國難以由“第三島鏈”向“第二島鏈”提供支援。

（“第三島鏈”的中心是美軍夏威夷基地）

對此，進(jìn)一步拓展我們自身的火力投射范圍，自然是最直接的手段之一。此前在美國國防部“泄密門”中被意外曝光的中國“東風(fēng)-27”遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，應(yīng)該就是解放軍瞄準(zhǔn)“第三島鏈”的殺手锏之一，外界猜測該彈有著約8000公里的最大射程，足以從中國本土直接打到美軍夏威夷基地。而除了開發(fā)相關(guān)的軍事手段，筆者以為我們也不能放松對政治和經(jīng)濟(jì)等手段的探索。

（夏威夷距離關(guān)島過遠(yuǎn)）

對美國“島鏈”戰(zhàn)略有所了解的人都清楚，相比起“第二島鏈”到“第一島鏈”的距離，以夏威夷為中心，北起阿留申群島，南至大洋洲群島的“第三島鏈”，與“第二島鏈”之間的距離要遠(yuǎn)得多。這意味著如果美國要從“第三島鏈”向“第二島鏈”附近投送兵力，那負(fù)責(zé)執(zhí)行投送任務(wù)的船只和飛機(jī)等平臺，很可能無法僅憑自身攜帶的燃料完成這種“長途旅行”，勢必要在途中以落地或靠港的方式進(jìn)行1次、2次，甚至是更多次數(shù)的燃料補(bǔ)充。

那么，它們會在哪補(bǔ)充燃料呢？從“第三島鏈”的中心夏威夷到“第二島鏈”的中心關(guān)島，最短路徑要經(jīng)過太平洋中部的大洋洲區(qū)域。于是在未來的潛在軍事斗爭中，如何讓太平洋中部范圍內(nèi)的國家和地區(qū)盡可能地保持中立，即“在中美軍事博弈的過程中，不向執(zhí)行軍事任務(wù)的過路美軍艦機(jī)開放機(jī)場和碼頭”，就是一個極其重要的課題和工作了。

（中國同所羅門群島建交）

在這片區(qū)域中，存在著部分美屬、英屬和法屬殖民地，也有所謂的“臺灣邦交”，以及一些同時(shí)與中國和美國存在外交關(guān)系的國家。我們要做的就是對相關(guān)區(qū)域內(nèi)的國家進(jìn)行爭取，對于“臺灣邦交”，要爭取讓它們與臺當(dāng)局“斷聯(lián)”并與我們建立外交關(guān)系；對于已經(jīng)建立起外交關(guān)系的國家，則要進(jìn)一步夯實(shí)基礎(chǔ)并升級外交關(guān)系，確保它們在關(guān)鍵之時(shí)站穩(wěn)中立立場。

對此，“一帶一路”倡議就是最為有力的工具，我們可以欣慰地看到，隨著近年來與所羅門群島的建交和與基里巴斯復(fù)交，中國正借由“一帶一路”加深著與地區(qū)內(nèi)國家的合作，投資量和貿(mào)易額均穩(wěn)步上升，進(jìn)而帶來了更深層次的政治交往。這種“由經(jīng)濟(jì)到政治”的合作遞進(jìn)，將有望讓相關(guān)區(qū)域內(nèi)的國家在必要之時(shí)對過路的美軍“緊閉大門”，進(jìn)而減緩美軍從“第三島鏈”向“第二島鏈”的投送腳步，為我們贏得寶貴的戰(zhàn)略決戰(zhàn)窗口。

（我們需要做更長遠(yuǎn)的打算）

在基本已可成功粉碎“第一島鏈”，足以在“第二島鏈”附近與潛在強(qiáng)敵展開決戰(zhàn)的情況下，是時(shí)候著手切斷“第二島鏈”與“第三島鏈”的聯(lián)系了。