“雙標”不愧是美國的“傳統(tǒng)藝能”：美國政府一邊肆意揮舞著核大棒威脅他國安全，另一邊居然又堂而皇之地對其他擁核國家的核武器發(fā)展與核政策“感到擔憂”，這讓人感覺似乎美國政府從來不知道“臉面”是什么。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，20日路透社披露了今年3月中美一次非正式核會談的消息。

這場會議是時隔五年來，兩國就核武器舉行的首次半官方會晤，雙方與會代表來自本國前官員、退役軍官和學(xué)者等人士。

核彈從來不是給臺軍準備的

當然，盡管這場會議不是政府間的正式會談，但考慮到當前中美關(guān)系，當時會場的氣氛恐怕也談不上有多么融洽。根據(jù)路透社的報道，美方代表在會議期間不出所料又展現(xiàn)出“世界警察”的作風(fēng)，妄稱對解放軍向臺灣地區(qū)使用或威脅使用核武器的“擔憂”。

從整篇報道來看，美方代表的邏輯非常奇葩：一方面他們認為當前解放軍各型反艦巡航導(dǎo)彈、洲際導(dǎo)彈、核潛艇和轟炸機的發(fā)展，已經(jīng)超出了我國最低威懾限度和不首先使用核武器政策的需求；

但另一方面，美方代表又“擔心”解放軍未來對臺軍事行動遭遇挫折后會突破“不首先使用核武器” 原則，向臺灣地區(qū)扔核彈。

美國人似乎從來沒有想過核彈會落在自己頭上

這個連正常人都想不出來的“腦回路”遭到我方代表駁斥。報道稱，中方代表“告訴”美方，在不使用核武器的情況下，解放軍的常規(guī)武器完全有能力取得對臺軍事行動勝利，中方既不會向臺灣地區(qū)訴諸核威脅，也沒興趣與美國搞核均勢競賽。

最后，我方代表還附送美方一句話，中方在核問題和政策上的立場“沒有任何改變”，是美國人“太夸張了”。

應(yīng)該說，美國對解放軍會向臺灣地區(qū)使用核武器的“擔憂”，純粹是“以小人之心度君子之腹”，就像我國代表所說，中方立場從未有過任何改變，反倒是美國隔三岔五就要向中國訴諸核威脅。

就在去年，美國智庫“大西洋理事會”還向華盛頓鼓吹，稱為了維持美軍打贏兩場戰(zhàn)爭的能力，白宮決策層應(yīng)該將有限核打擊作為擊敗解放軍兩棲登陸的選項，并向臺當局保證“美國有能力拒止中國大陸的核脅迫”。

跟美國人談判很難談出共識

美國智庫這一建議再次證明了那句“美國對中國的指責，往往來自他們自己做過的事情”，也只有天天想的都是拿核武器威脅中國，美方代表才會自以為是地認為解放軍會向臺灣地區(qū)扔核彈。

但就像先前所說，美國人的邏輯從來不是正常人能想出來的，哪怕是自詡為“智囊”的智庫團體，在談到與中國開戰(zhàn)等問題時也透露出一種“普通且自信”的愚蠢，滿腦子想的只有如何動用核大棒威脅中國，似乎從來沒有考慮過自己遭到核報復(fù)的可能性。用一位網(wǎng)友的話說，現(xiàn)在美國朝野上下充滿了鴕鳥式思維，仿佛只要把腦袋埋進沙子里，就能當看不見后果。

美國這些年的核動態(tài)非常頻繁

美方代表奇葩的“腦回路”，也是中美核武器會談始終談不出結(jié)果的重要原因。當前美國依然是世界上最大、最先進的擁核國家，并堅持 “延伸威懾”的核策略，向盟友澳大利亞輸出核潛艇等武器。

美國在核不擴散原則上所作所為，與其對中國不率先使用核武器政策的“擔憂”截然相反，是再典型不過的“雙標”邏輯。

先前我國外交部在談到瑞典智庫那份全球核力量報告時就曾指出，如果外媒真的對戰(zhàn)略安全問題感興趣，那就應(yīng)該多關(guān)注美國強化核共享和延伸威懾等方面的情況，這才是真正關(guān)乎全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的重大問題。