姜萍考完決賽了，但關(guān)于她的爭論還沒停。

最近點開微博，首頁瘋狂給我推關(guān)于姜萍的討論，然后微博上大部分網(wǎng)友和博主，都是支持姜萍的。

他們認(rèn)為現(xiàn)在對姜萍的質(zhì)疑都是“男的破防了”、“男的在酸”、“男的不肯承認(rèn)女的好”、“如果姜萍是男的就沒人質(zhì)疑了”。

大概類似下面的畫風(fēng)：

讓我們從頭說起。

1，為什么有人會質(zhì)疑姜萍？

其實姜萍的新聞剛出來的時候，網(wǎng)上大多數(shù)人都是祝賀的。包括以前搞物理競賽的同學(xué)，也在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了這件事表示恭喜。

我看到這圖，還覺得這事絕對值得專門拍一部電影：

但隨著達(dá)摩院給姜萍拍的那部紀(jì)錄片傳播起來，隨著姜萍接受各大媒體采訪，才有一部分人發(fā)現(xiàn)不對勁。

因為她對外的一些表達(dá)，和她初賽92分的成績相差得有點大了。

于是大家提出了質(zhì)疑。

比如視頻里顯示姜萍在黑板上解題：

然而這樣一段證明里，出現(xiàn)了不少符號錯誤。

比如右上角的這個：

下面其實應(yīng)該是求和符號∑，但怎么看這都像寫成了“（+∞/2）”。

一位博主出來說這是字跡潦草的鍋，他們有時候?qū)懣炝艘矔懗蛇@樣，然后放出自己的筆跡作為證明：

但很顯然，這一下就能看出來是潦草的∑，和姜萍板書有很大的差別。姜萍板書那個程度已經(jīng)比較難用字跡潦草來解釋了。

不止這樣。

板書上的余元公式，姜萍也寫錯了，余元公式是數(shù)學(xué)分析中的重要結(jié)論和工具，按照姜萍采訪說的學(xué)習(xí)路徑，她對這個公式應(yīng)該很熟悉。

但在板書中，她把 Γ寫成了“T”，然后把z寫到了角標(biāo)上，寫成了z次冪。

板書的證明過程并不算長，但有多處這樣的明顯錯誤。然而在出現(xiàn)錯誤后，她卻得出了正確的證明結(jié)論。

所以質(zhì)疑者認(rèn)為這板書上的題可能并不是她解出來的，而是在抄筆記本上別人的解法。她本人可能并不熟悉這些符號。

然而如果連這幾個公式和符號都不熟悉，那是絕對不可能在這樣等級數(shù)學(xué)競賽中獲獎的。

然后姜萍接受采訪，說她進(jìn)行初賽的時候，說有道幾何題沒做出來，它的作圖很復(fù)雜，沒辦法直觀表現(xiàn)它的立體形態(tài)。

我看了下，初賽一共六道題，有可能和“幾何”有關(guān)系，一共兩道題。

第一題是送分題，選C，而且這最多算平面幾何題，和立體形態(tài)沒關(guān)系。

還有一題是第五題：

但其實這題和作圖沒啥關(guān)系。如果覺得這題需要作圖才能做出來，說明她連題目都沒看懂。

但要這題完全沒看懂，一分都沒拿到，那她其他題目必須幾乎全對，才能拿到92分的高分。

可初中老師說她不是班上數(shù)學(xué)最好的，姜萍也說自己是上了中專后，才接觸的高等數(shù)學(xué)。

學(xué)的是同濟(jì)版《高等數(shù)學(xué)》、謝惠民《數(shù)學(xué)分析習(xí)題課講義》Evans的《偏微分方程》這么一個順序。

就算她把偏微分方程融會貫通了（很難），但初賽的題目，也大多和這個路徑關(guān)系不大，也很難把其他題都做到幾乎全對的地步。

可能有人要說了：

“從任何人的過去都能挑到這么幾處疑點，這算什么實錘？”

這是實話。

但姜萍獲獎后，接受的采訪和視頻一共就這么幾個。然后幾乎每一個都透露出，她的數(shù)學(xué)水平并沒有考試分?jǐn)?shù)展示地那么高。

加上這數(shù)學(xué)競賽初賽幾乎沒有監(jiān)考，全靠自覺：

而去年，姜萍老師王閏秋就和自己老婆同時參賽，最后幾乎同分同排名。

所以有人懷疑她也正常吧。

2，為什么不質(zhì)疑其他中學(xué)生？

這是現(xiàn)在微博上的常用話術(shù)，說就因為姜萍是女性，網(wǎng)友才質(zhì)疑她。那么多上榜的男性就沒人質(zhì)疑。

其實應(yīng)該先問是不是，再問為什么。

刷刷知乎，他們確實也質(zhì)疑了其他入圍決賽的中學(xué)生、中專生、大專生，最后查出來他們要么是數(shù)學(xué)專業(yè)的，要么曾經(jīng)在閉卷的數(shù)學(xué)競賽中拿獎。

甚至還有位15歲的初中生參加比賽的，拿了406名，網(wǎng)友也去查了他背景。

發(fā)現(xiàn)：

羅思源一直都是同學(xué)們心目中的“數(shù)學(xué)大神”。2023年6月，還是初二學(xué)生的他參加了全國高考，取得了622分的高分。2023年7月，這名初二學(xué)生又以全國第20名考入中國科技大學(xué)少年班。

更讓人贊嘆的是，2023年12月，還是初三的羅思源通過清華大學(xué)的考察，成功入選清華大學(xué)丘成桐數(shù)學(xué)科學(xué)領(lǐng)軍人才培養(yǎng)計劃第一批名單，獲得保送清華大學(xué)求真書院的資格。

至于為啥質(zhì)疑這些人的沒質(zhì)疑姜萍的多，那其他人也沒有被各大官媒轉(zhuǎn)發(fā)追捧啊。

姜萍想去浙江大學(xué)，然后浙江大學(xué)冷處理被網(wǎng)友狂罵“抓不住偏科人才”。

但其實如果數(shù)學(xué)特別好，參加閉卷的省數(shù)學(xué)聯(lián)賽。進(jìn)入省隊或者國家集訓(xùn)隊，是完全能用合理合法的路徑升入浙江大學(xué)的。

你說我們國家的教體系，會漏掉體育天才、藝術(shù)天才、音樂天才，那都沒問題。確實大部分地方都沒那么素質(zhì)教育。但你要說我們國家的教育體系會漏掉數(shù)學(xué)天才，我是不信的。

如果數(shù)學(xué)真的有天分，在我國的教育體系下，其實有的是機(jī)會給她去表現(xiàn)。

有人說，姜萍都被各大官媒報道了，肯定是真的，你們連官媒都質(zhì)疑嗎？

只能說這是犯了訴諸權(quán)威的謬誤，而且在數(shù)學(xué)上，這些媒體也不一定就權(quán)威。

3，姜萍也沒法證明啊？

有人拿韓寒代筆的事情作類比，說姜萍現(xiàn)在陷入剖腹自證的狀態(tài)了，沒法處理。

但文科和理科是不一樣的。

文科確實很難證明這東西當(dāng)時是寫的，因為沒有一個具體的評判標(biāo)準(zhǔn)。

但理科，尤其是數(shù)學(xué)，會就是會，不會就是不會。只要隨便找個數(shù)學(xué)教授去和她聊幾分鐘，其實就能看出來數(shù)學(xué)水平到底如何。

之前那個參加數(shù)學(xué)比賽的外賣小哥，也是一大堆人質(zhì)疑，他就開了個直播給大家講他的思路。網(wǎng)友馬上就服了。

現(xiàn)在已經(jīng)有著名數(shù)學(xué)競賽教練，表示“如果姜萍能證明她確實數(shù)學(xué)有這個水平，他給姜萍200萬?！?/p>

200萬并不是小數(shù)目，要做的事情其實也并不復(fù)雜。

建議可以考慮下。

4，質(zhì)疑姜萍是性別歧視嗎？

不是。

如果姜萍拿獎后，大家都用性別說事，用的論據(jù)是“姜萍是女的，女的肯定不可能拿數(shù)學(xué)競賽獎”。那這叫性別歧視。

但現(xiàn)在的質(zhì)疑根本就沒有針對她的性別。

質(zhì)疑的邏輯鏈條其實挺清楚的。

已知：姜萍考了非常高的分?jǐn)?shù)。

但是：姜萍在采訪和紀(jì)錄片中展現(xiàn)的數(shù)學(xué)水平，并沒有那么高。

而且：這比賽幾乎沒有監(jiān)考，賽制不嚴(yán)。

同時：姜萍的老師曾經(jīng)有作弊嫌疑。

推測：姜萍的成績有水分。

這時候還硬要說“因為姜萍是女的，所以有人反對她”，屬于經(jīng)典的臆造一個靶子來打。

有學(xué)數(shù)學(xué)的女博主，在小紅書質(zhì)疑姜萍。結(jié)果被人罵“你怎么背刺自己的性別向著男人？”

就像前幾天我們寫的，北京有向?qū)ЫM織全女團(tuán)帶人上山徒步，結(jié)果迷路了，走到大半夜才下來，不少團(tuán)員都摔跤了。

然后活動組織方出來道歉，開口就是“我也是LGBT”，意思是她是女同，絕對不會愛男。

感覺現(xiàn)在就是這樣。

站隊壓過了做事，身份認(rèn)同壓過了事情本身。

但又不能說這事和性別沒關(guān)系。

正如這兩位博主所說：

如果獲獎的是一位中專男性，我相信上面這些合理懷疑的人觀點不會變，但也有一批人的觀點會完全顛倒過來。

沒辦法，這些人只能理解幾個簡單議題，喊幾個口號式的句子，造幾個一看就很蠢的謠言。

再復(fù)雜的東西就理解不了了，你再問就只能罵人了。

基本所有問題里，那些最下三濫的謠言，最離譜的邏輯都是這些人貢獻(xiàn)的。

可悲的是，這些謠言因為所有人都能理解，往往也是最受他們同類追捧的。

5，這事和你有啥關(guān)系啊，你們質(zhì)疑姜萍的動機(jī)是什么？

這也是一個經(jīng)典話術(shù)，微博現(xiàn)在不少大V攻擊網(wǎng)友，說他們根本不懂?dāng)?shù)學(xué)，攻擊姜萍是因為心胸狹隘，然后一通好罵。

也有人問前面那個趙斌教練，說這事對你也沒啥收益啊，你贏了又怎么樣？何必拿200萬，甚至是坐牢去對賭。

趙斌說他就是求點真實的東西，沒別的想法。

就一定要有所圖，才能說真話嗎？

最新消息是這次比賽決賽有29名選手，發(fā)了一封聯(lián)名信，認(rèn)為王閏秋的這種行為，涉嫌作弊，違背了賽事公平的原則，要求組委會查詢他去年以及今年的試卷情況：

我覺得這個聯(lián)名信的訴求挺好，因為它沒有把矛頭對向姜萍，而是對向了她的老師王閏秋。

仔細(xì)想想，其實姜萍并沒有做啥，她只是個愛好數(shù)學(xué)也愛好服裝的未成年女生，所有事情的嫌疑，其實都是指向王閏秋的。

希望應(yīng)該對這事有回應(yīng)的成年人以及組織們，能站出來做一些回應(yīng)。

不要再躲在17歲女學(xué)生身后，裝作什么都沒有發(fā)生了。