因突發(fā)事件去世，銀行卡里面可能還有存款，作為已故存款人的親屬，應(yīng)如何保障自身權(quán)益？

據(jù)江西法院6月21日消息，吳某之子李某于2017年3月21日在鷹潭某銀行處開(kāi)戶，截止到2023年8月9日，該賬戶余額是55528.96元。

2023年5月1日，李某去世。吳某要求支取上述存款，銀行以無(wú)法確定吳某是否為唯一繼承人而未予辦理。另查明，李某生前未結(jié)婚，無(wú)子女，其母親吳某系未婚生育李某。吳某自述無(wú)法確認(rèn)李某生父，其系獨(dú)自撫養(yǎng)李某。

鷹潭市月湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，儲(chǔ)蓄合同是存款人與存款機(jī)構(gòu)約定存款人將其金錢(qián)存入存款機(jī)構(gòu)，存款機(jī)構(gòu)依存款人的要求向存款人支付本金及相應(yīng)利息的合同。依法訂立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同的一方當(dāng)事人死亡后，能夠繼續(xù)履行的，合同的權(quán)利義務(wù)并不終止，而應(yīng)由其法定繼承人承繼。

案件焦點(diǎn)在于繼承人無(wú)法開(kāi)具公證書(shū)的情況下，銀行是否應(yīng)承擔(dān)兌付存款的義務(wù)。本案中，李某生前在鷹潭某銀行處開(kāi)立賬戶并存入款項(xiàng)，系與銀行形成儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。李某死亡后，其在儲(chǔ)蓄存款合同中的權(quán)利義務(wù)由李某的繼承人承繼。李某生前未立有遺囑、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，遺產(chǎn)依法應(yīng)按照法定繼承來(lái)繼承。結(jié)合本案吳某提交的親屬關(guān)系證明及吳某本人陳述，可以證明李某生前未結(jié)婚、無(wú)子女且無(wú)法查清其生父具體身份信息，故認(rèn)定李某母親吳某系已知明確的第一順序繼承人，依法對(duì)案涉存款享有繼承權(quán)，故對(duì)于吳某要求銀行支付李某在該行的余額的訴求，法院予以支持。

法官提醒：存款人死亡后，其存款將會(huì)變成遺產(chǎn)由繼承人繼承，但因沒(méi)有密碼無(wú)法支取。一般來(lái)說(shuō)，繼承人為證明自己的身份和有權(quán)提取已故存款人的存款，要去公證處辦理繼承權(quán)公證書(shū)，公證這筆遺產(chǎn)的歸屬，銀行則憑此辦理過(guò)戶或支付手續(xù)。