□ 本報(bào)記者　　 徐偉倫

□ 本報(bào)通訊員 李佳桐

“遺囑經(jīng)過鑒定，明確表示房屋由我個(gè)人繼承?！?/p>

“你是在知道這事后過了80天，才說愿意接受遺贈(zèng)，這已經(jīng)過了法律規(guī)定的60日的最長(zhǎng)期限。”

握有遺囑，卻險(xiǎn)“丟”一套房，就因矛盾雙方對(duì)遺贈(zèng)的“關(guān)鍵六十日”從何時(shí)計(jì)算產(chǎn)生了爭(zhēng)議。北京市石景山區(qū)人民法院對(duì)此案審理后認(rèn)為，法律規(guī)定被遺贈(zèng)人在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，應(yīng)作出接受受遺贈(zèng)的表示，該“六十日”的起算點(diǎn)在本案中應(yīng)為“遺贈(zèng)人死亡之日”。

李老太與王大爺原系夫妻關(guān)系，育有大兒子王強(qiáng)和二兒子王曉。2010年7月1日，王大爺去世。2022年7月3日，李老太去世。老人去世后不久，王強(qiáng)的女兒王婧將王強(qiáng)、王曉訴至法院，要求繼承李老太單獨(dú)所有的房屋。王婧稱，李老太于2022年5月7日訂立自書遺囑，將該房屋指定由她繼承。同時(shí)，她在2022年7月5日李老太的葬禮上出示了遺囑，并于2022年7月24日通過王強(qiáng)向王曉出具了書面接受遺贈(zèng)聲明。

對(duì)此，王強(qiáng)同意把房屋過戶給王婧，但王曉堅(jiān)決反對(duì)。王曉稱，一方面他不認(rèn)可遺囑的真實(shí)性，另一方面他認(rèn)為王婧就在李老太訂立遺囑的現(xiàn)場(chǎng)，知曉遺囑的內(nèi)容，但王婧過了80天才作出接受遺贈(zèng)的表示，應(yīng)視為放棄接受遺贈(zèng)。

為證實(shí)該遺囑真實(shí)性，王婧申請(qǐng)對(duì)該遺囑是否為李老太所寫進(jìn)行鑒定，并提供李老太立遺囑時(shí)視頻佐證。后鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，載明：案涉遺囑內(nèi)容與李老太樣本字跡是同一人所寫。

石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉遺囑經(jīng)鑒定認(rèn)定系李老太自己書寫，符合自書遺囑相應(yīng)要求，應(yīng)認(rèn)定合法有效。在此基礎(chǔ)上，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為王婧作出接受遺贈(zèng)的表示，是否在法定期限內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始；自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人；被遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。

法院認(rèn)為，遺贈(zèng)是遺贈(zèng)人死后生效的法律行為，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的意思表示雖然是遺囑人在生前作出的，但只有在遺贈(zèng)人死亡后該遺贈(zèng)才發(fā)生法律效力。故如果被遺贈(zèng)人在遺囑人生存時(shí)即已知道受遺贈(zèng)的事實(shí)，其也無法作出接受遺贈(zèng)的表示，此種情況下，其接受遺贈(zèng)的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是被繼承人死亡之日。據(jù)此，王婧于2022年7月24日表示接受遺贈(zèng)，并未超出法定期限。即便以李老太作出遺囑之日為計(jì)算點(diǎn)，王婧也于2022年7月5日李老太葬禮當(dāng)天向王曉出示過案涉遺囑，可視為以行為表示接受遺贈(zèng)，亦未超出法定期限。

據(jù)此，法院判決李老太名下的相關(guān)房屋由王婧繼承所有。

在大眾認(rèn)知中，只要遺囑合法有效，被遺贈(zèng)人就能按照遺囑的內(nèi)容取得對(duì)應(yīng)的遺產(chǎn)。但實(shí)際上，如果立遺囑人設(shè)立遺囑將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與法定繼承人以外的人，還需要被遺贈(zèng)人在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受遺贈(zèng)的表示。法官提示，被遺贈(zèng)人到期沒有表示的，視為放棄接受遺贈(zèng)。此時(shí)，被遺贈(zèng)人就不能取得被遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，被遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)將按照法定繼承的規(guī)則進(jìn)行分配。

據(jù)介紹，在現(xiàn)實(shí)生活中，手握遺囑的被遺贈(zèng)人由于錯(cuò)過“關(guān)鍵六十日”而喪失被遺贈(zèng)權(quán)的情況并不少見。既然把財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給被遺贈(zèng)人是立遺囑人的真實(shí)意思，為何法律還要對(duì)被遺贈(zèng)人設(shè)立“六十日”的期限限制？對(duì)此，法官解釋，一般而言遺贈(zèng)對(duì)被遺贈(zèng)人有益，但即使有益，也不能違背被遺贈(zèng)人的意思而強(qiáng)制使其受益。遺贈(zèng)人作出贈(zèng)與的意思表示，被遺贈(zèng)人需要接受方可，法律不宜強(qiáng)迫當(dāng)事人達(dá)成合意，故不宜推定被遺贈(zèng)人不作出接受遺贈(zèng)表示即視為接受。

“關(guān)鍵六十日”從何時(shí)起算？法官表示，應(yīng)以被遺贈(zèng)人在遺贈(zèng)人死亡之前或之后知曉遺贈(zèng)之事作區(qū)分，“六十日”起算點(diǎn)可以分為以下兩種情況：一是被遺贈(zèng)人在遺贈(zèng)人死亡后才得知遺贈(zèng)之事，則起算點(diǎn)當(dāng)然為“被遺贈(zèng)人知道受遺贈(zèng)之日”；二是被遺贈(zèng)人在遺贈(zèng)人死亡前已得知遺贈(zèng)之事，此時(shí)起算點(diǎn)存在“遺贈(zèng)人死亡之日”和“被遺贈(zèng)人知道受遺贈(zèng)之日”兩種可能，此時(shí)應(yīng)以遺贈(zèng)人死亡為生效條件，即遺贈(zèng)人在生前以遺囑形式作出的遺贈(zèng)意思表示在遺贈(zèng)人死亡后才發(fā)生法律效力，對(duì)于該種情形，“六十日”的起算點(diǎn)應(yīng)為“遺贈(zèng)人死亡之日”。

（文中當(dāng)事人均為化名）