不久前，菲軍特種部隊(duì)在仁愛(ài)礁被我國(guó)海警繳械扣船的一幕，也給西方媒體留下了深刻印象。結(jié)合近期美國(guó)智庫(kù)出臺(tái)的一份報(bào)告分析，有美國(guó)媒體在當(dāng)時(shí)中菲仁愛(ài)礁沖突的基礎(chǔ)上，認(rèn)為大陸可以不費(fèi)一槍一彈“武統(tǒng)”臺(tái)灣。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，提出這個(gè)觀點(diǎn)的是美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN），22日這家美國(guó)媒體援引智庫(kù)“戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）”的報(bào)告稱，仁愛(ài)礁沖突或許為大陸“武統(tǒng)”提供“第三條路”。

“第三條路”指的是我國(guó)海警執(zhí)法行動(dòng)

先來(lái)看一下美國(guó)媒體和智庫(kù)是怎么說(shuō)的。

美媒稱，長(zhǎng)期以來(lái)，軍事分析人士始終認(rèn)為大陸“武統(tǒng)”臺(tái)灣只有兩個(gè)選擇：兩棲登陸和全面封鎖，而解放軍也確實(shí)如大多數(shù)分析所說(shuō)，在臺(tái)島周邊舉行了三次大規(guī)模環(huán)島軍事演習(xí)。

而這引發(fā)了美國(guó)的針?shù)h相對(duì)。美國(guó)總統(tǒng)拜登多次揚(yáng)言美軍將“保衛(wèi)”臺(tái)灣，并派遣軍艦在臺(tái)灣海峽內(nèi)進(jìn)行所謂“自由航行”，造成中美緊張關(guān)系一觸即發(fā)。

故而美國(guó)智庫(kù)認(rèn)為，大陸海警部門參與5月份的解放軍軍演后，為大陸“武統(tǒng)”臺(tái)灣提供了另一種可能性，即通過(guò)海警驅(qū)離和登檢船只等方式隔離臺(tái)灣航運(yùn)，進(jìn)而施壓臺(tái)當(dāng)局投降。

大陸海警參與解放軍演習(xí)

報(bào)告稱，解放軍軍演因其軍事性質(zhì)，經(jīng)常會(huì)引起日本和菲律賓等周邊國(guó)家“風(fēng)險(xiǎn)外溢的擔(dān)憂”，但作為執(zhí)法機(jī)構(gòu)的海警與解放軍不同，其在臺(tái)島周邊開(kāi)展行動(dòng)的性質(zhì)更加溫和，會(huì)讓那些對(duì)解放軍演習(xí)和臺(tái)灣問(wèn)題指手畫腳的國(guó)家無(wú)話可說(shuō)，因?yàn)樗鼈儽緡?guó)的海警或海岸警衛(wèi)隊(duì)也具備類似的職能。

最典型的例子，就是近期中菲仁愛(ài)礁沖突平息后，菲律賓找補(bǔ)稱，我國(guó)海警沒(méi)有“武裝襲擊”菲軍士兵，雙方只是“誤會(huì)一場(chǎng)”。

此外，過(guò)去美國(guó)經(jīng)常以“維護(hù)自由航行”為借口，渲染所謂的“擔(dān)憂解放軍封鎖重要國(guó)際貿(mào)易航道”，但大陸海警取代解放軍參與對(duì)臺(tái)行動(dòng)，將使美國(guó)失去抹黑和介入的理由。

菲軍手指斷了，也是“誤會(huì)”

因?yàn)楹＞瘓?zhí)法既不構(gòu)成“國(guó)際法層面上”的軍事封鎖，也達(dá)不到武裝行動(dòng)的門檻，而且不會(huì)造成所謂的“阻斷國(guó)際貿(mào)易”，海警部門只需要宣布將在某片海域或航道開(kāi)展執(zhí)法，所引發(fā)的寒蟬效應(yīng)自然會(huì)讓周邊船只進(jìn)行配合。

所以，美國(guó)智庫(kù)認(rèn)為，如果大陸海警在臺(tái)島周邊開(kāi)展行動(dòng)，美國(guó)及其盟友將無(wú)法使用那個(gè)“維護(hù)自由航行”的借口介入臺(tái)海，一旦美軍采取軍事行動(dòng)回應(yīng)，美國(guó)將會(huì)失去道義上的主動(dòng)權(quán)。

不過(guò)，雖然美國(guó)智庫(kù)認(rèn)為華盛頓及其盟友還沒(méi)有準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)我國(guó)海警的執(zhí)法行動(dòng)，但我們也未必會(huì)采取美國(guó)智庫(kù)設(shè)想的這一“灰色地帶”戰(zhàn)術(shù)。

原因在于，如果未來(lái)要采取“武統(tǒng)”行動(dòng)，必然要做到動(dòng)如雷霆，否則拖的時(shí)間越長(zhǎng)，美國(guó)及其盟友進(jìn)行軍事干涉的風(fēng)險(xiǎn)也就越大。

只有“武器的批判”才能說(shuō)服美國(guó)

美國(guó)智庫(kù)認(rèn)為大陸海警的環(huán)島執(zhí)法行動(dòng)“不屬于國(guó)際法范疇的軍事封鎖”，難以給美國(guó)留下介入臺(tái)海的借口，但問(wèn)題是：美國(guó)什么時(shí)候講過(guò)國(guó)際法原則了？如果美國(guó)真遵守國(guó)際法，那20多年前拿著一管“洗衣粉”就入侵伊拉克的，又是誰(shuí)呢？

所以，就像毛主席所說(shuō)，“解放戰(zhàn)爭(zhēng)拖不得”。不斷壓縮“臺(tái)獨(dú)”生存空間，固然是我們解決臺(tái)灣問(wèn)題的策略之一，但如果下決心采取最終行動(dòng)，那就應(yīng)該像秋風(fēng)掃落葉一般干凈利落，而不是將希望寄托于美國(guó)等外部勢(shì)力會(huì)遵循所謂的“國(guó)際法原則”，畢竟對(duì)于它們而言，只有符合自己利益的，才叫“國(guó)際法”。