近期，隨著世界各主要經(jīng)濟體一季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)公布，一種論調(diào)開始在西方輿論場上蔓延，其大意為“今年一季度中國GDP僅為美國的59%，距離2021年末77%的高點巨幅下降，中國與美國在經(jīng)濟體量上的差距愈發(fā)遙遠”。

然而，將事實轉(zhuǎn)化為敘事的過程，本身就包含著敘事者的傾向、態(tài)度與目的。

不妨將上述論調(diào)還原為更完整準確的表述：如果將中國在2024年第一季度以生產(chǎn)法計算出的、以人民幣計價的國內(nèi)生產(chǎn)總值以當前匯率轉(zhuǎn)換為美元數(shù)字，那么這一數(shù)字與同期美國以支出法計算出的美國國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)字相比，比例為59:100。

（一）

對比兩種表述的差異不難發(fā)現(xiàn)，“中美GDP差距擴大”之說隱去了兩個前提。

第一，GDP作為國內(nèi)生產(chǎn)總值，天然以本幣為計量單位，進行跨國比較要經(jīng)過一次匯率換算；

第二，GDP有不同的核算方式，不同核算方式下得出的數(shù)據(jù)，本不具有太強可比性。

首先是匯率問題。眾所周知，2022年起，為應對飆升至四十年來最高的消費者價格指數(shù)，平抑通貨膨脹，美聯(lián)儲在不到一年半的時間中11次加息，將聯(lián)邦基金利率目標區(qū)間推高到了5.25%至5.5%之間。

對于國際金融市場而言，這無疑意味著擁有接近世界貨幣地位的美元會大幅回流美國，對各國匯率造成直接沖擊。以受影響最為明顯的日本為例，在過去兩年中，美元兌日元的匯率從115飆升至現(xiàn)在的接近160，升值幅度高達40%，日元的巨幅貶值導致以美元計價的日本GDP在2023年被德國反超。

同樣道理，在將中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值以美元計價時，也會因為匯率的波動導致數(shù)字上的變化：從2022年至今，美元兌人民幣匯率從6.3升至接近7.3，在這種情況下，單是匯率原因就能將美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值相對中國拔高近16%。

如果不考慮匯率因素，僅從縱向角度從以本幣計價的兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度看，兩國的增長曲線還是相當清晰的——

2022和2023年兩年，美國的實際GDP增長率分別為1.9%和2.5%；而中國在同期的增長率則分別達到了3%和5.2%。可見，即便處于經(jīng)濟換擋期，中國經(jīng)濟的增長依然相當穩(wěn)健。

（二）

其次是GDP的核算問題。中美兩國并非采取相同方式對GDP進行核算，中國采取的是生產(chǎn)法，而美國主要采取支出法，輔以收入法進行校正。

理論上，在同一次經(jīng)濟活動中，使用兩種方法得到的數(shù)據(jù)是一致的；不過，一旦進入旨在將一國國內(nèi)紛繁復雜的全部經(jīng)濟活動都囊括其中的GDP核算領域，兩種方法得出的總量就可能明顯偏差，各個方法下的指標也無法直接拿來比較。

在美國的支出法核算方式下，其國內(nèi)生產(chǎn)總值為個人消費支出、投資、凈出口和政府支出的加總。很明顯，這種方式側(cè)重于計算花了多少錢，消費和投資的流向如何；換言之，只要印出的美元花出去了，就會被計入GDP。相較之下，生產(chǎn)法計量的是經(jīng)濟活動中各個環(huán)節(jié)的增加值，因而中國的GDP核算更關注生產(chǎn)了多少。

此外，一些其他項目核算方式的差別也會形成最終數(shù)據(jù)的差異。例如各國統(tǒng)計GDP時，大多會將自有房屋人員的自住行為也虛擬出一個租金計入GDP之中，但由于中國采取成本折舊法，美國采取市場租金法，這導致了這一項目在兩國GDP占比中的巨大差異。數(shù)據(jù)顯示，2022年美國的虛擬房租約占當年美國GDP的6.7%，而中國僅有不到2%，僅這一項統(tǒng)計上的差異，就能使美國GDP多出近1.4萬億美元。

經(jīng)過這樣的拆解，不難發(fā)現(xiàn)“中美GDP差距擴大”論調(diào)本身就是偽命題。這無非是“周一周三周五中國崩潰，周二周四周六中國威脅”這種涉華輿論怪象的又一次典型呈現(xiàn)，其用意十分明顯，即配合政治需要唱衰中國發(fā)展前景、打擊市場信心，試圖引導世界形成對于中國的悲觀預期。

因而，上文的分析并非將自身置于一種相對主義的境地而認為中美經(jīng)濟無法作比，而是以一種實事求是的態(tài)度破除輿論場上的謬論，真正看清我們的優(yōu)勢和不足，滿懷信心而又腳踏實地地走好我們的高質(zhì)量發(fā)展之路。

（三）

英國經(jīng)濟學家休·佩曼曾撰文指出，觀察中國經(jīng)濟時應持有一種長期視角。這實際上暗合了中國共產(chǎn)黨領導下的中國經(jīng)濟增長的顯著特征，即充分考慮到短期政策可能帶來的不均衡與不確定性，運用中長期規(guī)劃實現(xiàn)更為長遠的經(jīng)濟發(fā)展目標。

中國的經(jīng)濟規(guī)模巨大，變革和發(fā)展都不可避免地帶有漸進特征，短期的評估并不能全面反映和衡量中國經(jīng)濟的真實變化，但一旦以五年、十年甚至更長的時段為周期回顧，就會訝異于中國在經(jīng)濟、社會等方面的翻天覆地般的變化以及在整個過程中展現(xiàn)出的韌性和耐力。

2005年，一位論壇名為“雪亮軍刀”的天涯網(wǎng)友發(fā)帖反駁一篇題為“中國和日本的真實差距”的文章，預計中國的GDP可以在2030年之前超越日本，當時網(wǎng)友大多表示難以置信；但現(xiàn)實發(fā)展遠超大多數(shù)人的預期，五年之后的2010年中國的GDP就超越日本躍居世界第二，而到了“十二五”規(guī)劃收官的2015年，中國的GDP已近日本三倍。

類似地，十年前，國內(nèi)還在慨嘆中國汽車行業(yè)何時崛起，到了2023年，中國已經(jīng)成為汽車出口世界第一大國，而這也正是作為產(chǎn)業(yè)升級外在表現(xiàn)的外貿(mào)結(jié)構(gòu)變化的一個突出表現(xiàn)——中國的競爭優(yōu)勢正不斷向產(chǎn)業(yè)鏈中上游攀升，中間品和資本品的出口占到越來越多的份額。

中國經(jīng)濟的增長和轉(zhuǎn)型，總是潤物無聲卻又雷霆萬鈞。

（四）

更重要的，隨著中國經(jīng)濟從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，我們已不再將GDP增長率作為單一指標，而更注重高水平社會主義市場經(jīng)濟體制的構(gòu)建、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設、鄉(xiāng)村振興的推進、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的促進以及高水平對外開放的推進。

換句話說，當邁過單純追究經(jīng)濟總量的歷史階段后，提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和民生福祉水平，為老百姓帶來更多的獲得感、幸福感和安全感已經(jīng)站上了更加重要的位置。

以飲食這個側(cè)面為例，據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的排名，中國的人均日蛋白質(zhì)攝入量在2021年就超過了美國，位列世界第九；在年人均水果消費量上，中國大陸高達220公斤，是美國人均值110公斤的二倍；年人均蔬菜消費量上則更為懸殊，中國大陸的人均440公斤完全碾壓了美國的77公斤。

1909年，美國福特公司的傳奇車型T型車實現(xiàn)了一個普通美國工人花費不到兩年工資就可以購買一臺的奇跡；而今，我國自主品牌的汽車產(chǎn)線工人也幾近實現(xiàn)同樣的目標。

相較于世界第一的虛名，以高質(zhì)量發(fā)展更好滿足人民對美好生活的向往才是我們的奮斗目標。

撰文：楊森

作者單位：中國海外安全研究所