“學(xué)霸女兒未能當(dāng)選董事，富豪父親怒告上市公司”后，ST宇順兩名董事于近日辭職。

6月24日晚，ST宇順公告稱，董事會(huì)于近日收到董事周璐、郁智凱的書面辭職報(bào)告，兩人均因個(gè)人原因申請辭去公司董事職務(wù)。

值得注意的是，兩位董事的辭職正發(fā)生在ST宇順第二大股東林萌因董事人選將該公司告上法庭的節(jié)骨眼上。

6月22日，ST宇順（002289）披露，公司于近日收到廣東省深圳市南山區(qū)人民法院送達(dá)訴訟材料，公司股東林萌于3月7日向院遞交了《起訴狀》起訴公司，請求判決撤銷公司相關(guān)董事會(huì)、臨時(shí)股東大會(huì)決議并由公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

南都·灣財(cái)社記者注意到，剛剛辭職的周、郁兩位董事均在2023年12月末的董事會(huì)上被提名為ST宇順董事，而這一會(huì)議的決議正是上述訴訟中原告林萌所請求判決撤銷的決議之一。

或受訴訟消息的影響，24日開盤后，ST宇順股價(jià)接近平開后迅速下跌，截至收盤，股價(jià)跌至2.86元/股，跌幅達(dá)4.67%。

提名本人和女兒進(jìn)董事會(huì)，兩人選舉議案均“未通過”

據(jù)悉，林萌向ST宇順發(fā)起訴訟的主要原因在于其本人及其女兒進(jìn)駐ST宇順董事會(huì)的提案，遭到了上市公司臨時(shí)股東大會(huì)的否決。

根據(jù)公告，林萌持有ST宇順股份 20706000 股，占公司總股本的 7.39%，為公司第二大股東。

2023年12月30日，經(jīng)上海奉望提名、董事會(huì)提名委員會(huì)資格審查，董事會(huì)同意嵇敏、張建云、周璐等6人為公司第六屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人；同意薛文君、石軍、丁勁松為獨(dú)立董事候選人。

按照計(jì)劃，上市公司擬于今年1月16日召開臨時(shí)股東大會(huì)對上述董事會(huì)換屆事宜進(jìn)行審議。就在會(huì)議召開前夕，1月5日晚，林萌提議將選舉林萌、林楊威為公司董事的議案提交上述臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行審議。

林楊威即為林萌之女。根據(jù)ST宇順1月8日的一份公告，林楊威1994年出生，畢業(yè)于波士頓大學(xué)，擔(dān)任抖音視界有限公司薪酬福利績效專家。

然而，林萌這一舉措并未得到公司董事會(huì)的認(rèn)可。據(jù)南都·灣財(cái)社此前報(bào)道，1月7日晚間，ST宇順發(fā)布的第五屆董事會(huì)第三十次會(huì)議決議公告，父女二人的選舉議案均未通過。

從票型結(jié)果來看，林萌、林楊威均遭ST宇順現(xiàn)任董事會(huì)以“1票同意，1票反對，2票棄權(quán)”否決。同意票來自林萌，反對票來自公司董事長周璐，2張棄權(quán)票則來自獨(dú)立董事沈八中、饒艷超。

董事長周璐表示：“不確定林萌和林楊威有足夠時(shí)間、精力和能力作為董事承擔(dān)上市公司的相關(guān)工作?！鄙虬酥斜硎荆骸耙驎r(shí)間倉促，無法獲得足夠的資料支撐、對兩位非獨(dú)立董事候選人任職資格無法作出獨(dú)立判斷。”饒艷超則稱：“表決時(shí)不能確定兩位候選人的任職資格是否會(huì)受到相關(guān)訴訟和限制令影響?！?/P>

不過，鑒于相關(guān)規(guī)定，ST宇順董事會(huì)同意將林萌的臨時(shí)提案提交股東大會(huì)審議。

但林萌的計(jì)劃這一次則是遭到了股東大會(huì)的不認(rèn)可。

1月16日，ST宇順召開2024年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，其中選舉林萌、林楊威為公司董事的議案均遭到否決。根據(jù)1月17日ST宇順披露的回應(yīng)公告，兩項(xiàng)議案的投票結(jié)果大致相同，同意票大約3050萬股，反對票則超過9400萬股。同意票數(shù)與林萌及其一致行動(dòng)人方面的持股數(shù)量（3048.75萬股）非常接近。

值得注意的是，在中小投資者中，兩人得到反對票均在437萬股左右，占出席會(huì)議中小股東所持有效表決權(quán)股份總數(shù)的約88.8%；同意票僅在1萬股上下，占比均在0.2%左右。

一紙?jiān)V狀將持股公司告上法庭，劍指大股東

父女二人競選董事接連失利后，今年3月，林萌一紙?jiān)V狀將ST宇順告上了法院，更是劍指ST宇順大股東上海奉望。

上海奉望手中的股權(quán)正是從當(dāng)下陷入窘境的“中植系”手中獲得，其從去年6月起開始持股，目前持有ST宇順股票7566.85萬股，持股比例為27%，為第一大股東。

林萌稱，其提出的選舉林萌、林楊威為非獨(dú)立董事的議案均未通過，而上海奉望實(shí)業(yè)有限公司提名的 9 人當(dāng)選董事。

林萌認(rèn)為表示，公司第五屆董事會(huì)第二十九次會(huì)議決議、第五屆董事會(huì)第三十次會(huì)議決議、2024 年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議明顯從一開始就排除了非上海奉望實(shí)業(yè)有限公司推薦候選人當(dāng)選董事的可能，剝奪了原告的董事席位，嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)益，因此請求撤銷上述董事會(huì)決議及股東大會(huì)決議。

對于林萌的這一說法，ST宇順公告中表示，原告林萌當(dāng)時(shí)依其董事及股東身份參與了案涉的董事會(huì)會(huì)議和臨時(shí)股東大會(huì)等會(huì)議，并行使了表決權(quán)。

此外，ST宇順還表示，公司將積極應(yīng)訴，維護(hù)公司及全體股東的合法權(quán)益。

不過，就在ST宇順收到林萌的訴訟材料4天后，6月24日晚，ST宇順便又披露了兩名董事辭職的消息。

公告稱，ST宇順董事會(huì)于近日收到董事周璐、郁智凱的書面辭職報(bào)告，兩人均因個(gè)人原因申請辭去公司董事職務(wù)，同時(shí)，兩人的辭職不會(huì)導(dǎo)致公司董事會(huì)成員低于法定最低人數(shù)，不會(huì)影響公司董事會(huì)正常運(yùn)行。

值得注意的是，周璐、郁智凱兩人均在2023年12月末的董事會(huì)上被提名為ST宇順董事，而這次會(huì)議的決議正是上述訴訟中原告林萌所請求判決撤銷的決議之一。

采寫：南都·灣財(cái)社記者 劉常源