【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)】反中亂港組織“香港記協(xié)”日前完成換屆，一如所料，多名外國媒體代表當(dāng)選主席及執(zhí)委。這一結(jié)果引來各界強(qiáng)烈質(zhì)疑：“香港記協(xié)”缺乏代表性，儼然成為“英美記協(xié)香港分部”，這樣“掛羊頭賣狗肉”的組織還有什么存在的必要？

“名不副實(shí)”

據(jù)港媒6月24日?qǐng)?bào)道，“香港記者協(xié)會(huì)”22日舉行周年會(huì)員大會(huì)，并選出2024—2025年度執(zhí)行委員會(huì)成員。其名單顯示，新一屆執(zhí)委大部分為外媒記者，有部分成員為自由記者。其中，“記協(xié)”主席鄭嘉如是美國《華爾街日?qǐng)?bào)》記者，副主席梁耀聰為自由記者；10名理事中，除梁祖饒一人是香港“01”網(wǎng)記者外，再無成員來自本地主流媒體。有媒體披露稱，鄭嘉如自2022年起便在《華爾街日?qǐng)?bào)》擔(dān)任全職記者，撰寫過多篇攻擊香港國安法和《維護(hù)國家安全條例》的文章。執(zhí)委中，任職加拿大《環(huán)球郵報(bào)》的英籍記者詹姆斯曾發(fā)文惡毒攻擊《維護(hù)國家安全條例》是“惡法”，還在“35+顛覆政權(quán)案”（即非法初選案）后妄稱“香港未來已不再樂觀”。

“香港記協(xié)”選舉過程還出現(xiàn)一幕鬧劇。英國廣播公司（BBC）的丹尼向即將卸任主席的陳朗升表示自己想退選，但因“記協(xié)”沒有退選機(jī)制，最后仍被列入候選名單并當(dāng)選。另一名當(dāng)選理事張皓明表示已退出選舉。張皓明所屬的組織被認(rèn)為是反中亂港團(tuán)體，曾接受“美國國家民主基金會(huì)”（NED）的資助，而NED正是在其他國家策動(dòng)“顏色革命”的組織。22日晚，“記協(xié)”發(fā)稿稱，丹尼和張皓明在開票前要求退選執(zhí)委，由于“記協(xié)”沒有退選機(jī)制，兩人在當(dāng)選后提出請(qǐng)辭。

此外，“記協(xié)”還在選舉前聲稱，有會(huì)員收到不明來歷的信息，大會(huì)可能遭到執(zhí)法機(jī)關(guān)的“監(jiān)視”。香港警務(wù)處處長(zhǎng)蕭澤頤表示，“記協(xié)”會(huì)員一定清楚，網(wǎng)絡(luò)上有很多不實(shí)信息，專業(yè)新聞工作者一定會(huì)澄清及報(bào)道事實(shí)，傳播未澄清的信息是誤導(dǎo)公眾。保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)批評(píng)“記協(xié)”在2019年“黑暴”期間“任何人都是記者、與暴徒同一陣線”的說法，近期的換屆選舉也有人指控其黑箱作業(yè)。鄧炳強(qiáng)說：“我留意到參選人，最初看起來還以為是外國記者協(xié)會(huì)，因?yàn)榇蟛糠侄际峭饷接浾摺Ｓ胁糠质亲杂捎浾?，有些甚至不是記者，其組織曾經(jīng)被揭露收美國的錢，在香港主力從事一些政治活動(dòng)?！泵窠?lián)立法會(huì)議員梁熙也表示，“記協(xié)”聲稱是代表本地記者的團(tuán)體，但這次執(zhí)委會(huì)成員大部分來自外媒或自由記者，反映其組織名不副實(shí)、缺乏專業(yè)性，只是一個(gè)操弄政治的團(tuán)體而已。

曾包庇暴徒攻擊警方

“香港記協(xié)”于1968年成立，并非獨(dú)立的傳媒機(jī)構(gòu)。多年來，“記協(xié)”會(huì)員人數(shù)不足業(yè)界1/10，且相當(dāng)一部分是非從業(yè)人員?！坝泤f(xié)”除了正式會(huì)員外，還允許公關(guān)會(huì)員（受雇于公共關(guān)系行業(yè)及資訊服務(wù)的雇員）以及學(xué)生會(huì)員（接受新聞工作培訓(xùn)的人員或?qū)W徒）加入。

過去“記協(xié)”多屆執(zhí)委，都是“黃絲”頭目。2019年“黑暴”期間，“記協(xié)”先是包庇暴徒攻擊警方和愛國愛黨媒體，接著勾結(jié)亂港政客抹黑中央及特區(qū)政府。當(dāng)年11月，陳朗升與5名記者戴著寫有抗議標(biāo)語的頭盔，在警方記者會(huì)上搗亂，警方要求其離場(chǎng)，但他們賴著不走，擾攘約20分鐘后警方被迫宣布取消記者會(huì)，改為網(wǎng)上直播。2020年8月，時(shí)任民主黨成員、反中亂港分子許智峰非法禁錮記者長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)，當(dāng)時(shí)的“記協(xié)”主席楊健興不但未維護(hù)同行，反而以所謂“大家有各自講法，怎可以隨便譴責(zé)報(bào)館”等為由，拒絕發(fā)聲明譴責(zé)許的惡行。更為人非議的一點(diǎn)，就是“記協(xié)”以所謂“人人都是記者”為借口招攬“學(xué)生記者”，發(fā)出所謂的“記協(xié)會(huì)員證”。該做法被認(rèn)為形同鼓勵(lì)青少年親自到暴亂現(xiàn)場(chǎng)，直接導(dǎo)致不少對(duì)傳媒工作還不了解的年輕人身陷險(xiǎn)境。近幾年，“記協(xié)”每況愈下，從其會(huì)員人數(shù)可見一斑。目前該組織會(huì)員僅剩300人，已經(jīng)連續(xù)6個(gè)月呈下降趨勢(shì)。

各界支持港府果斷執(zhí)法

港區(qū)全國人大代表、立法會(huì)議員陳勇表示，新聞從業(yè)人員應(yīng)遵紀(jì)守法、報(bào)道事實(shí)，但“黑暴”期間有不少別有用心的人士試圖以媒體的身份搞亂香港，“‘記協(xié)’如果再執(zhí)迷不悟，就一定會(huì)有懲處”。全國港澳研究會(huì)理事、法學(xué)教授傅健慈批評(píng)“記協(xié)”很不專業(yè)，過于政治化，包括包庇暴行、抹黑中央及特區(qū)政府、勾結(jié)亂港政客等，長(zhǎng)期肆意抹黑香港國安法及二十三條立法工作，荼毒青年等，“掛名記者組織，實(shí)際長(zhǎng)期政治掛帥，完全沒有認(rèn)受性，不如解散”。香港青年時(shí)事評(píng)論員協(xié)會(huì)首席副主席陳志豪稱，“記協(xié)”臭名遠(yuǎn)揚(yáng)，種種惡劣行為不僅玷污傳媒工作者鐵肩擔(dān)道義的使命，更嚴(yán)重危害國家安全，實(shí)在令人憤慨，“與其茍延殘喘，不如早日解散”。

香港《大公報(bào)》25日評(píng)論稱，《華爾街日?qǐng)?bào)》和《環(huán)球郵報(bào)》作為反華報(bào)道的“常客”，在這些新執(zhí)委領(lǐng)導(dǎo)下的“記協(xié)”會(huì)是什么樣子，自然不難猜想。整個(gè)“香港記協(xié)”已儼然成為“美英記協(xié)香港分部”，該組織與外國勢(shì)力的關(guān)系、與反中亂港分子的勾連等等，都是市民高度關(guān)注的問題。對(duì)于任何涉及違法的組織，各界堅(jiān)定支持特區(qū)政府果斷執(zhí)法，該取締就取締。文章說，值得一提的是，雖然丹尼等沒有解釋請(qǐng)辭原因，但多名執(zhí)委“棄船逃生”，而且還是來自亂港媒體和受美國資助組織的執(zhí)委，正間接說明這些人也察覺到“記協(xié)”已然難保還有多少時(shí)日，“隱隱暗示記協(xié)的最終結(jié)局”。還有評(píng)論稱，今日的香港已不同往昔，再也不是那個(gè)亂港分子可以作威作福、騙取市民支持的香港?！坝泤f(xié)”試圖以各種手段掩飾自己的立場(chǎng)，新當(dāng)選主席甚至不敢面對(duì)傳媒質(zhì)疑，此舉無異于掩耳盜鈴，既騙不了自己更騙不了別人，“一條路走到黑的話，下場(chǎng)可悲”。