前一段時間，有網(wǎng)友扒出了一篇60多年前發(fā)表在著名理論刊物《學習》雜志上的舊文章，以此證明何祚庥院士曾經(jīng)提出過拆除故宮的建議。文章明明白白的擺在那里，網(wǎng)上有很多網(wǎng)友群起而攻，稱何祚庥院士曾經(jīng)不僅有過“拆除故宮”的想法，而且還出了這樣的主意。這篇文章讓何祚庥老院士百口難辯，無論怎樣解釋都顯得蒼白無力。

其實有些事情無需解釋，事情就在那兒擺著，每個人都會有自己的判斷分析，越解釋反而越不清晰。如果不解釋了，時間長了可能會慢慢過去。所以，近段時間以來，何祚庥院士是否有過拆除故宮這樣的建議，已經(jīng)沒有人再提起。然而，別人不提了，何祚庥院士反而自己在把這場爭論提起，也不知道他老人家是出于什么目的。

2024年6月28日，關于是否有過拆除故宮的建議，何祚庥院士再次發(fā)文為自己辯解，這不是我的主意，我只是寫了一篇批判文章發(fā)表了而已。何祚庥院士為自己辯解的大致內(nèi)容如下：

誰主張拆故宮？當初批判梁思成復古主義的主張，由彭真下令調(diào)集一批建筑學家和一些理論工作者，集中在頤和園的暢觀堂學習毛澤東同志許多指示，并撰寫了約20篇的批判稿件。中央宣傳部派我參加此項工作，由于我寫的批評文章較快定稿，所以彭真同決定先在2月份的《學習》雜志上先發(fā)表這篇文章。

梁思成一見這一批判稿后，立即在三月召開全國政協(xié)會議上，做了一個自我批評并在《光明日報》上刊出。彭真同志一看到梁思成的自我批評后，就召集這批撰稿人開會，說人家都已做了自我批評了，就不要再公開發(fā)其它文章了。

關于是否提出過是否拆除故宮的問題，何祚庥院士再次公開為自己辯解，讓網(wǎng)友們有點不滿意！網(wǎng)友們說，何祚庥院士自己寫的東西為什么不敢承擔責任呢，看來在何祚庥院士的心里，啥錯都是別人的，只要功勞歸自己。

網(wǎng)友們還認為，在網(wǎng)友們已經(jīng)把這個拆除故宮的話題忘記的情況下，何祚庥院士又故意挑起。這種明顯狡辯的嘴臉暴露無疑。有網(wǎng)友再次仔細閱讀了何祚庥老院士當年文章中的文字，根本沒說不拆故宮這樣的用語。他老人家反而說的是，因為不方便群眾，可以拆??！

最后要表述的是，有位網(wǎng)友評論的語調(diào)比較和氣。這位網(wǎng)友說，通過今天何祚庥院士的再次辯解，問題已經(jīng)很清楚了！看來，何老院士肯定是在特定歷史條件下寫出了“要拆除故宮”的文章。但是，這件事站在今天來看，至少從技術層面來說，覺得還是梁思成先生有遠見，不愧是專業(yè)人士?。《戊疋釉菏縿t是把握住了時代的脈搏，當年似乎是站在了政治一邊。