下為中美兩國2024年第一季度各行業(yè)創(chuàng)造的GDP數(shù)據(jù)匯總表，可大致分為實體經(jīng)濟部門，服務(wù)業(yè)部門。其中，農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)都是中國具有較大的優(yōu)勢，這些均屬于可貿(mào)易品。

可貿(mào)易品的價格雖然也會因為關(guān)稅、部分商品的進出口限制、供求關(guān)系、貨幣匯率等因素的影響出現(xiàn)不一樣，但整體價格的波動性還是相對較低的。即便美國境內(nèi)存在著高通脹，美元指數(shù)強勢。

但依然不能阻礙中國實體經(jīng)濟遠超美國的事實。網(wǎng)友們再仔細看看那個圖，建筑業(yè)也是實體經(jīng)濟中的重要一環(huán)，但由于港口、鐵路、公路、樓房、水壩等基礎(chǔ)設(shè)施只能在本國境內(nèi)建造。

不能直接進口的影響——這就屬于“不可貿(mào)易品”了，它們的價格以及由此帶來的增加值就可以被扭曲。用現(xiàn)在的時髦用語就是“內(nèi)卷”，只是這個卷，在美國不是讓物價下降，而是越來越高。

這就出現(xiàn)了令很多網(wǎng)友感到無比劇痛的奇葩現(xiàn)象，明明中國人建造的鐵路、公路、河道、港口、橋樑、機場、高樓等是美國的數(shù)倍，甚至是十倍，但美國建筑業(yè)創(chuàng)造的GDP卻遠超中國。

還有包括交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，金融，信息和技術(shù)服務(wù)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲等在內(nèi)的各種服務(wù)業(yè)，也是因為它們的不可貿(mào)易屬性，讓美國的各大服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的GDP都超過了中國。

據(jù)稱，單個美國人的食品消費量的確超過了中國。即便他們都是大胃王，人均消費量最多是中國人均的2倍吧，實在不行放大至在3倍也可。與中國人口規(guī)模的優(yōu)勢對沖后，兩國餐飲業(yè)的產(chǎn)出也應(yīng)旗鼓相當(dāng)啊。

但美國商務(wù)部公布的美國住宿和餐飲業(yè)創(chuàng)造的GDP卻高達2346億美元，是中國同行業(yè)產(chǎn)出的3.4倍——按人均計算，得是十幾倍了。美國人都是外星人嗎，胃口這么大？顯然是不合理的！

唯一的解釋只能是：美國人太重視服務(wù)，只要涉及到服務(wù)類的商品售價必然遠超中國。有網(wǎng)友因此詢問：既然美國人可以將服務(wù)業(yè)這種不可貿(mào)易品物價卷的很高、很高，那我國為什么不效仿呢？

是啊，中國為什么不將服務(wù)價格內(nèi)卷上來呢？

服務(wù)業(yè)的價格是轉(zhuǎn)高，還是被抑制住，一方面取決于勞動力數(shù)量和就業(yè)崗位供求之間的匹配度。在中國，擁有接近8億的潛在勞動者，政府部門最頭疼的問題之一就是如何擴充就業(yè)崗位數(shù)量。

當(dāng)企業(yè)主開出100個就業(yè)崗位，卻迎來近1000名求職者的時候，勞動力就變得不值錢，除非某人是稀缺資源，才能獲得超過社會平均水平的薪酬。而美國正好相比，他的空缺崗位超過900萬，但失業(yè)人口數(shù)量卻只有600多萬。

另一方面是對服務(wù)業(yè)的定位差異。我國強調(diào)虛擬經(jīng)濟和資本要服務(wù)于實體經(jīng)濟，而美國卻強調(diào)服務(wù)業(yè)“在容納更多就業(yè)崗位的同時，能提供較中低端制造業(yè)帶來更多高薪崗位和利潤”，絲毫不關(guān)心中低端制造業(yè)的外流。

服務(wù)業(yè)價格卷高，勢必會激勵勞動力從制造業(yè)流向服務(wù)業(yè)。美國勞工部每次公布的新增就業(yè)崗位數(shù)量，核心貢獻者都是服務(wù)業(yè)。即便在空缺崗位數(shù)量，大于失業(yè)人口數(shù)量時，也有很多求職者。

寧愿繼續(xù)找工作，也不太愿意進入到制造業(yè)。他們希望進入到利潤水平更高的服務(wù)業(yè)，也希望進入到利潤水平很高的高端制造業(yè)中去，但可惜的是：他們的技能和綜合素質(zhì)達不到波音、蘋果的需求。

價格卷高后，高收益的服務(wù)業(yè)將大量原本從業(yè)于制造業(yè)的就業(yè)人員吸走了，導(dǎo)致美國制造業(yè)“脫實入虛”——大量利潤低的中低端制造業(yè)被迫外遷，只保留少部分高利潤制造業(yè)，這是美國經(jīng)濟的優(yōu)點，也是它的缺陷。

但咱們中國，暫時無法做到！與美國相比，中國人口規(guī)模更大，需要保留數(shù)量更多的產(chǎn)業(yè)，才能促進國民經(jīng)濟的整體發(fā)展。同時，我國還沒有完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級，高端制造業(yè)規(guī)模有限。

如果也像美國那樣把服務(wù)業(yè)價格卷的更高，在我國高端制造業(yè)還沒有充分發(fā)展起來的背景下，大量中低端制造業(yè)又流出去了，那么中國經(jīng)濟還如何全面提升呢？貧富差距，只會越來越大。

中國國情，決定了不能夠?qū)⒎?wù)業(yè)價格卷的過高。但目前存在的問題是，既然不能過快的卷高，也可以緩慢的卷高啊，可現(xiàn)實卻是“經(jīng)常卷低了”，這反而造成了我國大量人員收入提不上來的難題。

居民收入提不上來，消費自然也提不上來。消費提不上來，國內(nèi)市場就起不來，國內(nèi)市場起不來，那我國制造業(yè)的產(chǎn)能就無法“充分內(nèi)循環(huán)”，于是：高達依賴出口，以至于被詆毀產(chǎn)能過剩了。

最后回答某網(wǎng)友的提問：

我國大量行業(yè)的產(chǎn)出遠超美國，可創(chuàng)造出來的GDP為什么不是遠超美國呢？除了前文提到的價格“內(nèi)卷”因素外，主要是因為：GDP是增加值，是產(chǎn)出剔除投入后的剩余部分。價格卷高后，增加值就更多。

中低端產(chǎn)業(yè)的投入很多，按市場價格核算的產(chǎn)出卻是有限的，增加值自然也有限了——競爭激烈，無法在市場謀取超額利潤。10個中低端產(chǎn)業(yè)的實際產(chǎn)出可能很大、很大，但帶來的增加值卻抵不上美國的1個蘋果公司。

增加值，不等于利潤，但卻可以利潤作為側(cè)面衡量因素。我國那么多手機廠商創(chuàng)造出來的手機數(shù)量遠超美國蘋果吧，但美國蘋果公司的利潤卻超過“全球所有其他手機廠商之和”。本文由南生撰寫，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、評論、留言和分享！