熱播劇《墨雨云間》偷跑花絮引發(fā)的系列爭(zhēng)端熱鬧非凡，王星越團(tuán)隊(duì)“自掘墳?zāi)埂钡莫?dú)美行為更是惹禍上身，有關(guān)其個(gè)人私生活、年齡造假等爭(zhēng)議越鬧越大，于正下場(chǎng)滅火也無濟(jì)于事。

王星越一直貼著“小孩哥”的形象活躍在娛樂圈，似乎是有意制造反差萌。但是隨著花絮翻車，王星越個(gè)人私生活被扒得一干二凈，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他的購(gòu)物車內(nèi)有多件與女性相關(guān)的廉價(jià)私密衣物，與“小孩哥”形象有很大沖突，讓人跌破眼鏡。

面對(duì)爭(zhēng)議，王星越并沒有出面回應(yīng)，只是購(gòu)物賬號(hào)悄悄設(shè)了私密，不打自招。而后，有網(wǎng)友在于正評(píng)論區(qū)提問：“于老師，你穿qqny嗎”，于正回復(fù)稱穿不穿取決于個(gè)人審美喜好，不覺得是羞恥行為，新時(shí)代要學(xué)會(huì)展示自己，讓自己性感，或者給予伴侶趣味，不值得嘲笑。

這回復(fù)看似心平氣和，實(shí)際是氣急了，不僅陰陽怪氣網(wǎng)友還口吐臟話。有網(wǎng)友嘲笑他不如不說，這般回復(fù)相當(dāng)于幫王星越認(rèn)了購(gòu)買私密物這件事。于正直接罵網(wǎng)友，狡辯說的是自己而非藝人，不怕謠言的傷害性及傳播性。

眼看懟不過微博網(wǎng)友了，于正緊急閉麥。哪知他轉(zhuǎn)頭又換一個(gè)新平臺(tái)繼續(xù)發(fā)文，除了重申“審美自由”外，還嘲笑網(wǎng)友是清朝人封建，容不得別人一點(diǎn)隱私癖好。然而看了全篇，很難不說他已經(jīng)被氣到“胡言亂語”，一邊怒吼“謠言子虛烏有傷害力不大”，一邊痛斥“人性和成名代價(jià)”，矛盾割裂。當(dāng)然，作為制作人，他還強(qiáng)調(diào)這些比起“戲撲”不值一提，委婉地為自己的“怒氣”找補(bǔ)。

大量網(wǎng)友看到于正的回應(yīng)認(rèn)為他是避重就輕，轉(zhuǎn)移視線，順便幫演員炒炒熱度。畢竟于正出名的嘴毒，如果是假瓜早已經(jīng)對(duì)爆料的人“破口大罵”，而不是灰溜溜撤退。

私密衣物確實(shí)是個(gè)人審美癖好，上升不到道德污點(diǎn)，對(duì)藝人的影響微乎其微，算是王星越爭(zhēng)議中較小的點(diǎn)，也因此于正看似倒油的行為只是不斷加大熱度。從而達(dá)到降低王星越身上其他的爭(zhēng)議聲，比如改年齡掛靠單位？

王星越“小孩哥”的稱號(hào)跟2002年齡出生有關(guān)，主要是講他年齡小看著成熟。而據(jù)網(wǎng)友各種扒皮，發(fā)現(xiàn)疑似存在改年齡的可能性，比如說不清的“15歲上大學(xué)”與“2017年住院病歷單上的17歲”，還有同學(xué)透露“王星越改年齡”等等，而身份證上又是2002年出生，存在諸多疑點(diǎn)。

更為危險(xiǎn)的是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他掛靠在一家單位繳納保險(xiǎn)，屬于違規(guī)操作。嚴(yán)查的話，后果不堪設(shè)想。不知，網(wǎng)速慢的于正老師有沒有吃到這個(gè)瓜？

在王星越輿論翻車后，于正從未正面回應(yīng)各種爭(zhēng)議，只是而今已經(jīng)涉嫌違規(guī)操作了，還是希望當(dāng)事人能夠出來走兩步。而通過王星越的輿論態(tài)勢(shì)，也希望演員們腳踏實(shí)地，不要步子邁大了引火上身。

本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！