很多精英的就業(yè)首選是“全球四大”，也就是我們熟悉的畢馬威、德勤、普華永道和安永。四家會(huì)計(jì)師事務(wù)所在全球范圍內(nèi)擁有很高的知名度與影響力，很多知名上市公司都會(huì)聘請(qǐng)它們作為公司的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，并為上市公司做好審計(jì)工作。

23年前，全球曾經(jīng)有五家著名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，在畢馬威、德勤、普華永道、安永的基礎(chǔ)上，還有一家安達(dá)信。但是，安達(dá)信因2001年深陷安然公司財(cái)務(wù)造假案，最終退出了審計(jì)業(yè)務(wù)，安達(dá)信也從全球五家知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所的名單中退出來(lái)。

當(dāng)年的安然公司財(cái)務(wù)造假案件，被稱為美國(guó)歷史上企業(yè)第二大的破產(chǎn)案。當(dāng)年安達(dá)信被美國(guó)證券交易委員會(huì)重罰，背后原因是安達(dá)信為安然公司負(fù)責(zé)審計(jì)業(yè)務(wù)，卻沒有審計(jì)出安然公司虛報(bào)利潤(rùn)，且背負(fù)巨額債務(wù)的問題。安達(dá)信一時(shí)間深陷信用危機(jī)，并最終退出了審計(jì)業(yè)務(wù)。

普華永道所經(jīng)歷的事情，似乎與安達(dá)信曾經(jīng)經(jīng)歷過的事情有所相似。作為全球著名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，卻并未審計(jì)出上市公司巨額的財(cái)務(wù)造假，而且在公司出現(xiàn)欺詐發(fā)行、虛增收入的基礎(chǔ)上，連續(xù)14年出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留的審計(jì)意見，難免給人看到了普華永道不專業(yè)的一面。

作為全球著名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，本應(yīng)具有極強(qiáng)的專業(yè)性與獨(dú)立的判斷能力。但是，普華永道卻對(duì)部分企業(yè)欺詐發(fā)行、虛增收入選擇了視而不見，本質(zhì)上也誤導(dǎo)了投資者，對(duì)普華永道自身來(lái)說(shuō)，也正在面臨著嚴(yán)重的信用危機(jī)。

會(huì)計(jì)師事務(wù)所最重要的是具備專業(yè)能力與獨(dú)立判斷能力，其審計(jì)結(jié)果，將會(huì)成為投資者的重要參考。

作為全球最有名氣的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，卻審計(jì)不出5600億的虛增收入和920億的虛增利潤(rùn)，確實(shí)說(shuō)不過去。要么與個(gè)別上市公司形成了利益關(guān)系，為上市公司出具有利于公司發(fā)展的審計(jì)報(bào)告；要么是自己存在嚴(yán)重的判斷問題，無(wú)法審計(jì)出上市公司財(cái)務(wù)造假的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論是前者，還是后者，都反映出該會(huì)計(jì)師事務(wù)所的專業(yè)能力與獨(dú)立判斷能力都存在嚴(yán)重的問題。

6月27日，海通證券宣布不再聘任普華永道作為公司的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。6月28日，中國(guó)電信宣布改聘外部審計(jì)師，不續(xù)聘普華永道。對(duì)此，普華永道已經(jīng)丟失了2023年度A股前八大的審計(jì)業(yè)務(wù)客戶。

普華永道痛失多個(gè)大客戶，對(duì)公司最直接的影響是收入大幅下降，而且其專業(yè)能力、獨(dú)立判斷能力正在備受質(zhì)疑。普華永道正在經(jīng)歷嚴(yán)重的信用危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

普華永道會(huì)最終承受巨額的處罰嗎？會(huì)否處罰，還是要持續(xù)觀察。退一步思考，即使普華永道最終可以逃過處罰，但它在業(yè)內(nèi)的聲譽(yù)與信用已經(jīng)受到了很大的沖擊，多家上市公司先后宣布改聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所，也給普華永道造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失。

作為全球著名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，無(wú)論何時(shí)何地，都要始終保持著專業(yè)性與獨(dú)立判斷能力，這是做好審計(jì)工作的重要前提條件。如果缺乏了任何一點(diǎn)，那么這家會(huì)計(jì)師事務(wù)所也是不稱職的。普華永道被接二連三拋棄，正說(shuō)明了該會(huì)計(jì)師事務(wù)所正面臨著比較嚴(yán)重的信用危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。