“有一個(gè)極其愚蠢的原因使得美國國家航空航天局（NASA）科學(xué)家無法研究中國驚人的新的月球巖石?！笨萍夹侣劸W(wǎng)站“未來主義（Futurism）”6月30日以此為題報(bào)道，關(guān)注美國在中國探月工程取得又一重大成就之際面臨的尷尬處境，即美國此前在對(duì)華航天合作方面的“沃爾夫條款”禁止該國研究來自中國的月球背面采樣，對(duì)此這家媒體直言，美方這一操作“極其愚蠢”。
據(jù)新華社報(bào)道，6月25日14時(shí)7分，嫦娥六號(hào)返回器準(zhǔn)確著陸于內(nèi)蒙古四子王旗預(yù)定區(qū)域，工作正常，探月工程嫦娥六號(hào)任務(wù)取得圓滿成功，實(shí)現(xiàn)世界首次月球背面采樣返回。另據(jù)央視新聞報(bào)道，26日下午，探月工程嫦娥六號(hào)返回器舉行開艙活動(dòng)，為嫦娥六號(hào)任務(wù)工程實(shí)施階段畫上圓滿的句號(hào)。
6月3日，嫦娥六號(hào)攜帶的“移動(dòng)相機(jī)”自主移動(dòng)后拍攝并回傳的著陸器和上升器合影。新華社發(fā)（國家航天局供圖）
“這次任務(wù)讓國際科學(xué)界興奮不已。”“未來主義”網(wǎng)站報(bào)道稱，隨即話鋒一轉(zhuǎn)，“但有一個(gè)國家將被禁止深入研究這些極其罕見的樣本，就是美國。”報(bào)道隨即提到開篇中那個(gè)所謂的“沃爾夫條款”。
據(jù)介紹，受阻于美國國會(huì)2011年通過的“沃爾夫條款”，中美官方航天合作長(zhǎng)期處于“冷凍”狀態(tài)。由美國前國會(huì)議員弗蘭克?沃爾夫起草、推動(dòng)的這一條款，以立法形式禁止中美兩國的雙邊航天合作。但實(shí)際上，依據(jù)“沃爾夫條款”，“例外”也存在可能性，只不過NASA須說服國會(huì)和聯(lián)邦調(diào)查局，與中方接觸和合作“不會(huì)造成導(dǎo)致技術(shù)、數(shù)據(jù)或涉及國家安全或經(jīng)濟(jì)安全的其他信息轉(zhuǎn)移到中國或中國公司的風(fēng)險(xiǎn)”。
“未來主義”網(wǎng)站稱，美國“沃爾夫條款”原本是想要“向中國施壓”，但過去十余年來美國“期望的變化”并沒有實(shí)現(xiàn)。相反，中國在航天領(lǐng)域取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。
關(guān)于“沃爾夫條款”與嫦娥六號(hào)，中方6月底曾作回應(yīng)。6月27日下午，國新辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹探月工程嫦娥六號(hào)任務(wù)有關(guān)情況，并答記者問。國家航天局副局長(zhǎng)卞志剛回應(yīng)中美在太空領(lǐng)域開展合作的可能性時(shí)表示，在同美方開展航天領(lǐng)域合作交流上，中國一直持開放態(tài)度。但是，美國“沃爾夫條款”阻礙了中美航天合作，這是障礙根源。如果美方真的希望能跟中國開展正常的航天交流，應(yīng)當(dāng)采取切實(shí)的措施清除障礙。
“未來主義”網(wǎng)站還提到，盡管有所謂“沃爾夫條款”，但這并不意味著中國認(rèn)同這樣的想法。報(bào)道稱，中國國家航天局國際合作司負(fù)責(zé)人劉云峰在6月27日新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)記者說：“中方歡迎各國科研人士按照有關(guān)流程提出申請(qǐng)，共享惠益?！?/p>
值得注意的是，由于“沃爾夫條款”，這不是美國第一次在航天領(lǐng)域在對(duì)華合作上“犯難”。2023年10月，中方宣布嫦娥五號(hào)月球科研樣品將面向國際開放申請(qǐng)。香港《南華早報(bào)》去年12月1日披露，NASA向其內(nèi)部人員發(fā)送電子郵件，告知后者該機(jī)構(gòu)已尋求讓美國國會(huì)在對(duì)華航天合作方面的禁令“沃爾夫條款”上開“綠燈”，允許研究人員申請(qǐng)獲取并研究中國采集到的月球科研樣品，原因是中國采集的樣品具有“獨(dú)特價(jià)值”。不過《南華早報(bào)》還稱，上述電子郵件同時(shí)也提及，為此次研究申請(qǐng)“開綠燈”是一個(gè)特例，“這項(xiàng)津貼專門適用于嫦娥五號(hào)任務(wù)樣本；有關(guān)NASA資助項(xiàng)目與中國開展雙邊活動(dòng)的正常禁令仍然有效。”
發(fā)表評(píng)論