美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院就美國(guó)前總統(tǒng)唐納德·特朗普提出的總統(tǒng)免于刑事起訴的要求發(fā)布最終裁決意見(jiàn)。最高法院以6票贊成、3票反對(duì)的結(jié)果裁定，特朗普可以因其總統(tǒng)任期即將結(jié)束時(shí)采取的一些行動(dòng)而獲得刑事起訴豁免權(quán)，但無(wú)權(quán)因以私人身份采取的行動(dòng)而免于起訴。這一裁定對(duì)未來(lái)所有美國(guó)總統(tǒng)都具有重要的先例意義，并可能對(duì)2024年的總統(tǒng)大選產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
最高法院的裁決意見(jiàn)由首席大法官約翰·羅伯茨撰寫(xiě)，他表示，特朗普僅對(duì)其作為總統(tǒng)在“公職行為”的職責(zé)范圍內(nèi)采取的行動(dòng)享有豁免權(quán)。裁決書(shū)中指出，總統(tǒng)并非凌駕于法律之上，但不能因行使憲法賦予的核心權(quán)力而受到起訴，且其所有“公職行為”應(yīng)享有推定的豁免權(quán)，而該豁免權(quán)不適用于“非公職行為”。然而，裁決書(shū)并未界定何為“公職行為”，將該問(wèn)題發(fā)回下級(jí)法院評(píng)估。
對(duì)于這一裁決，三名自由派大法官表達(dá)了強(qiáng)烈反對(duì)。大法官索尼婭·索托馬約爾在異議意見(jiàn)中寫(xiě)道，這一裁決“嘲弄了我們憲法和政府制度的基礎(chǔ)原則，即沒(méi)有任何人可以凌駕于法律之上”。
特朗普對(duì)這一裁決表示歡迎，他在社交平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)文稱，“這是我們憲法和民主的巨大勝利”。然而，現(xiàn)任總統(tǒng)喬·拜登發(fā)表聲明稱，裁決改變不了特朗普“試圖推翻2020年大選結(jié)果的事實(shí)”。
這一裁定的背景是，2023年8月，特朗普因涉嫌試圖推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果，被美國(guó)司法部特別檢察官以四項(xiàng)罪名起訴，包括密謀欺詐美國(guó)、密謀妨礙官方程序、妨礙及試圖妨礙官方程序、密謀侵犯他人權(quán)利。特朗普在應(yīng)訴時(shí)對(duì)所有指控均表示不認(rèn)罪，并聲稱總統(tǒng)享有刑事起訴的絕對(duì)豁免權(quán)。今年2月，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院裁定，特朗普在“干預(yù)2020年選舉”案中不享有豁免權(quán)，可以被起訴。特朗普隨后向最高法院發(fā)起上訴。
最高法院的裁決幾乎保證了特朗普在11月5日大選之前不會(huì)面臨此案審判。作為推定的共和黨總統(tǒng)候選人，特朗普將再次面對(duì)在2020年大選中擊敗他的拜登。如果他輸?shù)袅?1月的大選，他可能很快就會(huì)面臨這一與2020年大選有關(guān)的案件的審判，但如果他獲勝，他可以指示他的司法部長(zhǎng)撤銷此案。
這一裁決引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。悲觀的觀點(diǎn)認(rèn)為，要確定針對(duì)特朗普的任何指控不在總統(tǒng)的官方職權(quán)范圍，幾乎是不可能的，這將使得起訴前總統(tǒng)變得異常困難。樂(lè)觀者則認(rèn)為，這一裁決的模糊性意味著審判法院可以舉行聽(tīng)證會(huì)，確定起訴書(shū)的哪些部分可以保留，從而為檢察官提供機(jī)會(huì)在選舉日到來(lái)之前公開(kāi)陳述案件。
特朗普目前還面臨其他幾項(xiàng)刑事指控，包括干預(yù)佐治亞州2020年選舉結(jié)果和在海湖莊園囤積國(guó)家安全文件。司法部特別檢察官史密斯指控特朗普密謀推翻2020年大選結(jié)果，并試圖讓司法部官員證實(shí)廣泛的欺詐行為阻礙了他贏得連任。起訴書(shū)列出了特朗普如何向州議員施壓，要求他們起草虛假的選舉人名單，并向時(shí)任副總統(tǒng)邁克·彭斯施壓，要求他在國(guó)會(huì)認(rèn)證拜登的勝利時(shí)阻止或推遲認(rèn)證結(jié)果。
這場(chǎng)爭(zhēng)議中的裁決不僅關(guān)系到特朗普個(gè)人的法律命運(yùn)，也影響到美國(guó)總統(tǒng)的法律責(zé)任和司法體系的公正性。隨著大選臨近，最高法院的裁定將對(duì)美國(guó)的政治和法律環(huán)境產(chǎn)生持續(xù)影響。
文章鏈接：http://www.bjsbxl.com/news/7397.html
發(fā)表評(píng)論