AI 充當生產(chǎn)工具或許為時尚早，但氣笑人類已經(jīng)爐火純青。

一方水土，養(yǎng)一方機器人，微博的 AI 尤其懂得陰陽怪氣的藝術(shù)。

前有評論羅伯特，在用戶大病初愈時安慰「別急著活」，在打工人迎接周末時鼓勵「加班更快樂」。

現(xiàn)在又來一個 AI，打著助理的名頭，干著添亂的事，氣得大 V 的血壓升高了，笑得網(wǎng)友的皮都展開了。

大 V 的 AI 嘴替，也太坑人了

「AI 小助理」是微博目前還在灰度的功能，如果博主開通了，AI 小助理會出現(xiàn)在主頁右下角，歡迎網(wǎng)友點進去聊天，也會出現(xiàn)在評論區(qū)，秒回網(wǎng)友評論。

本以為這是為博主定制的專屬助手，模仿博主的風格，替博主分擔壓力，實際有種腦干缺失的美，反而給博主們?nèi)橇寺闊?/p>

博主@戈藍 V 被迫放了朋友鴿子，因為他的 AI 小助理擅自替他回復，敲定了見面地點，但他自己不知道。

博主@魏布斯的 AI 小助理，則在抽獎帖子下面亂回復網(wǎng)友，說是獎品已經(jīng)寄出了。

AI 小助理不僅影響人際往來，還有損個人形象。對于網(wǎng)友的屎尿屁調(diào)侃，AI 小助理照單全收，博主本人無言以對。

如果被博主批評了，AI 小助理也能貼臉開大，加個賤萌的小表情，罵人不帶臟字，回旋鏢扎在人類身上。

AI 小助理和博主其實挺好區(qū)分，它們的名字和博主一樣，但是頭像不同，并且打著「小助理」標志自陳 AI 身份，IP 地址都是后廠村。

但不知情的網(wǎng)友，可能還是會不小心看錯，讓 AI 成功越俎代庖。

如果小助理的回復被轉(zhuǎn)發(fā)，那就連小助理標志都沒有了，更容易產(chǎn)生誤會，把 AI 涉嫌騷擾的炸裂言論算在博主本人的頭上。

▲ 上圖為評論區(qū)效果，下圖為轉(zhuǎn)發(fā)效果

看來人類和 AI 的差別還不夠明顯，應該再加粗附上幾個大字：AI 回復不代表博主本人觀點。

AI 小助理的智障表現(xiàn)，微博 CEO「@來去之間」早有覺悟。

他自己的評論區(qū)更是 AI 小助理的重點試驗田，每次回復都帶著淡淡的嘲諷感。

如果你常用微博，那你應該知道在評論區(qū)流竄的互動機器人「評論羅伯特」。

這位 AI 的事跡也在坊間流傳已久，收集它精彩語錄的微博賬號「羅伯特受害者聯(lián)盟」已經(jīng) 30 多萬粉絲了。

不是一家 AI，不進一家門，之前某位網(wǎng)友想賣個東西，羅伯特擅自說東西已經(jīng)賣出去了，和 AI 小助理是對臥龍鳳雛。

別光顧著在評論區(qū)看樂子，和 AI 小助理私聊相關(guān)領(lǐng)域問題的話，它會根據(jù)博主發(fā)布的內(nèi)容給出相對靠譜的解答，有點正經(jīng)的助手模樣了。

但回復速度較慢，還會出錯，有這時間，不如直接和更專業(yè)的 AI 聊。

AI 已經(jīng)入侵社交媒體，個個講話都好聽

旁觀大 V 因為 AI 上火很有意思，但這些 AI 小助理究竟有沒有用，很多網(wǎng)友表示搖頭。我們關(guān)注博主，是為了這個人獨特的視角和觀點，而不是被 AI 自動翻牌。

AI 會犯錯和胡說八道是一方面，更關(guān)鍵的是，它們還做不到模仿博主的精髓，只能說一些廢話或笑話，稀釋有價值的信息。

但微博為什么要做這些 AI 功能？流量這東西，自然越多越好。

評論羅伯特的官方賬號提到，微博上線評論羅伯特，是為了優(yōu)化普通用戶的發(fā)博體驗，提升普通用戶在平臺內(nèi)容生產(chǎn)中的活躍度，評論羅伯特暫時不會和粉絲數(shù)超百萬的博主互動。

如果說評論羅伯特讓小透明發(fā)微博不冷場，AI 小助理更像是幫大 V 分擔精力的平替，大 V 們沒法一條條回復消息，但 AI 可以 24 小時在線秒回，實現(xiàn)虛假的一對一互動效果。

其實今年以來，微博的 AI 賬號越來越多了。為了完成 KPI，微博真的很努力。

網(wǎng)友們關(guān)注這些賬號，然后發(fā)微博、@AI 或者評論 AI，都可能得到它們的回復。而且這些 AI 的網(wǎng)感都很強，踩中這屆年輕人關(guān)心的熱點，受眾群體還是很廣的。

比如，讓 AI 根據(jù)你發(fā)過的微博內(nèi)容，猜猜你的 MBTI，不過它的措辭一板一眼，像個初通中文的外國友人。

或者，讓 AI 幫你找搭子，看你和哪個明星、運動員、二次元角色最配。

有些 AI 甚至自帶人設，比如 AI 三國人物，跑到網(wǎng)友的微博下面文縐縐地評論，自己的主頁則發(fā)一些三國的影視片段，和其他 AI 聊聊天，魏蜀吳一家親，旁若無人玩 cosplay。

微博這么玩，其實和星野、Character.AI 搞虛擬社交異曲同工，年輕人愿意和設定中二的 AI 角色聊天，也愿意讓秒回的 AI 師傅幫忙測測玄學，世界就是一個巨大的 AI 陪聊廣場。

繼續(xù)發(fā)展下去，角色扮演型、情感撫慰型、幽默搞笑型的 AI，都可以再來一打，活人的比例或?qū)⑦M一步降低。

而在 B 站、快手、小紅書等平臺，評論區(qū)也有官方或者第三方的 AI 助理出沒，它們主要起到總結(jié)概括、生成圖片、解答問題等作用。

簡而言之，要么有用，省流省時間，要么幽默，盤活評論區(qū)。

和 AI 對話的邊界

和 AI 社交是全球的共同趨勢，扎克伯格和來去之間不謀而合。

Meta 最近也在內(nèi)測一個 AI 功能：邀請部分美國 Instagram 網(wǎng)紅制作自己的 AI 版本，然后 AI 通過私信和粉絲互動，聊天時會標注是 AI 回復，避免用戶混淆。

可是，從微博到 Instagram，我們?yōu)槭裁葱枰皖愃普嫒瞬┲鞯?AI 互動？或者說，我們可以從它們這里得到什么信息？

信息大致可以分為兩類，一類是事實，比如小紅書網(wǎng)友常問的，姐妹，你的襯衫哪里買的，給個鏈接，如果真人回復不過來，確實可以試著讓 AI 代為回答，但 AI 的幻覺還是一個問題。

還有一類是觀點，某個博主可能對數(shù)碼評測、影視文化等領(lǐng)域觀察獨到，AI 會不會拉低博主的水平？會不會破壞博主在粉絲心中的形象？

連扎克伯格也不確定答案。

▲ 圖片來自：X@dotey

他在一次采訪里泛泛地談到，一方面，底線要明確，必須讓用戶知道，和自己交互的是 AI，另一方面，讓 AI 談觀點是一門「藝術(shù)」，試一試才能知道，怎樣使用 AI 才是最有趣、最能讓粉絲信任的。

總之，實踐出真知，多和 AI 聊聊吧，沒壞處。

其實，AI 給人類當嘴替并非新鮮事，AI 博主前途未卜，已知成功的是更加私人的情感領(lǐng)域。

去年 5 月，Snapchat 網(wǎng)紅 Caryn Marjorie，在 Telegram 同時談了 1000 多個「男朋友」，靠的就是她的 AI 分身 CarynAI。

每和 AI 聊 1 分鐘，支付 1 美元，CarynAI 在一周內(nèi)賺到了 7.1 萬多美元。

Caryn 創(chuàng)建 CarynAI 的部分原因，和微博大 V 們的煩惱共通：她沒法和每一位粉絲互動，但 AI 可以，甚至還能讓她的網(wǎng)紅事業(yè)做大做強。

談戀愛和搞黃色是人性的基本需要，也因此，人類的粘性、容忍度和付費意愿更高，聊天場景也更私密。一些 Onlyfans 創(chuàng)作者，也會讓 AI 幫忙生成模仿自己風格的色情短信。

但在面向大眾的公開平臺，限制就多了，特別需要注重一個問題：如何拿捏 AI 對話的尺度。

AI 虛擬社交平臺 Character.AI，應該對此很有發(fā)言權(quán)，它從海量對話和其他文本學習名人、動漫角色、歷史人物怎么說話，讓年輕人欲罷不能。

然而前段時間，Character.AI 被爆出「閹割」自己的模型，對于色情、暴力等內(nèi)容避而遠之。傷心的 00 后們表示，AI 像做了腦葉切除術(shù)，不如之前有趣了。

外界猜測，Character.AI 內(nèi)憂外患，計算成本高、競爭激烈、人才被挖，同時又要爭取新的用戶群體和對浪漫角色扮演不感冒的廣告商，處事不得不更加小心謹慎。

AI 博主也要考慮類似的風險，被問到事實盡量不出錯，被問到觀點又要盡量有意思，不能在違法的邊緣試探，懂些人類社會的人情世故，又要接近博主本人的形象。

扎克伯格也知道博主對 AI 不可控的擔心，在他看來，當博主本人和粉絲互動，可能會更加自由、大膽，但對于 AI，博主更關(guān)心的是，它能不能更謹慎，能不能對某些話題避而不談。

我們上網(wǎng)，是為了和同類互動，看真實的想法和觀點，甚至共享遙遠的相似性，體會一樣的快樂和憂愁，但瞬間生成文字的 AI 們，并不能提供實質(zhì)性的撫慰，更像短視頻里的罐頭笑聲，讓你莫名其妙地笑了一下。

但這或許，恰恰是 AI 在社交媒體最合適的生存狀態(tài)了，溫和而無害，除了大 V 們，沒有人類被冒犯，就像《圍城》的那句：你不討厭，可是全無用處。