近兩年,折疊屏手機的發(fā)展勢頭十分強勁。我們先后見證了MIX Fold 3、華為Pocket 2、OPPO Find N3、vivo X Fold3、榮耀Magic VS等一眾好產(chǎn)品的誕生。
不管是更輕更薄的機身,還是越來越成熟的技術和工藝,乃至系統(tǒng)方面的持續(xù)優(yōu)化,都有讓折疊屏越發(fā)有著取代影像旗艦,成為各廠商產(chǎn)品線中最頂級存在的趨勢,同時售價也變得實際了許多。
許多此前更像是新技術嘗鮮的產(chǎn)品形態(tài),現(xiàn)在也逐漸變得平常。消費者可以選擇的產(chǎn)品也變得多元起來,無論哪種產(chǎn)品形態(tài),無論對厚薄、功能、造型有怎樣的要求,都能找到更符合需求的折疊屏。
不過,這顯然還遠遠不夠,有廠商已經(jīng)盯上了區(qū)別于橫向和縱向折疊屏的新產(chǎn)品形態(tài)。
華為“三折疊屏”手機,在路上了
博主@數(shù)碼閑聊站透露,某廠商正在開發(fā)一款采用了內折和外折結合的雙鉸鏈設計的“三折疊屏”手機。完全展開后的屏幕大小約為10英寸,比市面任何一款折疊屏手機都要大。短時期內,市場上不會出現(xiàn)類似的競爭產(chǎn)品。
圖源:微博
雖然該博主并未明確指出廠商名稱,但從“三折疊屏”、“遙遙領先”等關鍵詞來看,幾乎可以確定這款新形態(tài)折疊屏手機來自華為。過去,華為嘗試過內折、外折兩種折疊方案,Mate X5、Pocket 2等折疊屏產(chǎn)品在市場均收獲了不俗的口碑和銷量,而“三折疊屏”相當于在一款產(chǎn)品中融入了兩種折疊方案。
此外,中國臺灣地區(qū)《經(jīng)濟日報》透露,華為這款三折折疊屏手機的屏幕面板由京東方提供,擁有28:9或18:9屏幕比例設計,在展開后,可與市面上主流的平板電腦的視覺尺寸接近。知情人士表示,與其將這款產(chǎn)品稱之為三折折疊屏手機,不如說是一款折疊屏平板。
值得注意的是,今年3月,華為公布了一款“折疊屏設備”專利,該專利于2023年2月21日申請。從公告來看,該專利正是針對三折設計的折疊屏設備,這意味著華為在較早前就對折疊屏新產(chǎn)品形態(tài)進行了相應布局。
圖源:國家知識產(chǎn)權局中國專利公告
該博主在評論區(qū)回復網(wǎng)友時表示,該廠商已經(jīng)在量產(chǎn)線做驗證測試,進度遠超其他廠商,相信離正式上市不會太遠。
折上加折,是沒活硬整還是用戶剛需?
可折疊智能手機的設計目的是滿足用戶更加復雜的需求。它擁有的小尺寸顯示屏,適用于瀏覽網(wǎng)頁和回復信息等日常使用場景;而當有需要時,它的大尺寸顯示屏可以展開,提供更好的觀看和游戲體驗。
當前折疊屏手機展開狀態(tài)下的屏幕尺寸,已經(jīng)能達到接近8英寸,不過用戶對更大顯示面積的追求是沒有止境的。而且,當下折疊屏手機被賦予了大量生產(chǎn)力特性,折疊屏屏幕尺寸的進一步增加,有助于提升其生產(chǎn)力場景下的體驗。
三折疊屏手機擁有三個殼體和兩個連接處,通過鉸鏈將三部分進行連接。在折疊狀態(tài)下,設備依然能夠保持直板手機常規(guī)大小,而展開之后,設備則可以獲得遠超市面所有折疊屏手機的屏幕尺寸,用戶能更高效的進行信息獲取和交互。
圖源:華為
縱觀消費電子產(chǎn)品的發(fā)展歷程,大多數(shù)人對大屏幕有著偏愛。例如,三星Galaxy Note系列手機因其大屏幕而迅速受到歡迎,iPhone 6 Plus也因其大屏幕成為史上最暢銷的iPhone之一。電視屏幕的尺寸也不斷增大,甚至達到了百英寸級別。在智能手機領域,全面屏技術之后,限制屏幕尺寸進一步增大的主要因素是人類手掌的尺寸。
按照小雷個人的觀點,手機用戶會希望屏幕越來越大。用戶想讓手機能夠同時進行多種任務,比如一邊聊天一邊閱讀新聞;一邊查看游戲攻略一邊玩游戲;甚至希望在手機上直接拖拽文字、圖片或文檔到微信,或者進行Word文檔編輯和PPT制作等辦公工作。
隨著消費需求的復雜化和應用場景的多樣化,這促使折疊屏產(chǎn)品在軟件和硬件方面不斷創(chuàng)新,以提供更好的體驗。小窗功能是軟件方面的一個嘗試,而折疊屏技術則帶來了更根本的變革。
消費者想要的是更好用的折疊屏手機,無論是內折、外折,還是更新奇的三折和卷折,都只是折疊形態(tài)其中一種形式。只要能符合他們用機需求,折疊形態(tài)對消費者購機不會產(chǎn)生太多影響。
三折疊屏,是更好的產(chǎn)品形態(tài)嗎?
三折疊屏手機是折疊屏形態(tài)的又一次新探索,不光是華為,還有其他廠商也看上了三折疊屏這個新玩意。比如,TCL華星在2024 SID活動中展示了Tandem三折柔性折疊屏,它采用階梯式外觀設計,整體厚度17mm,折疊時可在“G”字或“Z”字折疊方式之間自由切換。
而三星早在2021年的國際信息顯示學會上,就向業(yè)界展示了“三折方案”的雛形,原型機采用了“Z”字折疊結構,完全展開后,這款機型擁有7.4英寸顯示面積。
圖源:TechnoPat
從行業(yè)角度來看,廠商們對三折疊屏手機的態(tài)度是積極的,雖然這不代表各品牌會全力梭哈,但起碼愿意嘗試這類新方向。
如果從產(chǎn)品本身實用性角度出發(fā),那么需要考慮更多現(xiàn)實問題。折疊屏手機剛推出時,其耐用性是消費者對這類新型產(chǎn)品最擔心的問題。然而,經(jīng)過5年的演變和改進,大多數(shù)制造商現(xiàn)在已經(jīng)提供了令人信服的解決方案,以緩解消費者的這些顧慮。比如華為Pocket S和OPPO Find N2 Flip等主流國產(chǎn)折疊屏手機宣傳的折疊壽命均在40萬次左右,即便按照每天折疊200次的頻率,也能穩(wěn)妥使用5年。
三折疊屏手機由于增加了屏幕數(shù)量,需要更多的折疊動作來展開,這對其折疊壽命提出了更高的要求。同時,這種設計引入了新的鉸鏈,增加了物理結構,從而增加了損壞的風險。此外,由于折疊屏通常使用的OLED面板本身較為脆弱,這使得維修成本可能大幅增加。顯然,這些風險和維修成本最終需要由消費者來承擔。
除了使用壽命外,三折疊屏手機比主流的折疊屏手機還要多一層,其折疊狀態(tài)下的厚度如何控制,能否保持輕薄化機身是一個非常大的問題。我們能看到折疊屏手機市場正在朝著輕薄化方向發(fā)展,例如榮耀Magci V3、華為Mate X5,都是將便攜貫徹到底的機型。為了讓機身足夠輕薄,榮耀Magci V3搭載第三代青海湖電池技術,實現(xiàn)了24.7%電池整機體積比,為機身輕薄創(chuàng)造更好的條件。
三折疊屏手機能否令用戶在使用時忽略掉多出的一層殼體,將直接影響用戶對該產(chǎn)品的接受程度。
圖源:華為
系統(tǒng)適配問題一直是所有折疊屏手機需要面對的挑戰(zhàn)。目前,主流的折疊屏手機在展開后通常保持4:3的顯示比例,這與大多數(shù)平板電腦的顯示比例相一致,因此許多應用程序,如抖音和小紅書,已經(jīng)能夠很好地適配這種比例。然而,對于三折疊屏手機,展開后的顯示比例可能達到28:9,這可能給用戶界面的適配帶來一定的困難。
如果上述問題都能得到有效解決,那么三折疊屏手機對手機市場而言將是更好的折疊屏形態(tài)。正如我們之前討論的,折疊屏手機的誕生是為了滿足那些既需要便攜性又追求大屏幕體驗的用戶。三折設計提供了更大的顯示屏,對于需要移動辦公的消費者來說,這可能是一個效率極高的生產(chǎn)工具。
折疊屏的未來形態(tài),將走向大一統(tǒng)還是多元化?
手機作為隨時使用的移動設備,設計的根本矛盾是,消費者對大屏的需求和移動便攜性對機身尺寸控制的需求之間的矛盾,而折疊屏,是這個矛盾新的解。
更輕、更薄、更便宜將成為折疊屏未來幾年的大趨勢,三折的折疊屏形態(tài)固然可以讓用戶在展開狀態(tài)擁有更大的手機屏幕,但其展現(xiàn)出來的產(chǎn)品特性顯然是與大趨勢相違背的。相對來說,三折方案只是當前折疊屏手機某種特殊需求的延伸,在本就不算廣闊的市場里,還要再進行一次用戶篩選,余下的機會可就非常小了。
智能手機的未來發(fā)展是不可預知的,以三星為代表的上游供應鏈,為手機市場提供了多種創(chuàng)新的可能性,包括折疊屏、卷軸屏,甚至折疊與卷軸結合的屏幕技術。
市場調研機構艾瑞咨詢在今年初公開的一份用戶調查報告,充分地展示了折疊屏手機用戶的期待。報告顯示,有96%更期待軟件功能的升級,希望操作更加智能便捷化,對于分屏操作靈活性、辦公軟件兼容以及切屏體驗流暢度方面均有更多期待;64%用戶期望未來硬件設備方面有所突破,能夠研發(fā)出體積更小、屏幕更大、具有更多折疊方式的產(chǎn)品。
圖源:艾瑞咨詢
這份調查報告還是很能說明問題的,對于絕大多數(shù)用戶來說,通過軟件升級讓當前形態(tài)的折疊屏產(chǎn)品更好用,遠比開拓新產(chǎn)品形態(tài)重要。
現(xiàn)階段,隨著技術成熟和市場需求的明確,折疊屏手機行業(yè)逐漸在屏幕折疊方式、鉸鏈設計、顯示比例等方面形成相對統(tǒng)一的行業(yè)標準,以便于應用開發(fā)者和用戶更好地適應和使用。
同時,不同的用戶群體和使用場景對折疊屏手機的需求可能存在差異,這將推動制造商開發(fā)具有不同特點的產(chǎn)品,如不同尺寸、不同折疊方式、針對特定使用場景的定制功能等,以滿足多樣化的市場需求。
最終,折疊屏手機的演化方向可能會在統(tǒng)一的技術標準和多樣化的產(chǎn)品特性之間找到平衡,既能夠提供廣泛的兼容性和便利性,又能夠滿足特定用戶群體的個性化需求。
發(fā)表評論