經歷了反復改名、撤檔提檔風波之后，“沈馬”組合（沈騰馬麗）新片《抓娃娃》大規(guī)模點映。

實際上，已經算不上“點映”，7月13日排片就超過三成，比所有在映電影都高。票房一路勢如破竹，7月14日單日票房更是突破兩億，為拔涼的2024暑期檔快速加熱——這也可以看出，“沈馬”組合的觀眾緣實在不容小覷。

久違地，影院排起了長龍，周六晚6點，場內座無虛席。從實際“笑果”來看——觀眾不時發(fā)出陣陣笑聲，證明了“沈馬”組合對影迷的極強“操控”能力。

單從制作、演繹等角度來說，這部喜劇電影并不算差。很多經歷過“窮養(yǎng)”思維教育洗禮過的觀眾，大為感慨，認為這部片子打到了痛點。

的確如此，《抓娃娃》的核心，也正是極致放大了所謂“窮養(yǎng)”的荒誕。從這一層面而言，可圈可點。

不過，也不是沒有爭議。

比如，豆瓣上一位網友的短評獲得了過千贊同：“幾乎所有的笑點都是建立在對孩子的欺騙上，他們殺死了馬繼業(yè)?！倍硪晃欢拱昃W友則更為不留情面：

“給開心麻花宣判死刑的電影……”

其實，這是一種誤解。

《抓娃娃》并非開心麻花主導的電影，第一出品方是兩位導演閆非、彭大魔（本名彭安宇）持股超過6成的西虹市影業(yè)（由全資子公司?？谖骱绾雒嫱顿Y），開心麻花只是持股15%的小股東；而在這部片的投資份額上，麻花則僅居第四，上面還有萬達電影和貓眼娛樂。閆彭二導雖然出身于麻花，但早在2016年就獨立出去了，《抓娃娃》是他們的“西虹市宇宙”。

2023暑期檔的《超能一家人》才是正宗的麻花電影，要說判死刑，去年，它就死過一次了。

盡管不是開心麻花電影，但《抓娃娃》也的確有著麻花電影一貫的問題，首當其沖的，就是“模仿經典”。

一、復制《楚門》框架

《抓娃娃》的劇本據說早在《西虹市首富》拍攝前，就寫完了，卻因為各種原因，原創(chuàng)換成了翻拍，《西虹市》翻拍自美國電影《布魯斯特的百萬橫財》，曾用名《資本接班人》。

《抓娃娃》在點映前的物料并不多，從預告片里幾乎都看不出多少有效信息來，豆瓣上的劇情簡介也是如此，就連導演在電影推介會上的介紹，都是語焉不詳……給人的感覺，這好象是一部希區(qū)柯克式的懸疑電影，如果觀看之前被劇透的話，趣味就會減半。

但相信看了成片的觀眾，肯定都意識到，壓根就不是這么回事，所謂的“懸念”，不外乎就是美國電影《楚門的世界》的核心設計，一個小孩被全世界蒙在了鼓里，而到了《抓娃娃》里，改成是被他爹媽騙了十多年。

可這真的算是懸念嗎？電影開場沒幾分鐘，看似家徒四壁的“沈馬”夫婦，就非?！暗驼{”的坐進了豪華轎車里，把這個事先三緘其口的“謎底”自己給“提前”劇透了。

全片基本以《楚門的世界》框架為內核，甚至一些細節(jié)點也奉行“拿來主義”。比如，《抓娃娃》“奶奶”穿幫，不得不“死”，《楚門》也有類似“穿幫而死”的橋段；再比如，《抓娃娃》結尾，小馬打開隧道的門，外面的光線耀眼，不免讓人想到“楚門”最后在白色幕墻推開門的一霎那，后者已經成為影史經典。

這就可以看出，從《夏洛特煩惱》《西虹市首富》到《抓娃娃》，麻花系或者說脫胎于麻花的電影，一直都有經典的影子，而前者還一度因為抄襲爭議鬧得紛紛擾擾。事實上，開心麻花賴以起家的話劇，也多是“拿來主義”。

當然，如果青出于藍而勝于藍，沒話說，但當下以利益為核心導向的商業(yè)片，超越經典的概率，是微乎其微的。

二、得其形而未有其神

《楚門的世界》里金·凱瑞當然是第一主角，他的父親是個可有可無的“路人”，而在《抓娃娃》里就不是這樣，變得有點“本末倒置”，畢竟十年前的沈騰，還可以勉強穿上校服，坐到課堂里挑戰(zhàn)一下學生角色，十年之后他發(fā)福了，也滄桑了，如果在《抓娃娃》里挑戰(zhàn)“娃娃”的角色，相信就算減齡特效比《傳說》還要先進，應該也會很違和。

于是乎，他不方便演“娃娃”，就只能演娃娃他爹，更何況還有馬麗在，總不能讓她搶了李嘉琦的角色吧，于是“沈馬”只能演娃娃的一對父母。

但這么一來，視角改變了，故事就有點亂套，因為本來是楚門慢慢發(fā)現身邊的世界不太對勁，于是開始順藤摸瓜，試圖反抗，但《抓娃娃》里變成了“沈馬”這對始作俑者的全知視角，不斷的和手下的“員工”，在這個“西虹市宇宙”里查漏補缺，亡羊補牢。

《楚門》里沒有多少配角的戲份，因為這種不小心露餡，然后想辦法再圓回去的橋段，都太過相似，不需要一再重復。但《抓娃娃》里不是這樣，前面一個多小時，幾乎全是由不同的配角在不同的角落，拼了命的刷自己的存在感，但起到的作用都是一樣的，那就是誤導“娃娃”——童年時的馬繼業(yè)。

這種不斷重復的堆積相似橋段的做法，讓人聯想起同為2024年暑期檔的爆款《默殺》來，看起來內容也非常豐富，不斷有反轉，每個“配角”都有自己不可告人的故事，甚至各自都能聯系到至少一個社會新聞熱點。

如果說早年的日本社會派推理小說，一個故事通常聚焦一個社會事件的話，那《默殺》就像一套大全集，或者合訂本，把一個月，甚至一年的熱鬧社會事件全都收納進來，至于彼此間聯系是否緊密，邏輯能否清晰，編導似乎并不關心，只要數量管夠，口味夠重，就好。
?
《抓娃娃》在處理素材時，也是差不多的情況，小孩跟“路人”之間的互動，本來只要一兩處就夠了，但此片中卻是沒完沒了，一再重復，過了很久，還在練英語聽力，解數學題，就跟網課一樣，不知上到什么時候才是個頭兒……而整體情節(jié)，卻沒有什么真正的推進！

《楚門》主要是諷刺真人秀節(jié)目的，對于“娛樂至死”的極力撻伐，至今仍擲地有聲?！蹲ネ尥蕖纷兂闪颂接懠彝ソ逃龁栴}，而在這一點上，它其實更接近2019年的俄羅斯電影《富二代》。片里的富豪老爸只有一個兒子，從小嬌生慣養(yǎng)，惹是生非，老爸實在看不過去，就花重金設了一個大局，盤下一個廢棄的村莊，讓昏迷后醒過來的兒子以為自己穿越回了19世紀，不但變窮了，還在階級身份上都降了級，成了一名農奴，過上了牛馬不如，水深火熱的生活……

當然，《富二代》的故事，要比《抓娃娃》極致很多，不但把兩個兒子合二為一，還不需要從娃娃騙起，但這跟2003年一部著名的德國電影類似，需要有一個昏迷后醒來“物是人非”的梗，而事實上在《我和我的家鄉(xiāng)》中徐崢的《最后一課》，也毫不掩飾的致敬過。

所以，某種程度上，《抓娃娃》甚至不如這部俄羅斯電影來得極致，當然，就和《楚門》更是天壤之別了。

行文至此，其實，略顯悲哀——25年前最好的好萊塢喜劇明星，演的是經典，而25年后中國最好的喜劇明星，演的是一部部肥皂片。

三、檢討窮人而放過富人

網上有個評價——“富人在電影里演富人裝窮人騙窮人的錢”。

不止《抓娃娃》，以外賣員題材為主的《逆行人生》，同樣被如此揶揄。

當然，這是一種對于“208”的諷刺，和電影無關。

但回到《抓娃娃》本身，有些人看到的是對于窮養(yǎng)教育的譏諷。身邊有朋友看完后說，想起小時候爸爸一再說自己家很窮你必須努力之類的話語，因此，電影讓她感慨無限。她家不富，卻也不算窮，至少不是窮得叮當響。

事實上，如果觀眾都是這樣的一般家庭群體，大家樂呵樂呵，唏噓一番，也就罷了。充其量，是放大了這群人的教育慣性，就算他們不努力，命運已經鑄就，躺平也無所謂。

但偏偏，這個世界上，是有真正經歷過窮困潦倒的那一部分人，也真有人是從類似《抓娃娃》老馬營造的那種破敗家庭長大的。他們的觀感又當如何？

這個群體，完全需要“改變命運”，如果不努力，是真的一無所有，連躺平資格都沒有，別說考上清北大學，甚至是能上一所普通高校，都可以迎來逆天改命的契機。

事實上，赤貧之家，只能如此。

如果置換到這種視角，就會發(fā)現，《抓娃娃》戳進了他們的痛處，反復摩擦。

諷刺的，是真·窮人的教育方式，檢討的，也是真·窮人“逆天改命”的思維——但這有錯嗎？

可是，反而對于富人沒有任何反思——除了送大兒子出國不認識漢字還交了個男朋友之外。

這就好比拿窮人逗樂，且是富人間的嘻嘻哈哈、相視一笑。

所以，《抓娃娃》僅僅停留在對于窮人教育的檢討，恰恰成為這部片最讓人無法接受的地方。

四、收尾收得潦草

麻花系喜劇向來有一個為人所詬病的地方，那就是前面大部分時間都在放飛自我，然后在最后幾分鐘突然間，就回歸“主流價值觀”，這跟片長無關，因為春晚小品再短，在時間的分配上，也大致是這么個情況。

而這一點，在《抓娃娃》中表現得更為突出，因為之前其它電影的轉變，主要就是發(fā)生在沈馬這樣的主角身上，而在《抓》里娃娃會長大，會叛逆，會發(fā)現真相，于是乎就不方便把轉變，全放在電影的最后幾分鐘里。

那該怎么處理呢？電影里讓兒子放棄了第一次高考，還假裝被綁架，最后發(fā)現真相，和父母當面“對質”……然后第二年繼續(xù)高考，最終以高分上體育學校，完美平衡，哪頭都不得罪，甚至還在跑步時習慣性的撿起塑料空瓶來，而沈馬組合則在策劃下一次……生育！

這么面面俱到，八面玲瓏的超大團圓結局，真的好嗎？不少網友表示都擔心這個兒子會發(fā)瘋，的確他有足夠的理由精神分裂，而不是看起來不費吹灰之力，就把生活中的各方面都一一擺平，完美無缺，還順便重新找回了自我。

觀眾的不過癮，當然是因為這個冒充窮爸爸的富爸爸，并沒有得到真正的懲罰，而原本是富兒子的窮兒子，自始至終也沒有真正的反抗過。比如以其人之道還治其人之身，也把父母扎扎實實的騙一回……

聯合“沈馬”身邊的一個重要員工，也設一個局，讓二老以為自己真的破產了，而且這個局得設計的很有細節(jié)，運用的還是之前那么多老師，處心積慮的教給兒子的知識點，而不是像自我綁架那樣，只是走個過場，便又亮了底牌。?

五、與現實之間的錯位

豆瓣一星短評里，有一位網友“兩個司令部”是這么說的：“把自己做好，就是對子女最好的教育?！边@涉及到一個根上的教育問題，也就是沈騰扮演的老爸需要這么裝窮，來教育小兒子嗎？

因為像電影《富二代》里的邏輯是比較順的，兒子已經不成器了，為了讓他懸崖勒馬，于是重金設“穿越”局，來改造他。

又或者更“正?！币稽c，那就是看兒子生活作風已經有點偏了，于是老子假裝自己破產，變窮了，讓兒子“憶苦思甜”一下，而不是在孩子很小的時候，就讓自己“先”窮起來，還一窮就窮好多年，十八年不變。

當然東亞人向來給人一種能忍的感覺，日本推理小說中有很多詭計，都是需要數十年如一日的堅忍，才可能成功，而像諾蘭《致命魔術》里的中國魔術師，為了表演一個魔術，可以常年在人前假扮羅圈腿。但這種“極致”真的需要放在下一代的教育上嗎？

畢竟越來越多的人都開始意識到，吃苦和受窮完全是兩碼事，吃苦的能力就是鎖定一個目標，過程中不管遇到多大的阻力與困難，都能矢志不渝，排除萬難，最終實現……這種能力不是靠在水龍頭滴水不走字，或者撿塑料瓶的過程中，能磨煉出來的，不管這塑料瓶是掉在路邊，還是體育場里。

而受窮就是受窮，人窮志短，長時間的貧窮，更有可能讓一個人變得卑微和猥瑣，而不是豁達與高尚。

更何況在整個漫長的教育過程中，沈騰演的老爸從一開始就不知道他想把小兒子培養(yǎng)成什么樣的人，到底是跟自己一樣沒有學歷，卻能打拼出一片天地的“暴發(fā)戶”；還是在不知不覺被輔導，成為清北的學霸，或者只要是不跑馬拉松，就成？

也正因為連他自己都不知道，小時候的兒子就更不確定，于是這個所謂的“受窮”教育，從一開始就不靠譜，也沒有真正的戲劇性存在。

但最重要的現實問題是，巨富之家，會稀罕上清北大學？“常青藤”可能才是他們需要考慮咋進去的？

六、濫用成功學密碼

《抓娃娃》導演閆非和彭大魔，早年就和沈騰馬麗一起創(chuàng)作春晚小品，之后把開心麻花的話劇《夏洛特煩惱》改編成電影，一舉成功后，便自組西虹市影業(yè)自立門戶了。兩人到目前為止的三部長片，跟貧富，還有“成功學”都有脫不開的干系。

比如《夏洛特煩惱》里主人公“穿越”回學生時代，然后利用“時間差”，搶先“原唱”了那些流行金曲，于是成為樂壇巨星；《西虹市首富》就更加直接，一個混跡于丙級球隊的守門員，突然接受了神秘財團一個月花光十億資金的幸福挑戰(zhàn)，于是階層自動躍遷，開始為如何花錢而煩惱……

而《抓娃娃》里除了豪宅豪車，名牌包名廚這些元素外，對于富人生活并沒有太多直接的展現，貧富在這部電影里并沒有直接交鋒，甚至你都看不到最后那兒子，會如何面對他原本一開始就含著金湯匙出生的人生……更別說真正的理財能力，和為了買菜算賬，并不是一回事。

這三部跟貧富直接相關的代表作，男主角都成功得太過容易，甚至是隨意，經不起考驗與推敲，也不存在什么真正的轉變與抉擇，更像只是負責“爽感”的白日夢，而到了《抓娃娃》里，雖然對于兒子來說，成了噩夢，也終究有醒的一天，但醒了也就醒了，沒有然后……

主角是這樣，配角就更不用提了，《西虹市首富》里有為了錢而扮狗叫的配角，而到了《抓娃娃》里各個角落里到處都是像打了雞血一樣的忠實員工，但這么多配角中，難道就不可以有一個異類？

難道其中就不可以有配角，有一些不同意見？從而提供一個跟主角父子倆不同的視角，甚至真正的生活態(tài)度呢？

七、兩位導演的“原罪”?

憑借三部電影，閆非和彭大魔這兩位導演獲得了票房成功，同時也打了兩場官司。而這兩場官司，將兩位喜劇片大咖導演烙印上了“原罪”——涉嫌復制粘貼。

第一場官司，是影評人楊文在名為“影畫志”的微信公眾號上，曾公開指責《夏洛特煩惱》抄襲了科波拉執(zhí)導的《佩吉·休出嫁》。兩位導演之后起訴楊文，要求刪除涉案文章、公開致歉并索賠各項損失221萬余元。

最終，楊文敗訴，需要賠償原告8萬元，并公開道歉，同時網友自發(fā)為他籌款用于賠償。

第二場官司，是與編劇王倩。這位編劇表示，《西虹市首富》剽竊了其原創(chuàng)劇本的故事大綱，并以著作權侵權為由，向法院起訴了電影編劇和開心麻花影業(yè)在內的6名被告，要求被告停止侵權，賠償道歉，并賠償合理支出費用。

一審王倩敗訴后，繼續(xù)上訴，最終二審宣判，判決電影構成抄襲的主張依據不足，維持原判。

雖然上述兩起關于抄襲的案子，最終兩位導演都勝訴了，但其中的恩怨是非，可能就跟《抓娃娃》的一星短評一樣，到底是故意唱反調，蹭熱度，還是別有道理，和隱情呢？

至于這回《抓娃娃》的劇情本身，又跟《楚門的世界》《富二代》之間，有多少致敬之處？而故事本身的合理性，角色的動機，又如何呢？

對于中國式教育的諷刺也好，抨擊也罷，是否在可能的范圍內做到了“極致”？又或者只是像《默殺》《涉過憤怒的?！返绕菢?，僅僅作為一個容易引發(fā)情緒化的社會話題……

僅此而已？

疊個甲：我們如此評述，全因對電影有莫大期許，非無腦發(fā)泄，更不是沒有根據的亂說，望請影迷或主創(chuàng)周知。本號同仁有不少是沈騰粉絲。