大家還記得本欄六月下旬《香港記協(xié)淪為“英美記協(xié)”，新一屆“領(lǐng)導(dǎo)”中又現(xiàn)亂港分子，香港政界：這樣的組織還有存在的必要嗎？》一文嗎？文章報道了所謂的香港記協(xié)，在6月22日舉行的周年會員大會上，選出了新一屆的執(zhí)行委員會成員，而在這些記協(xié)“領(lǐng)導(dǎo)”名單中，不但有亂港分子出沒，更加離譜的是在10名理事中，除梁祖饒一人算是本地記者外，其余全是為美國或英國媒體效力的“記者”，《華爾街日報》記者鄭嘉如和“自由記者”梁耀聰更是分別擔任了主席及副主席兩個職位。

而詭異的是，在鄭嘉如走馬上任成為香港記者協(xié)會主席后的第一次新聞發(fā)布會上，她宣布的消息竟然是聲稱自己已被《華爾街日報》解雇，這就很耐人尋味了。大家都知道作為西方媒體“航母”之一的《華爾街日報》，它可沒少做持詆毀香港的勾搭。在今年3月份的時候，《華爾街日報》還刊登了文章聲稱香港在通過《維護國家安全條例》后變得“更危險”了，文末又強調(diào)“去香港有危險”，這樣的涉港謬論可謂是把聳人聽聞的把戲發(fā)揮到了極致，如此無恥地惡意“唱衰”香港現(xiàn)狀達，被我國外交部駐港公署狠狠地駁斥一番。按道理來說，鄭嘉如成為香港記者協(xié)會主席，《華爾街日報》應(yīng)該高興才是啊，為什么直接把她給開了呢？

據(jù)港媒報道，在7月17日上午，《華爾街日報》國際新聞版主編戈登·費爾克拉夫，從倫敦飛到香港，在與鄭嘉如不足15分鐘的會面當中，直接對她進行了解雇，而給出的理由是她的工作職位已被削減，而且還不允許鄭嘉如進行任何的申辯，隨后在下午5點半左右，鄭嘉如收拾好個人物品，神情木訥地離開了《華爾街日報》位于中環(huán)廣場的辦公室。

鄭嘉如對自己的解雇表示很“深感震驚”，還特意召開了上任香港記協(xié)主席后的第一次新聞發(fā)布會，表示要借助香港《基本法》，向《華爾街日報》老板討回公道，渾然不記得之前是如何攻擊香港《基本法》法的，現(xiàn)在維權(quán)時想起來要求助于香港《基本法》了。除此之外，鄭嘉如即便是被自己的主子踢了，最后還不忘記反咬自己的祖國一口，聲稱《華爾街日報》是因為恐懼幾千公里外的中國，才讓她失業(yè)的。

《華爾街日報》當真是因為恐懼才讓鄭嘉如失業(yè)嗎？全國港澳研究會理事、法學(xué)教授傅健慈分析認為，《華爾街日報》和鄭嘉如切割的真正原因在于“香港記協(xié)”劣跡斑斑，以政治立場先行，公然違反專業(yè)新聞記者的守則，肆意抹黑內(nèi)地和香港特區(qū)政府及香港國安法，為反中亂港分子站臺撐腰，根本不是真正的記者協(xié)會?！度A爾街日報》應(yīng)是考慮到香港特區(qū)政府會對“香港記協(xié)”這種組織依法進行規(guī)范，因此急于劃清界限，避免被牽連。另外，也不能排除外媒受到壓力，借此事炒作香港新聞自由受到不當干涉，目的是混淆是非黑白，抹黑香港特區(qū)政府和香港警察，讓西方反華國家及政客借故惡意批評或制裁內(nèi)地和香港特區(qū)的官員，其心可誅。

而網(wǎng)友的分析可能更加靠譜，當下《華爾街日報》等西方媒體大肆抹黑詆毀香港沒有“言論自由”，而“香港記協(xié)”的存在，不僅證明了香港存在言論自由，如今淪為“英美記協(xié)”般的存在，都沒有被取締，簡直是赤裸裸的打了西方媒體的臉，于是乎就要開了她。而鄭嘉如也將之前《華爾街日報》阻止她參加競選的內(nèi)幕抖了出來，也從側(cè)面佐證了。

其實還有一個更重要的原因，香港國安法橫空出世后，香港由亂及治，亂港的土壤被不斷鏟除，亂港分子們的活動空間越來越小，當負責發(fā)“狗糧”的西方亂港媒體也在不斷撤退時，鄭嘉如這些“帶路黨”當然躲不開被拋棄的下場，相信這種“狗咬狗”的鬧劇還會不斷上演。