在李玟逝世一周年之際，她的二姐發(fā)布了李玟的遺作《珍惜今天》，再次引發(fā)公眾關(guān)注。同時，也讓人們想起去年李玟在《中國好聲音》的錄音曝光事件，一年過去了，官方調(diào)查結(jié)果仍未見光明。

與此同時，羊城晚報全媒體記者獲得猛料——制作該節(jié)目的上海燦星文化傳媒股份有限公司（以下簡稱“燦星公司”）的一名前高管因涉嫌貪污已被逮捕。此外，這名前高管與廣州寶聲信息科技有限公司（以下簡稱“寶聲公司”）的CEO還有持續(xù)多年的不正當交易，涉及金額近一千萬元。

寶聲公司CEO與燦星公司前高管因涉嫌貪污被逮捕

近日，寶聲公司的一位接近高層的工作人員李明（化名）向羊城晚報全媒體記者爆料，他們懷疑公司CEO翁如海與燦星公司前高管黃意歐有不正當?shù)慕疱X往來，涉及金額近一千萬元。據(jù)稱，這筆非法回扣是為了確保寶聲公司與燦星公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)夢響強音文化傳播（上海）有限公司（以下簡稱“夢響公司”）之間的長期合作。

燦星公司成立于2006年，主要從事電視和互聯(lián)網(wǎng)節(jié)目的制作與運營。該公司因制作熱門節(jié)目《中國好聲音》于2012年首次引起廣泛關(guān)注。2023年，“李玟生前控訴好聲音錄音曝光”事件使燦星公司再次成為公眾關(guān)注的焦點。寶聲公司則從事版權(quán)代理，主要為卡拉OK營業(yè)場所提供歌曲版權(quán)服務(wù)。

李明回憶，2016年，寶聲公司CEO翁如海告訴團隊，他已跟燦星公司的負責人黃意歐達成協(xié)議，將《中國好聲音》《中國好歌曲》等熱門節(jié)目的正片獨家授權(quán)給寶聲公司，用于制作卡拉OK視頻，授權(quán)費約為每年1900萬元。對于這一費用，公司內(nèi)部曾有人提出疑問，認為金額偏高。但翁如海解釋稱，燦星公司同意寶聲公司在授權(quán)內(nèi)容中獨家植入廣告并進行收益分成?；趯ξ倘绾５男湃我约皩χ谱鞣焦?jié)目的認可，寶聲公司最終與夢響公司簽訂了為期五年的授權(quán)合同。授權(quán)代表分別為燦星公司原銷售總監(jiān)黃意歐和翁如海。

幾年后，寶聲公司與湖南廣電下屬的一家公司簽訂了內(nèi)容基本相同的合同，這份新合同中，授權(quán)的歌曲數(shù)量超過了夢響公司的提供量，但約定的費用僅為每年幾百萬元，公司意識到與夢響公司簽訂的1900萬元年費可能過高。“后來，翁如海說夢響公司愿意重新簽訂一份合同，價格降至500萬元?！崩蠲鞅硎?，這樣顯著的價格差異引發(fā)了公司內(nèi)部的懷疑，中間的差額究竟流向了哪里？雖然新的合同最終未能成功簽訂，但這一系列疑問為后續(xù)的調(diào)查埋下了伏筆。

2023年，翁如海突然不再出現(xiàn)在公司。剛開始，公司內(nèi)部人員以為是翁如海的個人原因。但到了2024年，翁如海已經(jīng)超過一年沒有露面。直到最近幾個月，警方前來寶聲公司取證，員工們才知道，他們失聯(lián)的CEO因涉嫌職務(wù)侵占罪被警方逮捕了。李明透露，起因是黃意歐和翁如海在一筆款項上發(fā)生了糾紛，燦星公司因此報警。調(diào)查中揭露了二人的違法行為，最終導(dǎo)致他們被逮捕。

根據(jù)上海市黃浦區(qū)人民檢察院起訴書，2017年，黃意歐與翁如海在與寶聲公司的全資子公司洽談授權(quán)合作過程中，虛構(gòu)咨詢費名目，騙得燦星公司關(guān)聯(lián)的夢響公司向翁如海指定的廣州市捷和心理信息科技有限公司（以下簡稱“捷和公司”）轉(zhuǎn)賬180萬元人民幣，相關(guān)款項后由翁如海、黃意歐二人私分。2023年4月，兩人被上海市公安局刑事拘留，并于當年5月被正式逮捕，目前仍羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。據(jù)悉，該案目前尚未開庭。

根據(jù)工商登記資料，收取轉(zhuǎn)賬的捷和公司于2002年登記申請，股東名單中包括張欣華，而當時的申請委托人正是翁如海。李明透露，張欣華和翁如海曾有過婚姻關(guān)系。

寶聲公司懷疑CEO設(shè)立空殼公司非法收取近一千萬元回扣

李明指出，至此，寶聲公司內(nèi)部才清楚地意識到翁如海和合作方高管可能在長期合作中不正當?shù)孬@得了額外利益。警方調(diào)查已證實，他們涉嫌共同侵吞了燦星公司的資金，這讓寶聲公司懷疑他們同樣可能挪用了寶聲的資金。

為了進一步調(diào)查，寶聲公司求助于燦星公司內(nèi)部的知情人士。知情人士透露，燦星公司還向王玉英全資控股的廣州龍溪網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“龍溪公司”）支付了超過900萬元。李明指出，這個公司實際上是翁如海操控的空殼公司，該公司名義上從燦星公司獲得了大量名為“卡拉OK推廣”的資金，但實際上這些資金被用作非法回扣，通過復(fù)雜的財務(wù)操作返還給了他自己。

公開的《上海燦星文化傳媒股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書》透露了相關(guān)財務(wù)詳情。根據(jù)該文件，燦星公司在2017年、2019年和2020年，向龍溪公司采購了名為“卡拉OK推廣”的服務(wù)，采購金額分別為300萬元、481.13萬元和195.19萬元，總計達976.32萬元。

內(nèi)部人員透露的是否可信？龍溪公司和翁如海什么關(guān)系？羊城晚報全媒體記者展開了調(diào)查。根據(jù)工商登記資料，2018年龍溪公司曾指定翁如海為共同委托代理人。此外，翁如海和股東王玉英的身份證上登記的住址完全相同。王玉英年齡已達80歲，與翁如海有26歲的年齡差，基于這些信息，可以推斷兩人之間很可能是母子關(guān)系。

企查查顯示，龍溪公司成立于2017年6月，主營業(yè)務(wù)被登記為科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，包括電氣機械檢測服務(wù)和電子產(chǎn)品檢測等，但并未涵蓋“卡拉OK推廣”。該公司并沒有公開的員工規(guī)模，但2022年的參保人數(shù)為零。自成立以來，龍溪公司三次變更經(jīng)營場所，最初的地址僅12平方米。值得注意的是，第二次地址變更的出租方正是上述捷和公司股東張欣華。

為進一步了解龍溪公司的運營情況，記者于7月11日下午前往該公司在廣州市荔灣區(qū)登記的地址進行現(xiàn)場走訪。在一樓服務(wù)中心確認了地址后，了解到該建筑是商住兩用類型。記者隨后乘電梯直接前往公司所在的樓層。在電梯出口、走廊以及目標房間門前，均未見到任何公司的標志或銘牌，房間門上也沒有任何表示其為辦公場所的標識。記者以尋人為由按響了門鈴，開門的是一位帶著小孩的女性，房間內(nèi)也沒有明顯的辦公跡象。

律師說法：

受賄而簽署的合同是否有效，仍存爭議

廣東南方福瑞德律師事務(wù)所律師劉文文建議，如果公司懷疑員工存在犯罪行為，應(yīng)向公安機關(guān)報案，以保護公司的合法權(quán)益。

他指出，關(guān)于項目負責人在簽約過程中受賄而簽署的合同是否有效，在法律實踐中存在爭議。根據(jù)《中華人民共和國民法典》，他認為，如果合同訂立過程中涉及商業(yè)賄賂，那么應(yīng)視為賄賂行為本身無效，而不一定影響合同本身的效力。不過，如果合同是受賄者和行賄者惡意串通，損害了公司合法權(quán)益，則該合同無效。如果公司是因為存在行賄行為，在被欺詐或存在重大誤解的情況下簽訂合同，該合同有效，但可以申請人民法院或仲裁機構(gòu)撤銷。除上述情形外，即便合同系在受賄的情況下簽訂，如合同是締約雙方的真實意思表示，未損害他人合法權(quán)益，合同有效。

文｜記者 羅清峣 實習(xí)生 曹茜
圖｜受訪者供圖