中新經(jīng)緯7月28日電 據(jù)“最高人民檢察院”微信號(hào)消息，7月28日，最高人民檢察院發(fā)布檢察機(jī)關(guān)依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯企業(yè)合法權(quán)益典型案例。案例涉及利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索企業(yè)、損害商業(yè)信譽(yù)、尋釁滋事等罪名，傳遞依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力傷企犯罪強(qiáng)烈信號(hào)，堅(jiān)決改變違法成本低、維權(quán)成本高的現(xiàn)象。

據(jù)了解，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)公眾平臺(tái)制造、傳播涉企謠言，對(duì)企業(yè)實(shí)施敲詐勒索、損害商業(yè)信譽(yù)等犯罪，以網(wǎng)暴企業(yè)牟取非法利益，嚴(yán)重侵害企業(yè)合法權(quán)益。2023年，“兩高一部”聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》，明確要求依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，健全長(zhǎng)效治理機(jī)制，從根本上減少網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生，營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

該批典型案例共5件，分別是：李某某等人敲詐勒索案，王某某、張某敲詐勒索案，黃某某、呂某某敲詐勒索案，李某某等人損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)案，劉某某尋釁滋事案。案例從依法嚴(yán)懲網(wǎng)暴傷企犯罪、全鏈條打擊“網(wǎng)絡(luò)水軍”等關(guān)聯(lián)黑產(chǎn)、全力追贓挽損、促進(jìn)企業(yè)依法經(jīng)營(yíng)、助推網(wǎng)絡(luò)空間治理等方面，展現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)維護(hù)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)空間合法權(quán)益的做法與成效。例如，在黃某某、呂某某敲詐勒索案中，檢察機(jī)關(guān)綜合考慮被告人犯罪金額、主觀惡性、社會(huì)影響等，建議以敲詐勒索罪判處被告人黃某某有期徒刑十年，被法院采納，對(duì)企圖以網(wǎng)暴企業(yè)獲利的不法分子形成有力震懾。在李某某等人敲詐勒索案中，檢察機(jī)關(guān)通過釋法說理，促使被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并按照檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪數(shù)額全額退還給被害單位，挽回了企業(yè)損失。在劉某某尋釁滋事案中，檢察機(jī)關(guān)通過開展自行補(bǔ)充偵查，夯實(shí)案件證據(jù)，對(duì)劉某某網(wǎng)絡(luò)造謠，網(wǎng)暴傷企，無(wú)底線蹭流量，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)空間公共秩序的行為，依法予以懲處，闡明檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)謠言違法犯罪行為的鮮明立場(chǎng)。

最高檢經(jīng)濟(jì)犯罪檢察廳負(fù)責(zé)人表示，發(fā)布該批典型案例，一方面是彰顯檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲網(wǎng)暴“按鍵傷企”犯罪的態(tài)度與堅(jiān)定決心，向社會(huì)持續(xù)釋放網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”的強(qiáng)烈信號(hào)，縱深推進(jìn)“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)，營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境；另一方面，也是揭露利用網(wǎng)絡(luò)暴力侵害企業(yè)合法權(quán)益的犯罪手段，引導(dǎo)企業(yè)依法維護(hù)自身權(quán)益，同時(shí)引導(dǎo)廣大網(wǎng)民增強(qiáng)法治意識(shí)，依法上網(wǎng)用網(wǎng)，共建清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

5件典型案例具體如下：

案例一 李某某等人敲詐勒索案

【簡(jiǎn)要案情】2021年10月至2023年4月，被告人李某某與其妻子劉某甲陸續(xù)從各大電商平臺(tái)購(gòu)買零食，通過在包裝袋內(nèi)放置蟲子、塑料、頭發(fā)等異物，并重新密封，偽造食品有嚴(yán)重質(zhì)量問題的假象，找商家索賠。若商家不同意賠償，被告人便以在網(wǎng)上曝光或者投訴相要挾。被告人李某某、劉某甲以此方式先后向17家電商企業(yè)敲詐勒索206次，涉案金額共計(jì)17萬(wàn)余元。其間，劉某乙?guī)椭鷦⒛臣缀炇湛爝f、接收商家賠付款等，參與金額共計(jì)2.6萬(wàn)元，獲利500元。

【訴訟過程】本案由安徽省蕪湖市公安局弋江分局立案?jìng)刹椤?023年10月，弋江區(qū)檢察院以敲詐勒索罪對(duì)李某某、劉某甲提起公訴，并對(duì)未成年人劉某乙作相對(duì)不起訴處理。同年12月，弋江區(qū)法院以敲詐勒索罪分別判處李某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)五千元；判處劉某甲有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金一萬(wàn)元。二被告人均未上訴，判決已生效。

案例二 王某某、張某敲詐勒索案

【簡(jiǎn)要案情】被告人王某某系北京某餐飲公司部門主管，因長(zhǎng)期沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博欠下大量賭債。2022年3月，王某某為償還賭債，伙同其在該餐飲公司門店擔(dān)任廚師長(zhǎng)的姐夫張某，趁餐廳員工下班后，擺拍4段有關(guān)餐廳管理混亂、存在衛(wèi)生問題的虛假視頻，包括“用鍋和肉松盒洗涮拖把、掃把”“將垃圾桶中的丸子放在餐盆中”等。同年5月12日，王某某伙同他人以曝光視頻相威脅，聯(lián)系該餐飲公司負(fù)責(zé)人劉某索要500萬(wàn)元。為達(dá)到目的，王某某還雇傭“水軍”將視頻在某短視頻平臺(tái)發(fā)布，點(diǎn)贊量破千。后劉某及時(shí)報(bào)警，二人敲詐勒索未遂。

【訴訟過程】本案由北京市公安局朝陽(yáng)分局立案?jìng)刹椤?022年11月16日，朝陽(yáng)區(qū)檢察院以敲詐勒索罪對(duì)王某某、張某提起公訴。同年12月23日，朝陽(yáng)區(qū)法院以敲詐勒索罪，判處王某某有期徒刑四年，罰金二萬(wàn)元；判處張某有期徒刑三年，罰金一萬(wàn)元。二被告人均未上訴，判決已生效。

案例三 黃某某、呂某某敲詐勒索案

【簡(jiǎn)要案情】2017年4月至2023年5月，被告人黃某某與韓某某(另案處理)等人為牟取非法利益，利用“打傳防騙”微信公眾號(hào)等自媒體平臺(tái)發(fā)布、轉(zhuǎn)載其捏造、拼湊的文章，傳播全國(guó)多地21家小微民營(yíng)企業(yè)從事傳銷活動(dòng)的不實(shí)負(fù)面消息，導(dǎo)致企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響。被告人黃某某通過主動(dòng)聯(lián)系企業(yè)索要錢財(cái)，或在被害企業(yè)主動(dòng)聯(lián)系其刪帖時(shí)，以不支付指定數(shù)額費(fèi)用則拒絕刪帖并進(jìn)一步炒作負(fù)面信息相威脅索要錢財(cái)，非法獲利共計(jì)55萬(wàn)余元。其間，黃某某妻子呂某某明知黃某某實(shí)施上述行為，仍提供其個(gè)人賬戶幫助黃某某收取款項(xiàng)12萬(wàn)元。

【訴訟過程】本案由重慶市涪陵區(qū)公安局立案?jìng)刹椤?024年2月26日，涪陵區(qū)檢察院以敲詐勒索罪對(duì)黃某某、呂某某提起公訴。同年3月11日，涪陵區(qū)法院以敲詐勒索罪判處黃某某有期徒刑十年，并處罰金五萬(wàn)元，判處呂某某有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金五千元。責(zé)令黃某某退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失43.6萬(wàn)元，責(zé)令黃某某、呂某某共同退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元。二被告人均未上訴，判決已生效。

案例四 李某某等人損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)案

【簡(jiǎn)要案情】2020年10月至11月，李某某作為T公司營(yíng)銷部副部長(zhǎng)，安排王某某聯(lián)系胡某某所在公司，撰寫H公司產(chǎn)品使用低劣配件的虛假負(fù)面文章20余篇，經(jīng)李某某、王某某審核后，通過自媒體在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。文章發(fā)布后，李某某安排王某某聯(lián)系他人編寫負(fù)面評(píng)論，經(jīng)王某某等審核后，組織“網(wǎng)絡(luò)水軍”進(jìn)行發(fā)布，并通過互評(píng)、點(diǎn)贊等方式保持熱度。

2020年“雙11”期間，相關(guān)自媒體賬號(hào)在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)集中發(fā)布虛假負(fù)面文章135篇，閱讀量共計(jì)100余萬(wàn)。消費(fèi)者受上述虛假文章誤導(dǎo)大量退貨，導(dǎo)致H公司多地經(jīng)銷商直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65.1萬(wàn)元，H公司同期內(nèi)股價(jià)下跌幅度達(dá)14.54%。

【訴訟過程】本案由山東省青島市公安局立案?jìng)刹椤?023年12月11日，市南區(qū)檢察院以損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪對(duì)李某某、王某某、胡某某提起公訴。2024年2月，市南區(qū)法院以損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪對(duì)李某某判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金八萬(wàn)元；對(duì)王某某、胡某某均判處有期徒刑一年，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元。被告人均未上訴，判決已生效。

案例五 劉某某尋釁滋事案

【簡(jiǎn)要案情】2021年11月，由H影視公司制作的某電視劇在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播放。劇中白貓被毒死的鏡頭，引發(fā)網(wǎng)民對(duì)動(dòng)物演員“是否真的死了”的討論。被告人劉某某為在網(wǎng)絡(luò)上蹭熱度、博眼球，偽造其與該劇組人員的聊天記錄，在聊天記錄中冒充該劇組人員名義稱貓已被摔死處理掉了。劉某某主動(dòng)聯(lián)系粉絲量400多萬(wàn)的某網(wǎng)絡(luò)大V，并向其提供偽造的聊天記錄。后該大V在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布含有貓咪確認(rèn)死亡的信息。該信息引發(fā)網(wǎng)民686萬(wàn)人次閱讀、1萬(wàn)余人次轉(zhuǎn)發(fā)、4千余人次評(píng)論。劇組虐貓相關(guān)話題在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)熱議，對(duì)H影視公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失及惡劣影響，并給部分影視從業(yè)人員造成恐慌。經(jīng)查證，拍攝所用白貓仍健康存活。

【訴訟過程】本案由浙江省東陽(yáng)市公安局立案?jìng)刹椤?022年3月23日，東陽(yáng)市檢察院以尋釁滋事罪對(duì)劉某某提起公訴。同年5月25日，東陽(yáng)市法院以尋釁滋事罪判處劉某某有期徒刑七個(gè)月。被告人未上訴，判決已生效。(中新經(jīng)緯APP)