還得是內(nèi)娛,繼“四大普男、普女”“四大斷層頂流”后,又發(fā)明了新詞語:
四大短頂。
“短頂”的意思,就是短暫地頂流過,而根據(jù)網(wǎng)友總結,他們之中“頂流”最長的時間是1年,最短的只有1個月。
這個詞條沖上熱搜后,涉及其中的四位明星李現(xiàn)、鄧為、龔俊和蔡徐坤,各自粉絲紛紛破防,并挨個舉例說明:自家哥哥紅著呢。
但也有路人直接無情“拆穿”:
除了坤子,其他人沒“頂”過。
不過這么說自然也不客觀。
今天扒點半就帶大家一起看看這所謂的“四大短頂”究竟是怎么紅的,他們未來的發(fā)展規(guī)劃又有哪些破局之舉呢?
1.李現(xiàn)
搜索現(xiàn)年33歲的李現(xiàn),出來的關鍵詞確實有諸如:銷聲匿跡、為什么不紅了等等疑問。
但這也恰恰說明,他曾經(jīng)真的一夜爆紅過。
李現(xiàn)是湖北男孩,高考失敗一年后再度沖擊北影,隨即便成為荊州市首位考取北影的學生,還上了當?shù)氐男侣劼?lián)播。
出道后有不喜歡的網(wǎng)友攻擊他的長相“又土又普”,但實際上李現(xiàn)屬于耐心型。
雖不是濃眉大眼,但勝在身材比例好,且笑起來陽光燦爛,十分接地氣兒。
他的出道極為順利,讀大二便因出演電影《萬箭穿心》而進入演藝圈。
但這之后,李現(xiàn)度過了一段漫長的沉寂期,后來雖又出演了《睡在我上鋪的兄弟》《微微一笑很傾城》,不過戲份不多,紅利也不多。
直至2017年,他挑大梁主演了探案劇《河神》,因荷爾蒙爆棚的表演給觀眾留下了深刻的印象。
但鮮為人知的為了拍攝這部作品,李現(xiàn)留下了嚴重的慢性胃炎及后遺癥。
也因此,他錯失了拍攝《河神2》的機會。
但沒關系,因為這個階段,李現(xiàn)因為一部和楊紫合作的《親愛的,熱愛的》爆了。
那是2019年,他成了人人喜歡的“現(xiàn)男友”,最火的時候10天漲粉千萬,簡直是前無古人。
之后,他還與還與當時熱度極高的楊洋、易烊千璽和肖戰(zhàn)并稱為“四大流量”。
熱度帶來的自然是資源,之后李現(xiàn)接連參與了《古董局中局》《去有風的地方》等作品的拍攝,合作的都是“頂流”級別的演員。
但從作品題材的選擇來看,他顯然非常清醒——有人分析,如果當時再接再厲,拍攝一些和《親愛的,熱愛的》相似題材的作品,流量變現(xiàn)會非常容易和直接。
不過李現(xiàn)卻做出了相反的選擇,他不僅接拍《人生若如初見》這樣的長劇,還一頭扎進婁燁的電影《三個字》中,足見對于表演的追求很高。
或許在外界看來,李現(xiàn)只是短暫地紅了一段。
但實際上他是沉得住氣且對未來有所規(guī)劃的:做電影咖,也拍電視劇,卻對劇本要求嚴格。
也因此,李現(xiàn)手握不少扎實的存貨,比如剛殺青的《國色芳華》,和朱亞文、趙麗穎合作的《中國刑警》,以及上文提到的《三個字》《人生若如初見》等。
這樣一看,其路子倒和已成功升咖的朱一龍有異曲同工之妙——不在乎一時“頂”不“頂”,更注重職業(yè)生涯長遠的發(fā)展。
2.龔俊
目前,坊間對于“龔俊糊了嗎”也有各種疑問。
這是因大爆的作品《山河令》后,他似乎并未拿出一部廣泛意義上的爆劇或出圈劇。
今年32歲的龔俊出生于四川,讀高中時被前來學校挑選藝考苗子的老師相中。
即將從華東大學表演系畢業(yè)前夕,他因出演電視劇《刀劍繚亂》正式入圈。
入行前他曾簽約經(jīng)紀公司卻從未受到重視,于是解約單干,從龍?zhí)鬃銎穑鴽]想到這“醬油”一打就是好多年。
2020年去《快本》宣傳新劇時,龔俊只獲得了46秒的鏡頭、次年他自制了一本寫真集,2000本賣了兩年都沒賣完……
直至2021年,A級耽改劇《山河令》的橫空出世,令他終于被觀眾看到。
其飾演的溫客行一個搖扇子的鏡頭一夜之間火爆全網(wǎng),讓他吸粉百萬。
不僅如此,龔俊在幾個月內(nèi)就收到10多個商務合約,還被一線綜藝《快本》《王牌》接連邀請、媒體采訪更是一個接一個……
人紅后,他之前的龍?zhí)咨囊脖话浅?,粉絲感動落淚:
出道多年不溫不火,一夜間躋身“頂流”之列,可喜可賀。
當時他被外界冠上了“二代肖戰(zhàn)”的標簽——畢竟后者曾憑借一部《陳情令》走上“頂流”之路。
粉絲也希望自家哥哥,可以再次書寫當年的傳奇。
但理想總是很豐滿,而現(xiàn)實卻顯得過于骨感。
《山河令》播出一年后,龔俊被壓了許久的《指尖少年》和《而你剛好發(fā)光》趁著熱度播出了。
但這兩部小成本作品因為制作粗糙,且上線后沒有過多宣傳,導致?lián)浣质請觥?/p>
而另一部他本人較為重視的《你好,火焰藍》,上線后又因為“人工糖精滿天飛”“救援情節(jié)薄弱”等評價,導致口碑盡失。
這之后,《沉睡花園》《我要逆風去》等接連播出的作品,同樣是數(shù)據(jù)平平。
而他繼《山河令》之后的首部古裝作品《安樂傳》雖然熱度高,但也因各種原因遭到群嘲,成績慘淡。
按照成績看,爆紅后龔俊的作品不斷出爐,但卻難免不背負“六連撲”的名聲,導致流量不斷損失。
而粉絲們對《狐妖小紅娘·月紅篇》寄予厚望,將其視為“回血之作”。
只可惜真正播出時,女主楊冪也正在遭遇演技審判等負面消息,龔俊在其中更顯尷尬。
有人甚至用“史詩級撲街”來形容此劇,實在令粉絲無語。
目前看,龔俊手握《我們與法庭的距離》《暗河傳》等不同題材的作品,但未來到底要走向何方,確實還需要再接再厲。
3.鄧為
而目前剛收官的《長相思2》令鄧為的熱度提高了不少,不過也有不少人因此成功祛魅,并發(fā)出靈魂拷問:
“我愛得只是涂山璟,不是鄧為?”
確實,這個今年才29歲的小生從籍籍無名到萬人矚目,也只有一部戲的距離。
他畢業(yè)于中戲舞劇系,主攻古典舞和民族舞,和男演員張新成是同學。
鄧為自小便開始學習舞蹈,因此身姿儀態(tài)極好,尤其是1.83米的身高在內(nèi)娛絕對是個優(yōu)勢。
以演員身份出道前,鄧為做過一段時間網(wǎng)紅,早期以痞帥風格收割了一些粉絲。
他的長相屬于高冷的帥,不笑的時候總給人一種“生人勿進”的感覺。
因為頭身比例合理,加上高鼻梁、大眼睛以及明顯的下頜線,整體感覺顏值沒有太多硬傷。
或許也正因此,鄧為非常適合古裝,所以出道后僅演過一部時裝劇《我是歲月你是星辰》,其余的都是古裝。
但雖拍了不少戲,他的水花不算特別大,甚至還有人說他演《長相思》前,只能算個素人。
不過憑借“涂山璟”爆紅前,鄧為卻有過幾次上熱搜的機會,但卻并不是好消息。
一次是在機場,其工作人員對前來送機的粉絲不禮貌,讓他掛上了“小牌大?!钡臉撕灒?/p>
一次是其粉絲到于正社交平臺下安利,卻被對方曝出“耍大牌”……
鄧為也曾因“撞臉肖戰(zhàn)”的詞條上過熱搜,卻被對方粉絲怒懟,甚至是抵制過。
不過因為優(yōu)秀的顏值,鄧為還是被網(wǎng)友評為“待爆帝”之一,粉絲也一度寄予厚望。
去年暑期檔,千呼萬喚始出來的《長相思》開播,他飾演的“男狐貍”涂山璟一出場,果然就顛倒眾生,收獲無數(shù)粉絲。
哪怕劇中還云集演技極佳的“正劇小生”張晚意、路人緣極好的“斜杠男藝人”檀健次,鄧為的熱度還是遙遙領先,同樣是吸粉無數(shù)。
——這也是其被業(yè)內(nèi)人士稱為“次頂流”的主要原因。
《長相思》熱播階段,鄧為的《云秀行》也開機,從當時的路透照來看,他俊秀飄逸的扮相,再度讓粉絲瘋狂。
只是此劇過后,無論是張晚意、檀健次,甚至是楊紫都陸續(xù)有新劇開播,雖熱度都不及《長相思》,卻始終活躍于大眾的視野范圍內(nèi)。
只有鄧為,該劇第一部和第二部播出的一年間,他在貴圈存在感急速下降,鮮少出來營業(yè)。
而且因宣傳該劇營業(yè)了幾次,又鬧出“一笑就崩”的笑話。
導致第二部宣傳時,每個動作都謹小慎微,和其他演員間的互動也明顯減少,令CP粉紛紛失望。
加上劇中另外幾位男演員無論是臺詞還是演技,都似乎比他略高一籌,也導致目前處境尷尬。
有網(wǎng)友甚至直言:
“客觀地說,路人盤稍微大點的地方查無此人,偶爾刷微博數(shù)據(jù)倒是挺牛的。如果一直演古偶,肯定擁有不了國民度……”
目前,鄧為除了作為男配的《云秀行》,還有一部和向涵之合作的《仙臺有樹》,這是其作為男一號挑大梁的古裝作品。
而他究竟能不能因此持續(xù)地“頂”,咱們還得拭目以待。
4.蔡徐坤
這四位中被蓋章“真頂流”的蔡徐坤,如今的情形相比以上三位更難。
自從去年出了性丑聞事件,他的演藝路基本上已走到了盡頭。
出生于1998年的蔡徐坤,于2018年憑借《偶像練習生》的橫空出世,一躍成為“頂流”。
在這檔造星選秀中,他以“個人練習生”的身份出戰(zhàn),從某種意義上承載了某種“民意”,甚至還是某些粉絲眼中對抗資本的符號象征。
最終,蔡徐坤以比第二名陳立農(nóng)票數(shù)多出一倍有余的成績,留下了“逆天改命”的傳說。
次年,他再接再厲,成為NBA的推廣大使后,又留下了“雞你太美”的網(wǎng)絡熱梗。
這之后蔡徐坤出現(xiàn)在《奔跑吧》中成了常駐嘉賓,又拿出熱門單曲《情人》不斷刷新著流量的新高度——而這首歌,也被外界譽為其唯一出圈的代表作。
但好景不長,到了2021年,其發(fā)行的專輯《迷》卻遭遇滑鐵盧:
預告的11首歌最終僅上線5首,有的歌連名字都沒有,被大眾稱為“貸款發(fā)歌”。
粉絲不知道的還有,也是這一年,蔡徐坤和一個C姓女素人發(fā)生了男女關系,導致對方懷孕并逼迫其流產(chǎn)。
2023年年中,此事被曝光于大眾的視野內(nèi),“巨C”自此隕落。
這樣一看,或許被外界真正承認的“頂流”蔡徐坤,結局卻也是最悲傷的。
畢竟以上三位,都在各自的領域里持續(xù)努力著,未來再度登頂也不是不可能的。
綜合客觀條件,你覺得他們誰最有可能成為真“頂流”呢?
發(fā)表評論
2024-07-31 18:56:04
2024-07-31 18:56:04
2024-07-31 18:56:04
2024-07-31 18:56:04