家中兩尊祖?zhèn)鞯裣癖或_后報(bào)警尋回，雕像被鑒定為明代三級(jí)銅佛像，后移交縣博物館，然而三十多年自家一直沒(méi)有收到過(guò)相關(guān)補(bǔ)償。近日，陜西洛南縣市民俞先生向?yàn)t湘晨報(bào)晨視頻報(bào)料熱線反映此事。

7月29日，洛南縣文旅局就此事回復(fù)瀟湘晨報(bào)記者稱，涉事兩尊雕像，當(dāng)初警方是作為打擊文物倒賣案件收繳的物品移交，而且俞先生雖稱是祖?zhèn)?，但?jīng)調(diào)查雕像原屬于當(dāng)?shù)匾患覐R內(nèi)，不應(yīng)被視為俞先生家個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

但俞先生仍有質(zhì)疑，兩尊雕像當(dāng)時(shí)是被人騙走，并不存在交易，是否應(yīng)該被定性為倒賣文物？此外，家中祖上照顧持有該兩尊佛像的道人直至去世，并料理其后事，該兩尊文物是否可以理解成道士給予家中的遺物？

當(dāng)事人：鄰鄉(xiāng)人以治病為誘騙走家中兩尊祖?zhèn)鞯裣?，?bào)警后在該人家中找到

據(jù)俞先生敘述，自家有兩尊奶奶那輩傳下來(lái)的雕像，1989年11月許，一個(gè)附近縣城的人從父親手中將兩尊雕像騙走?！拔腋赣H當(dāng)時(shí)一直生病，那人騙我父親說(shuō)帶著這兩尊雕像去‘拜九山’，可以把他的病治好?！?/P>

然而半年過(guò)去了杳無(wú)音信，家里便托人報(bào)警。派出所當(dāng)天即在該人家中柜子將兩尊雕像搜出。兩尊雕像在派出所保留約半年后，被送至洛南縣博物館，經(jīng)鑒定為明代三級(jí)銅佛像。

俞先生稱，父親在世期間曾多次向博物館要回該兩尊雕像，如若不返還也應(yīng)給予補(bǔ)償。自己這三十多年來(lái)也一直與多方溝通，追償無(wú)果。

2024年7月初，俞先生稱自己再次去洛南縣文旅局詢問(wèn)此事，得到了局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給予賠償?shù)脑手Z，然而此后再度變卦。

文旅局：警方將雕像作為收繳的涉案物品移交，沒(méi)有補(bǔ)償依據(jù)

7月29日，洛南縣文旅局工作人員回復(fù)瀟湘晨報(bào)記者稱，局里對(duì)俞先生反映一事有過(guò)較詳細(xì)的調(diào)查。

工作人員稱，首先“祖?zhèn)鞯裣瘛钡恼f(shuō)法就不準(zhǔn)確，“雕像是廟上的，他家老人當(dāng)初是在照看這個(gè)廟，然后老人的子女就認(rèn)為這個(gè)東西就應(yīng)該是他們家的?！?/P>

其次，雕像是警方辦案時(shí)追回，該案被作為文物倒賣犯罪來(lái)處理。“那案件所涉及的財(cái)物，就劃歸國(guó)有，縣公安局就把它們交給縣博物館作為收藏。”

工作人員還稱，俞先生已反映過(guò)多次，7月初相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給予允諾，是因當(dāng)時(shí)還未了解此事詳細(xì)情況?！案鶕?jù)國(guó)家文物法規(guī)定，如果你私人持有文物，應(yīng)該向國(guó)家報(bào)備，不能用于交易，若用于交易警方就會(huì)作為文物犯罪等相關(guān)性質(zhì)案件處理。如果說(shuō)他家是捐獻(xiàn)，捐給博物館，那我們也有給予獎(jiǎng)勵(lì)的合適理由。但兩尊雕像是作為公安局收繳的涉案物品交給縣博物館，我們沒(méi)有給予獎(jiǎng)勵(lì)的依據(jù)。”

當(dāng)事人質(zhì)疑案件定性有誤，警方回應(yīng)

對(duì)此，俞先生存在諸多質(zhì)疑。

關(guān)于兩尊雕像所屬，俞先生稱上世紀(jì)30年代，持有該兩尊雕像的道人四處流浪被家中祖上收留，直至去世，祖上照顧其多年并料理其后事，兩尊雕像是否可以視為道人給予自家的遺物？俞先生還稱，2010年反映此事時(shí)，警方有找到一名證人稱該雕像屬于道人，委托給自家保管，該說(shuō)法與實(shí)際有出入。

關(guān)于案件性質(zhì)，家人當(dāng)初報(bào)警，是因雕像被他人騙走，追回后騙子也未被給予處罰，其間并不存在任何交易。為何案件會(huì)被定性為文物倒賣犯罪？

7月29日，瀟湘晨報(bào)記者也就此事致電當(dāng)年辦理此案的石門派出所，工作人員表示需咨詢縣公安局?？h公安局工作人員表示自己不清楚相關(guān)情況，將進(jìn)行反饋。

律師：若文物確實(shí)被騙走，可能存在法律適用不當(dāng)

7月29日，瀟湘晨報(bào)記者隨后也請(qǐng)律師詳析了其中涉及的法律問(wèn)題。

一、祖上傳下來(lái)的文物是否可以被視為擁有所有權(quán)？若如俞先生所稱照顧道人后，道人遺留的物品，是否可以認(rèn)定俞先生家族擁有所有權(quán)？

北京市中聞（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師劉凱表示，根據(jù)我國(guó)《文物保護(hù)法》第六條的規(guī)定，屬于集體所有和私人所有的紀(jì)念建筑物、古建筑和祖?zhèn)魑奈镆约耙婪ㄈ〉玫钠渌奈铮渌袡?quán)受法律保護(hù)。

如果俞先生聲稱的雕像是家族祖上傳下來(lái)的，理論上，可以被視為家族的私人財(cái)產(chǎn)。但需要證明雕像的來(lái)源是合法的，例如通過(guò)合法途徑繼承、購(gòu)買或者贈(zèng)與，如祖?zhèn)饔涗洝⒓易鍤v史資料、證人證言等。

如果該雕像的所有權(quán)屬于道人，俞先生家族確實(shí)照顧了道人，而道人將雕像作為遺物留給俞先生家族，俞先生也可能具有所有權(quán)。但需要證明俞先生家族確實(shí)長(zhǎng)期照顧了道人，并且道人在去世前明確表示將雕像作為遺物留給俞先生家族。

二、當(dāng)事人稱雕像是被騙走的，如屬實(shí)案件能定性為“文物倒賣”嗎？

劉凱：文物倒賣必須有交易行為，包括買賣、交換或以其他形式進(jìn)行的轉(zhuǎn)讓。如雕像是被騙走的，沒(méi)有進(jìn)行買賣或交換行為，將案件定性為文物倒賣犯罪，可能存在法律適用不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。

根據(jù)俞先生的描述，雕像是被人騙走的，并沒(méi)有進(jìn)行買賣或交換行為。如果案件中沒(méi)有涉及交易行為，則不能適用“文物倒賣”的定性。如果雕像是作為詐騙行為的一部分被取走，案件應(yīng)當(dāng)按照詐騙罪處理。公安機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)，如未能充分調(diào)查雕像被取走的具體情況，可能導(dǎo)致定性錯(cuò)誤。

三、當(dāng)事人是否有維權(quán)空間，如何維權(quán)？按照文物法規(guī)定，什么情況下可以要求補(bǔ)償？如果家中有文物，該如何處理？

劉凱：俞先生若能提供相應(yīng)證據(jù)，證明他能夠?qū)ι姘傅裣裣碛泻戏ǖ臋?quán)利。如果能的話，他是可以向相應(yīng)公安機(jī)關(guān)要求進(jìn)行返還的。他應(yīng)該是向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行主張。

據(jù)我國(guó)《文物保護(hù)法》第十二條規(guī)定，對(duì)于有將個(gè)人收藏的重要文物捐獻(xiàn)給國(guó)家或者為文物保護(hù)事業(yè)作出捐贈(zèng)等八種情形的單位或個(gè)人，由國(guó)家給予精神鼓勵(lì)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。

如果私人持有文物，應(yīng)當(dāng)遵循《文物保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，合理合法地進(jìn)行處理。持有人應(yīng)當(dāng)妥善保管文物，避免非法交易，并在需要時(shí)向文物主管部門報(bào)告和登記，確保文物的合法性和安全性。如果有意將文物捐贈(zèng)或出借給博物館或文化機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)與相關(guān)機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，以確保權(quán)益的保障和獎(jiǎng)勵(lì)的落實(shí)。

瀟湘晨報(bào)記者?吳陳幸子