目前來看，英國的實(shí)際情況并不容樂觀。

文 | 海上客

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月29日，英國財(cái)政大臣蕾切爾·里夫斯向英國國會(huì)公布了財(cái)政評估報(bào)告。

一言以對——

英國，破產(chǎn)了。

其實(shí)，此前一天，英國首相斯塔默就已經(jīng)提前預(yù)告稱，英國財(cái)政有200億英鎊漏洞。

因此，政府已經(jīng)事實(shí)上破產(chǎn)。

1

對于個(gè)人，或者一些企業(yè)來說，200億英鎊并不是一個(gè)小數(shù)目，甚至可以說是一個(gè)天文數(shù)字。

但這可是大英??！

哪怕如今的大英，早已不是當(dāng)年稱霸世界的“日不落帝國”，可好歹英國還是聯(lián)合國五大常任理事國之一。

再不濟(jì)，世人也看到一度一艘航母都不剩的英國，近年又平添了“伊麗莎白女王”號和“威爾士親王”號兩艘七萬噸級的航母。這世界上有兩艘七萬噸級以上航母的國家，似乎不超過三家！

單以“伊麗莎白女王”號來類比，其單艘造價(jià)高達(dá)50億美元。

換言之，蕾切爾·里夫斯所言導(dǎo)致英國國家破產(chǎn)之所缺資金，也就五艘伊麗莎白女王級航母的制造成本罷了。要知道這些航母的維護(hù)費(fèi)用也是相當(dāng)高昂的。200億英鎊絕非英國無可挽回地走向破產(chǎn)之?dāng)?shù)。比如賣掉航母，再輾轉(zhuǎn)騰挪一番，也就能把賬給軋平。

還可以算另一筆賬，今年4月，時(shí)任英國首相蘇納克訪問波蘭時(shí)表示，追加5億英鎊軍援烏克蘭，使得英國在2024財(cái)政年度對烏克蘭的軍事援助總額達(dá)到30億英鎊。

那么又可以做做數(shù)學(xué)題了——

如果賣掉航母后立即撤銷對烏軍援，或許到明年英國的財(cái)政赤字都能消除！

也就是說，斯塔默政府于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月28日宣稱英國破產(chǎn)、29日在議會(huì)正式如此宣布，但事實(shí)上英國政府的財(cái)政狀況并非無法挽回。

2

斯塔默政府為何要在此際表示破產(chǎn)之意？

其實(shí)歸根到底還是出于黨爭，希望通過此輪“宣稱破產(chǎn)”，以期未來短期內(nèi)就能夠進(jìn)一步擠壓英國保守黨在議會(huì)內(nèi)的席位。

瞧瞧斯塔默政府是如何說的——

蕾切爾·里夫斯聲稱，在過去的14年里，保守黨為了贏得公眾支持而作出“無資金支持的支出承諾”。

那意思無非保守黨在臺(tái)上的時(shí)候，拍著胸脯應(yīng)承民眾不少事。

但問題在于保守黨的此種應(yīng)承，到底是否付出過真金白銀？付出了多少真金白銀？

貌似目前在臺(tái)上的斯塔默，因自身所在的工黨之長期在野，也仍以一種在野黨的心態(tài)思考問題。甚至在議會(huì)辯論環(huán)節(jié)，現(xiàn)任首相斯塔默看到他的前任蘇納克，仍一度一口一個(gè)“首相”。

首相長來首相短，鬧半天一拍腦門才明白，里希·蘇納克已經(jīng)不是首相?！拔宜顾攀乾F(xiàn)任首相啊”。

要不怎么海叔要說，斯塔默一度還在用在野黨思維方式思考問題呢？也許，在野14年，有一種思維慣性，在所難免。

而保守黨方面也有慣性。其稱，工黨當(dāng)局是為了增稅而捏造借口。

海叔要說：

如果不是蘇納克提前宣布大選，則斯塔默如今確實(shí)還是在野黨黨魁。

但是如果蘇納克不在首相之位提前宣布大選，則一旦任期屆滿，保守黨在議會(huì)選舉中會(huì)敗得更慘。

也正因此，當(dāng)保守黨敗下陣來——首相之位不保以后，仍能置喙已經(jīng)成為執(zhí)政黨的工黨。

當(dāng)斯塔默的環(huán)境大臣史蒂夫·里德在接受英國廣播公司（BBC）采訪表示上一屆保守黨政府“故意掩蓋”公共財(cái)政的真實(shí)情況時(shí)，保守黨方面忙不迭地通過媒體釋放信息稱，英國是一個(gè)“財(cái)富蓬勃發(fā)展”的國度。那意思無非是指工黨在沒事找事、挑事。

3

斯塔默政府為什么要在此時(shí)此刻宣稱自己的國家破產(chǎn)？

另有一番解讀認(rèn)為，工黨當(dāng)局除了希望在選情上力壓保守黨以外，更希望通過各種方式，令英國社會(huì)總體上同意上調(diào)稅額。

有分析認(rèn)為，斯塔默政府可能會(huì)因?yàn)樯险{(diào)稅額而增加100億至250億英鎊的稅收。環(huán)球網(wǎng)援引《金融時(shí)報(bào)》所發(fā)分析稱——

里夫斯可能會(huì)提高資本利得稅和遺產(chǎn)稅，降低減免養(yǎng)老金稅收。

亦有英國政府內(nèi)部人士指出，國民醫(yī)療服務(wù)體系面臨壓力，特別是在醫(yī)院建設(shè)方面“沒有資金支持，并且時(shí)間表不切實(shí)際”。另外，國防、先進(jìn)制造業(yè)、公共部門等領(lǐng)域也面臨壓力。

在海叔看來，管他什么原因呢。目前而言，無論此前運(yùn)行了14年、除了使得英國“脫歐”別的很難說有多少政治遺產(chǎn)的保守黨，還是一直以來叫嚷希望英國民眾都過上好日子的工黨，實(shí)際都很難拿出招來，由此使得英國政府能夠更好地運(yùn)轉(zhuǎn)。目前來看，英國的實(shí)際情況并不容樂觀。

比如在俄烏沖突中，英國如何站隊(duì)，其實(shí)歸根結(jié)底得聽美國的。

而美國總統(tǒng)大選塵埃尚未落定——這一點(diǎn)，連以色列總理內(nèi)塔尼亞胡都明白，因此在他的縮水的訪美旅程中，都必然加入與特朗普、哈里斯分別會(huì)晤之態(tài)度。

以色列內(nèi)塔尼亞胡政府無非是希望在美國總統(tǒng)大選以后，新上臺(tái)的美國總統(tǒng)能多多關(guān)照以色列。

問題在于英國是否也一如以色列那樣玩猜硬幣游戲？

總感覺，哪怕斯塔默不希望唯美國馬首是瞻，但未來英國的各種政策，仍得看美國的眼色行事。管他什么民主黨來共和黨，反正只要是美國的當(dāng)政者，其發(fā)言就將是英國的圭臬。

在保守黨當(dāng)政的時(shí)期，英國退出了歐盟?！懊烙ⅰ迸c“歐陸”抑或是“歐盟”成了許多時(shí)候西方內(nèi)部矛盾的兩極。

從這個(gè)角度看問題，英國之“破產(chǎn)”是從今日始的嗎？

明眼人早有答案……