2024年7月30日，西安市中級人民法院終審判決，駁回冒領(lǐng)者上訴請求，維持一審原判。陜西省西安市鄠邑區(qū)的姚先生購買彩票喜中1001萬大獎，卻遭人冒領(lǐng)一事經(jīng)過年的維權(quán)終于塵埃落定。

案件蹊蹺：送水工微信購彩中大獎，卻被彩票店店主表哥冒領(lǐng)

2019年7月17日，平時干送水工的姚先生閑來無事在朋友家下棋，下午5時許通過微信支付，在“好友”彩票店老板王先生處，以20元購買了兩張?bào)w彩大樂透彩票共10注號碼。王先生將兩張彩票拍照后，通過微信發(fā)給了姚先生確認(rèn)。

當(dāng)晚彩票開獎，其中一張彩票中獎，一組號碼中獎1萬元，另一組號碼中獎1000萬元。姚先生隨即前往彩票店準(zhǔn)備取實(shí)體彩票擇日兌獎?？刹势钡昀习逋跸壬嬷?，中獎的彩票下午1時出票，是別人的，因自己失誤把照片錯發(fā)給了他。

王先生解釋，當(dāng)日下午5時許，姚先生微信發(fā)來紅包，注明“機(jī)選大樂透10”，自己在發(fā)送彩票照片時誤將下午高某購買的彩票發(fā)給了姚先生。這張彩票原本是當(dāng)天下午1時，另一彩民自選號碼的彩票。因第一次出票失誤，又重新出票，最后將多出的這張彩票轉(zhuǎn)賣給了高某，高某則將彩票遺忘在柜臺。

高先生則稱，7月17日當(dāng)天購買已經(jīng)打印好的彩票后，在店內(nèi)和王先生聊天，離開時將彩票、香煙、打火機(jī)一并遺忘在王先生店內(nèi)。當(dāng)晚8時，王先生將彩票送還。同年9月5日兌獎。

同年9月5日，這張彩票兌了獎，姚先生通過委托律師申請調(diào)查了解到，領(lǐng)獎人高某系彩票店老板王先生的表哥。

當(dāng)日一彩民前往該投注站，自選號碼追加投注。然而，彩票店失誤打成了未追加。隨后同號碼重新出票。這重新出票的彩票喜中1800萬。姚先生微信購買隨機(jī)號碼彩票，彩票店負(fù)責(zé)人將這張出錯的彩票拍照發(fā)給了他，雙方在微信上進(jìn)行了確認(rèn)。這張出錯的彩票也中得1001萬。

5年維權(quán)：先打官司對彩票確權(quán)，又打官司追要千萬大獎

自2019年9月，姚先生和他的代理律師陜西本隆律師事務(wù)所律師喻勝修踏上了追討彩票的維權(quán)路。

“由于彩票不記名不掛失，大獎已經(jīng)被冒領(lǐng)，只能通過法律確認(rèn)對方去兌獎的那種彩票的所有權(quán)歸姚先生。”喻勝修律師說。最終在2021年10月28日，西安市中級人民法院終審判決，這張中獎彩票歸姚先生所有。

確認(rèn)了彩票歸屬權(quán)，追回被冒領(lǐng)的千萬大獎就有了強(qiáng)有力的依據(jù)。

2022年4月8日，鄠邑區(qū)人民法院立案受理了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。姚先生將王先生夫婦、高某及陜西省體育彩票管理中心告上法庭。請求法院判令，高某返還801萬元獎金（稅后）及利息，總計(jì)約882萬元。同時請求法院判令，彩票店經(jīng)營者王先生夫婦及陜西省體育彩票管理中心負(fù)連帶給付責(zé)任。

2024年3月15日，鄠邑區(qū)人民法院對該案作出一審判決：該彩票中獎獎金，歸姚先生所有。

法院認(rèn)為，涉案彩票的所有權(quán)已經(jīng)法院生效判決，確認(rèn)歸姚先生所有，故該彩票中獎獎金應(yīng)歸姚先生所有。高某在陜西省體育彩票管理中心領(lǐng)取稅后獎金801萬元，其長期占有巨額獎金，并拒絕向?qū)嶋H中獎人返還的行為，對姚先生構(gòu)成侵權(quán)。而王某夫婦將姚先生購買的彩票拒絕交付，擅自交給高某兌獎，王某夫婦行為與高某兌獎之行為共同導(dǎo)致姚先生無法獲得中獎獎金，故王某夫婦應(yīng)對高某返還姚先生之款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

由于涉案彩票系不記名彩票，持票者兌獎，陜西省體育彩票管理中心見票兌獎，符合彩票發(fā)行和銷售規(guī)則。姚先生要求陜西省體育彩票管理中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任，但未能提交充分必要證據(jù)證明其主張，故法院不予支持。

法院依法判決，高某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付姚先生彩票獎金801萬元及利息。利息以801萬元為基數(shù)，按年利率4.25%，自2019年9月5日起計(jì)算至實(shí)際給付之日。同時判令，王某夫婦對給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

終審判決：彩票店不誠信，冒領(lǐng)者不當(dāng)?shù)美?/STRONG>

面對一審判決，需返還姚先生彩票獎金801萬元及利息。高某上訴至西安市中級人民法院。但未提交新的證據(jù)。

終審法院認(rèn)為，姚先生通過微信轉(zhuǎn)賬支付票款，彩票代銷機(jī)構(gòu)收款后將等額彩票投注號碼拍照發(fā)給姚先生，雙方就彩票的交付已經(jīng)達(dá)成合意，上述行為系姚先生與代銷機(jī)構(gòu)長期形成的交易習(xí)慣，案涉彩票應(yīng)視為已經(jīng)完成交付。案涉彩票交付后，代銷機(jī)構(gòu)繼續(xù)保管彩票的行為，系基于姚先生與代銷機(jī)構(gòu)之間形成的無償保管法律關(guān)系而為之。

彩票店負(fù)責(zé)人明知該彩票已出售給姚先生并由其代為保管的情況下，不僅不妥善保管，還將案涉彩票交給其表兄弟高某，明顯違背誠實(shí)信用原則，侵犯了姚先生的合法權(quán)益。

高某持有該彩票后在體彩中心領(lǐng)取稅后獎金801萬元，并長期占有巨額獎金拒絕向?qū)嶋H中獎人姚先生返還。高某的上述行為亦侵犯了姚先生的合法權(quán)益。

2024年7月30日，西安市中級人民法院終審判決：駁回高某上訴請求，維持一審原判。

華商報(bào)大風(fēng)新聞記者從喻勝修律師處了解到，終審判決，千萬彩票案塵埃落定。目前，法院依法已經(jīng)將對方財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，下一步如對方仍執(zhí)意不履行法院判決，將申請強(qiáng)制執(zhí)行。

華商報(bào)大風(fēng)新聞記者 謝濤 編輯 董琳