羅永浩回應(yīng)俞敏洪好友“五宗罪”指責(zé)：沒有任何事實(shí)依據(jù)，只有“流氓大字報(bào)”

羅永浩與俞敏洪之間的“鐵公雞”輿論繼續(xù)發(fā)酵。

對于俞敏洪20年老友曝羅永浩五宗罪一事，羅永浩辟謠號今日（6日）通過微博回應(yīng)表示：“鐵老師江湖人稱從來沒說過別人一句壞話，是因?yàn)殛P(guān)鍵時(shí)刻總有這種‘20年好友’蹦出來助拳是嗎？你看看這個(gè)通篇沒有事實(shí)，只有喊麥發(fā)泄一樣的流氓大字報(bào)，結(jié)交這樣的好友，不羞愧嗎？”羅永浩透露，今日下午，他還將寫一篇澄清稿有理有據(jù)有節(jié)回應(yīng)此事。

昨日晚間，有自稱俞敏洪20年老友的人曝羅永浩五宗罪：

1宗罪：缺乏自律、不負(fù)責(zé)任、口無遮攔、不擇手段、人品極差的跳梁小丑；

2宗罪：一再刻意混滑挑起企業(yè)與員工個(gè)人之間下當(dāng)權(quán)益的離間，造成市場秩序混亂的搗亂挑事分子；

3宗罪：毫無感恩之心，忘恩負(fù)義的人；

4宗罪：挑拔離間，一石三鳥；

5宗罪：不學(xué)無術(shù)完全忽視專注創(chuàng)業(yè)的投機(jī)分子。

據(jù)網(wǎng)傳裁圖顯示，曝料人張翔，在22年前通過瘋狂英語創(chuàng)始人李陽認(rèn)識了俞敏洪，是多年好友。他表示，在和俞敏洪溝通后，俞敏洪不會(huì)回應(yīng)羅永浩鐵公雞罵戰(zhàn)。

羅永浩首次稱俞敏洪為“鐵公雞”是在去年東方甄選“小作文”事件期間，當(dāng)時(shí)他支持董宇輝，批評俞敏洪對董宇輝不公，舍不得分利益，是“鐵公雞”。最近東方甄選宣布與董宇輝“分手”后，羅永浩再次在直播中嘲諷俞敏洪，稱其為“鐵公雞”“鐵老師”。

7月26日，羅永浩在直播中表示，他對俞敏洪沒有同情，只是感受復(fù)雜，并批評俞敏洪導(dǎo)致東方甄選市值大幅縮水。羅永浩還表示，他沒有對不起俞敏洪，不需要道歉。

7月27日，羅永浩又發(fā)布長文，繼續(xù)批評俞敏洪未能公平分配利益，對董宇輝不公。網(wǎng)友對此觀點(diǎn)不一，有人支持羅永浩的直言不諱，也有人認(rèn)為俞敏洪并非“鐵公雞”。投資人鄭剛也發(fā)視頻批評羅永浩，稱其對俞敏洪和董宇輝事件不安好心，并質(zhì)疑羅永浩的還款來源。

最近有網(wǎng)傳圖片顯示，交個(gè)朋友公司8月3日晚向其授權(quán)的切片賬號發(fā)出緊急通知，要求在8月3日24點(diǎn)前下架所有涉及羅永浩談?wù)撚崦艉榈呢?fù)面視頻，否則將取消授權(quán)。這是因?yàn)榻诔霈F(xiàn)了大量關(guān)于羅永浩批評俞敏洪的負(fù)面評論。通知中明確指出，“鐵老師”“鐵公雞”“俞敏洪”這些詞都不可以使用。然而，目前在交個(gè)朋友的官方賬號和一些授權(quán)切片賬號上，仍然存在羅永浩談?wù)摗拌F公雞”“鐵老師”的相關(guān)切片視頻。