每經(jīng)記者:胥帥 孔澤思????每經(jīng)編輯:張海妮
今年4月中旬,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)布調(diào)查稿件,記者經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期調(diào)查發(fā)現(xiàn),中國(guó)中鐵(601390.SH,股價(jià)6.15元,市值1522.16億元)多家控股公司被納入“失信被執(zhí)行人”或“限制高消費(fèi)”名單。而被拖欠的企業(yè)多為小微企業(yè),拖欠金額在幾萬(wàn)元、數(shù)十萬(wàn)元,甚至數(shù)百萬(wàn)元。
自今年5月開(kāi)始,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),另一家“中字頭”央企——中國(guó)鐵建(601186.SH,股價(jià)8.22元,市值1116.24億元)與中國(guó)中鐵存在類(lèi)似情況:公司多家間接控股公司被列為“失信被執(zhí)行人”,以及被限制高消費(fèi)。
多位中國(guó)鐵建間接控股公司的相關(guān)人士向記者表示,并非故意拖欠,而是涉及業(yè)主方欠款的“三方債務(wù)”、部分訴訟案件存在爭(zhēng)議等多種復(fù)雜情況。公司積極與小微企業(yè)談判相關(guān)付款方案,最近開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),公布了投訴電話接受監(jiān)督。
北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授林雙林認(rèn)為,上述案例涉及“連鎖債務(wù)”的問(wèn)題。林雙林表示,小型供應(yīng)商雖然是債權(quán)人,但處于弱勢(shì)地位。業(yè)主方、央企和小型供應(yīng)商應(yīng)該積極協(xié)商,制定還款計(jì)劃,盡早償還欠款。
央企旗下多家公司成“失信被執(zhí)行人”,限高令合計(jì)超千起
中鐵十七局集團(tuán)、中鐵十五局集團(tuán),均由中國(guó)鐵建100%控股。
天眼查顯示,截至7月26日,中鐵十七局集團(tuán)旗下的第一、第三、第五、第六工程有限公司,以及中鐵十五局集團(tuán)第一工程有限公司涉及限制高消費(fèi)(來(lái)自法院公布過(guò)的限制高消費(fèi)文書(shū),不排除部分案件已還款)的案件數(shù)合計(jì)超過(guò)1000起。
此外,中鐵十七局集團(tuán)旗下的第一、第三、第五工程有限公司被列為“失信被執(zhí)行人”的案件數(shù)量均在幾十起。
上述被列為“失信被執(zhí)行人”的失信情況包括:有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)、其他規(guī)避執(zhí)行、被執(zhí)行人無(wú)正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議,以及違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度。
更為極端的是,有一家武漢公司曾申請(qǐng)上述一家央企公司破產(chǎn),該武漢公司負(fù)責(zé)人7月10日向記者透露,雙方已經(jīng)和解?!睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,天眼查顯示,中國(guó)鐵建間接控股公司被欠款方申請(qǐng)破產(chǎn)的案件不只一起。
標(biāo)的不大,但中小企業(yè)索要工程款難
今年5月以來(lái),《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)各種渠道聯(lián)系到多位被上述中國(guó)鐵建間接控股公司拖欠貨款的供貨商。
“他們欠了我們一千萬(wàn)(元)。從2019年開(kāi)始,我們就一直在等他們付款?!币还┴浬特?fù)責(zé)人6月1日和7月30日向記者表示,盡管對(duì)方曾部分還款,但大部分貨款至今未結(jié)清。
另一建材商行供貨商負(fù)責(zé)人稱(chēng):“他們欠了我們五十多萬(wàn)(元),欠款時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三四年?!爆F(xiàn)在雙方已結(jié)款。
山西某工貿(mào)有限公司的負(fù)責(zé)人提到,他們?yōu)楫?dāng)?shù)匾桓咚勹F路項(xiàng)目提供設(shè)備租賃服務(wù)后,自2018年起就被拖欠了234萬(wàn)元本金及利息?!胺ㄔ阂呀?jīng)判了,判決了還是不付款??現(xiàn)在投訴到國(guó)資委平臺(tái),繼續(xù)到法院申訴?!痹撠?fù)責(zé)人表示,“但到現(xiàn)在也沒(méi)支付??自己(遭遇)債務(wù)危機(jī),他們又不給(錢(qián)),公司瀕臨倒閉?!钡搅?月,他陸續(xù)收到24萬(wàn)元回款,但后續(xù)對(duì)方還款又中斷了。他目前在等法院消息,正在追查他們子公司的財(cái)產(chǎn)線索。7月30日,其進(jìn)一步向記者補(bǔ)充道:“目前對(duì)方仍未還錢(qián),公司繼續(xù)起訴對(duì)方?!?/P>
山西某鋼材公司相關(guān)負(fù)責(zé)人7月31日告訴記者,自己公司與中國(guó)鐵建下屬企業(yè)有數(shù)年的合作關(guān)系,為對(duì)方多個(gè)項(xiàng)目供應(yīng)建筑材料,公司在某市為其提供了價(jià)值800余萬(wàn)元的勞務(wù)和鋼模板,但對(duì)方付款不到100萬(wàn)元。他表示,法院判決生效都已經(jīng)兩年了,但對(duì)方賬戶無(wú)資金可執(zhí)行,現(xiàn)在公司也無(wú)可奈何。
還有來(lái)自貴州省的一家貿(mào)易公司和陜西省的一家環(huán)保企業(yè),前者從2010年開(kāi)始與中國(guó)鐵建間接控股公司合作,“款是2015年欠的?,F(xiàn)在還欠70多萬(wàn)(元)。從2019年開(kāi)始強(qiáng)制執(zhí)行,我們也申請(qǐng)(了)凍結(jié)”。
后者在2020年給中國(guó)鐵建下屬企業(yè)承建的武漢水利項(xiàng)目供貨材料,“本來(lái)說(shuō)好3月份要付,但一直說(shuō)的是甲方馬上付錢(qián)”。
也有其他供應(yīng)商反饋,因?yàn)榍房顣r(shí)間較長(zhǎng),供應(yīng)商的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到了一定的影響。
有供應(yīng)商提到對(duì)方回應(yīng)并不積極?!八麄冋f(shuō)沒(méi)有錢(qián)怎么還?”一位供應(yīng)商引述欠款方的回應(yīng):“等有錢(qián)了會(huì)打過(guò)來(lái)?!?/P>
總的來(lái)看,上述拖欠貨款的案例集中在一些基建項(xiàng)目。
業(yè)主拖欠還款,央企直呼無(wú)奈
實(shí)際上,中國(guó)鐵建間接控股公司中鐵十一局集團(tuán)第一工程有限公司等在微信、官網(wǎng)等公告了欠薪維權(quán)聯(lián)系電話。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)多個(gè)渠道聯(lián)系到中國(guó)鐵建間接控股公司熟悉這類(lèi)欠款的相關(guān)人士。
面對(duì)拖欠供應(yīng)商貨款,中鐵十七局集團(tuán)一全資公司負(fù)責(zé)信訪的相關(guān)負(fù)責(zé)人在7月10日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者強(qiáng)調(diào):并非故意拖欠,而是由于復(fù)雜的“三角”關(guān)系,業(yè)主方欠款所導(dǎo)致的資金鏈緊張。
上述負(fù)責(zé)人表示,央企與供應(yīng)商之間的合作一直遵循合同約定進(jìn)行支付。他解釋說(shuō):“我們與供應(yīng)商簽訂合同后,會(huì)按照約定的支付比例進(jìn)行付款。目前,大多數(shù)項(xiàng)目的支付比例已經(jīng)達(dá)到了90%至95%,剩余的尾款通常需要在項(xiàng)目結(jié)束后,等待業(yè)主退還質(zhì)保金、滯納金等款項(xiàng)后再統(tǒng)一支付給供應(yīng)商?!?/P>
然而,問(wèn)題關(guān)鍵是業(yè)主或項(xiàng)目方并未及時(shí)支付款項(xiàng)給央企。上述負(fù)責(zé)人坦言,“三角”關(guān)系使資金流轉(zhuǎn)變得復(fù)雜,“項(xiàng)目方或業(yè)主欠我們的錢(qián)款,導(dǎo)致我們無(wú)法及時(shí)給供應(yīng)商結(jié)算剩余尾款或其他相關(guān)費(fèi)用”。
他舉例說(shuō),公司在山西的一個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)完工并通車(chē)使用十幾年,但項(xiàng)目方遲遲未支付款項(xiàng)?!绊?xiàng)目方以暫時(shí)資金緊張為由拖延支付,讓我們企業(yè)先緩緩。”負(fù)責(zé)人無(wú)奈地表示,“類(lèi)似情況并非一時(shí)半會(huì)兒形成,而是長(zhǎng)年累月積攢下來(lái)的問(wèn)題?!?/P>
據(jù)其所述,該央企遭遇業(yè)主方拖欠的款項(xiàng)數(shù)額已上億(元),這些欠款主要源于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目,央企在項(xiàng)目初期往往也需要墊付大量資金。
項(xiàng)目開(kāi)始時(shí),央企總包會(huì)支付給供應(yīng)商合同價(jià)款的75%到80%。然而,由于業(yè)主方資金緊張或回收困難,導(dǎo)致項(xiàng)目完工后長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法支付剩余款項(xiàng)?!皹I(yè)主方那邊資金緊張,或者是拿不回來(lái)錢(qián),就會(huì)轉(zhuǎn)嫁到我們頭上,(供應(yīng)商)就告我們不給錢(qián)。比如說(shuō)是惡意不給人家或者怎么著,不存在這些問(wèn)題?!彼麖?qiáng)調(diào),并非總包惡意拖欠,而是外部因素導(dǎo)致的無(wú)奈之舉。
為了緩解資金壓力并盡快支付供應(yīng)商款項(xiàng),該央企目前正在積極協(xié)調(diào)回收尾款工作。該負(fù)責(zé)人表示,“我們也在通過(guò)公司票據(jù)、貸款等方式籌集資金,逐步支付給供應(yīng)商。因?yàn)榱亢艽?,所以要一點(diǎn)一點(diǎn)支付”。
對(duì)于供應(yīng)商對(duì)央企賬戶情況的質(zhì)疑,該負(fù)責(zé)人明確回應(yīng):“我們公司的賬戶都是公開(kāi)透明的,法院在執(zhí)行前會(huì)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。不存在所謂的空賬戶或隱藏資金的情況。”
7月10日和8月初,另一中國(guó)鐵建間接控股公司負(fù)責(zé)媒體對(duì)接的人士表示,公司確實(shí)存在困難:“首先,我們正在積極與小微企業(yè)談判相關(guān)付款方案,最近開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),公布投訴電話接受監(jiān)督。其次法院公布的部分案件存在爭(zhēng)議,有些還在上訴階段,尚不能認(rèn)定?!逼溥M(jìn)一步表示,夾在“三角”關(guān)系中間,央企也“難受”,“大部分壓力全部傳導(dǎo)過(guò)來(lái)”。
他進(jìn)一步表示,最近公司在大力開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)解決問(wèn)題:首先是對(duì)拖欠中小微企業(yè)的款項(xiàng)進(jìn)行集中清欠。上述絕大部分涉及失信被執(zhí)行人和“限制高消費(fèi)”的案例,都是已完工的項(xiàng)目。對(duì)于法院已經(jīng)判決要求支付款項(xiàng)的案子,公司執(zhí)行一個(gè)案例對(duì)應(yīng)一個(gè)專(zhuān)項(xiàng)化債方案,確定還款的時(shí)間節(jié)點(diǎn),采取措施包括協(xié)商分期支付等。其次是在執(zhí)行的案子由過(guò)往的竣工結(jié)算調(diào)整為竣工預(yù)結(jié)算,當(dāng)中差別是竣工結(jié)算是按照半年或者一年為周期,按照完工進(jìn)度支付貨款??⒐ゎA(yù)結(jié)算是按照供應(yīng)商完工過(guò)程支付款項(xiàng),“(工程)完成了多少,檢查質(zhì)量合格,我就給你叫竣工預(yù)結(jié)算”。
除沒(méi)有收到業(yè)主方支付款項(xiàng)的因素之外,他提到拖欠小微企業(yè)貨款的另一個(gè)原因是一般基建項(xiàng)目涉及兩年到五年甚至更久的周期,在過(guò)程中,業(yè)主方款項(xiàng)支付進(jìn)度和工程進(jìn)度出現(xiàn)不匹配,“業(yè)主撥款不會(huì)按照100%計(jì)價(jià)支付,通常要留存部分,對(duì)我們階段性支付比例大概是80%。我們對(duì)下面供應(yīng)商是按照百分百階段結(jié)算?!睋Q句話說(shuō),當(dāng)中有20%的支付缺口要由總包方想辦法解決。
建筑行業(yè)行情較好的階段,總包可以通過(guò)不斷承攬項(xiàng)目工程獲得資金“活水”。然而現(xiàn)在,總包會(huì)考慮更多的項(xiàng)目收益率,經(jīng)營(yíng)承攬的項(xiàng)目數(shù)量逐步減少。另外在資金約束之下,現(xiàn)在業(yè)主方招投標(biāo)項(xiàng)目模式也和以前有差異,他提到一個(gè)案例,有業(yè)主方要建設(shè)一個(gè)基建項(xiàng)目,業(yè)主會(huì)拉上央企一起共同投資新的合資公司,待完工后由合資公司去運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目,再在運(yùn)營(yíng)期結(jié)束后向業(yè)主移交。過(guò)往,通常是項(xiàng)目完工后,總包就將項(xiàng)目交給業(yè)主。
某建筑央企下屬公司人士劉琪(化名)在7月25日接受記者采訪時(shí)也談到類(lèi)似現(xiàn)象,“很多甲方的資金狀況也不好,他們一出問(wèn)題,我們也跟著倒霉。再下游的供應(yīng)商或者包工頭,人家不會(huì)去找業(yè)主,肯定是找我們,我們不少錢(qián)都?jí)|進(jìn)去了。因?yàn)榻鼉赡甑馁Y金流轉(zhuǎn)問(wèn)題,公司精簡(jiǎn)了不少領(lǐng)導(dǎo)崗位,也有小規(guī)模裁員,工資也經(jīng)常比預(yù)定時(shí)間拖上半個(gè)月才發(fā)”。由于項(xiàng)目業(yè)主付款滯后,施工企業(yè)向下游供應(yīng)商付款會(huì)造成自身的資金壓力,而近幾年的行業(yè)態(tài)勢(shì),導(dǎo)致施工企業(yè)不會(huì)輕易動(dòng)用其他資金進(jìn)行結(jié)算,從而形成較多欠款和訴訟,最后他強(qiáng)調(diào):“但無(wú)論如何,農(nóng)民工的工資是堅(jiān)決不會(huì)拖欠的。”
劉琪說(shuō),在公共設(shè)施、基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目上,價(jià)格近乎做公益,偶爾還會(huì)有一定虧損,回款也普遍較慢,況且一旦項(xiàng)目方資金短缺,公司也很難催要。自己所在公司目前偏好醫(yī)院、學(xué)校類(lèi)項(xiàng)目,因?yàn)榇祟?lèi)項(xiàng)目資金使用規(guī)范,回款相對(duì)較快。
北大教授:三方構(gòu)成“連鎖債務(wù)”,盡早還錢(qián)是解決之道
北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授林雙林,是北京大學(xué)中國(guó)公共財(cái)政研究中心名譽(yù)主任,曾任國(guó)務(wù)院醫(yī)改專(zhuān)家咨詢委員會(huì)委員,對(duì)我國(guó)的財(cái)政、稅收、債務(wù)等問(wèn)題頗有研究。
7月17日和7月23日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)微信采訪到林雙林,對(duì)上述報(bào)道提及的中國(guó)中鐵、中國(guó)鐵建兩家央企間接控股公司與小型供應(yīng)商的賬款案例,林雙林認(rèn)為上述案例反映出目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的一個(gè)具體問(wèn)題——“連鎖債務(wù)”。
“連鎖債務(wù)”不同于“三角債”,通常所說(shuō)的“三角債”是指業(yè)主方?jīng)]有及時(shí)支付總包的錢(qián),導(dǎo)致總包方拖欠小型供應(yīng)商的錢(qián)。
“‘三角債’可以抵消。甲欠乙100元,乙欠丙100元,丙欠甲100元;大家碰頭商量,債務(wù)抵消,誰(shuí)也不欠誰(shuí)。(上述案例)抵消不了的,必須業(yè)主還債,最后小型供應(yīng)商拿到錢(qián)。牽扯到三方,但不是‘三角’?!绷蛛p林說(shuō),上述案例中,如果建設(shè)工程的業(yè)主方是地方政府,拖欠工程付款構(gòu)成地方政府債務(wù)的一種。
林雙林表示,小型供應(yīng)商雖然是債權(quán)人,但處于弱勢(shì)地位。業(yè)主方、央企和小型供應(yīng)商應(yīng)該積極協(xié)商,制定還款計(jì)劃,盡早償還欠款。
目前,一些地方政府期待經(jīng)濟(jì)恢復(fù)加快,以稀釋債務(wù)。業(yè)主方可采取更積極償債的辦法,例如轉(zhuǎn)讓部分資產(chǎn)償債。
有業(yè)內(nèi)人士透露,工信部有公開(kāi)渠道監(jiān)管中小企業(yè)被拖欠貨款一事,供應(yīng)商可以直接舉報(bào)。
記者查詢發(fā)現(xiàn),工業(yè)和信息化部政務(wù)服務(wù)平臺(tái)首頁(yè)上有“違約拖欠中小企業(yè)款項(xiàng)登記(投訴)”,被拖欠者可在線辦理登記。
近年來(lái),工信部一直在組織開(kāi)展清理拖欠企業(yè)賬款專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),緩解中小微企業(yè)資金壓力。2020年7月5日,國(guó)務(wù)院頒布第728號(hào)《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》,機(jī)關(guān)、事業(yè)單位從中小企業(yè)采購(gòu)貨物、工程、服務(wù),應(yīng)當(dāng)自貨物、工程、服務(wù)交付之日起30日內(nèi)支付款項(xiàng);合同另有約定的,付款期限最長(zhǎng)不得超過(guò)60日。為了落實(shí)《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》,2021年12月30日,工信部印發(fā)《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付投訴處理暫行辦法》。前述業(yè)內(nèi)人士表示,相關(guān)方一直都在積極處理拖欠中小微企業(yè)貨款一事。
每日經(jīng)濟(jì)新聞
發(fā)表評(píng)論
2024-08-06 20:18:10
2024-08-06 20:18:10
2024-08-06 20:18:10
2024-08-06 20:18:10