2016年，一場意外事故帶走了小佳（化名）的父親，卻也給她和弟弟、媽媽留下一筆百萬元賠償金。但彼時，因子女年幼、母親沒有處事能力，父親的善后事宜落在大伯何某福身上，也因此大伯代為保管了這筆賠償金，“大伯當(dāng)初承諾會在我們姐弟成年后歸還，也保證不會挪用。”

小佳說，大伯一開始的確將錢用在了他們一家三口的開支上，但每次他們向大伯索要生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)時卻很難，“總是一再推脫，甚至常以長輩身份批評指責(zé)我們姐弟?！睅啄旰?，小佳陸續(xù)聽到風(fēng)聲，說大伯不僅挪用了賠償金，甚至當(dāng)初的賠償金額也并非大伯所說的總數(shù)。因此，她對大伯失去信任。

2023年，為討回父親的死亡賠償金，小佳姐弟以侵占賠償金為由，將大伯告上法庭。在扣除此前已發(fā)生的各項實際開支后，法院判大伯歸還賠償款79.4萬余元?！暗词惯@樣，大伯依舊沒有將錢歸還，我們也仍舊處于隨時需要向他伸手的困境?！毙〖颜f。

法院的判決書部分

大伯代管賠償金

姐弟支取費(fèi)用需向其開口

2016年11月19日，剛上大二的小佳接到噩耗，她遠(yuǎn)在內(nèi)蒙古務(wù)工的父親因發(fā)生礦難意外死亡。而彼時，家中的弟弟才上初中，母親則是沒什么文化的農(nóng)村婦女，因此處理父親后事的事宜落在了何某福身上。

據(jù)小佳回憶，當(dāng)時她和媽媽以及大伯等親戚均從老家巴中趕到了內(nèi)蒙古，但還未等他們相互溝通，大伯就在他們一家三口睡著后與責(zé)任方溝通了賠償數(shù)額。小佳說，大伯回來時告訴他們有150萬元的賠償金，且承諾會將姐弟倆視若己出，好好保管這筆錢，待弟弟成年后將款項一同歸還。

出于信任，小佳一家同意了事故責(zé)任方將賠償金轉(zhuǎn)入大伯的銀行賬戶，但也曾口頭提醒大伯，這筆錢不能借出去，也不能投資挪用。大伯也答應(yīng)絕不會挪用，還在之后的日子里處理了小佳父親的后事，并承擔(dān)起他們一家包括生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、人情隨禮等費(fèi)用。

小佳告訴記者，自大伯保管賠償金后，他們需每個月主動向大伯索要生活費(fèi)，“第一年要錢的時候還好，后來就越來越難了。（大伯）每次給錢的態(tài)度都不好，有時甚至給一次錢要管一兩個月?！?/p>

小佳弟弟向大伯索要生活費(fèi)

小佳記得，在其父親去世一年后，她曾生病住院，而當(dāng)時大伯除了支付醫(yī)藥費(fèi)，便不再管她的住院費(fèi)，甚至從未來看望過她，“連電話都沒打過?！焙髞?，她又有幾次住院，大伯在給了住院費(fèi)后便沒有再給生活費(fèi)，小佳便向其索要，卻遭到對方拒絕，“他給我發(fā)了七八條語音，都帶臟字。罵完后，就把我的微信刪了。”

不僅小佳要錢難，她的弟弟一樣要錢難。據(jù)小佳回憶，弟弟在2021年曾討要過高中補(bǔ)課費(fèi)，但大伯卻稱“為什么要補(bǔ)那么貴的課？你哥哥姐姐（堂哥堂姐）從沒補(bǔ)過課……”另外，弟弟在去外地考體育需要賓館住宿費(fèi)，也被“刁難”。相關(guān)的對話截圖里，何某福曾回復(fù)說“如果你有體育方面的優(yōu)點(diǎn)，不用說都會大力支持，你爸身體換的錢由你亂搞？”

實際賠償金并非150萬元

為追回錢款姐弟倆將大伯訴至法院

2020年，小佳從別處聽到消息，說大伯已經(jīng)將賠償金挪用了。她便編輯短信詢問何某福是否動用了賠償金，“他說只動用了一點(diǎn)點(diǎn)，還承諾會在一年內(nèi)補(bǔ)上?！毙〖颜f，當(dāng)時的自己剛畢業(yè)沒有積蓄，弟弟也還在上學(xué)，需要大伯給生活費(fèi)，因此她并不敢與大伯撕破臉，只能暫且相信。

但在去年3月，小佳又再次從其他地方聽到風(fēng)聲，稱自己父親當(dāng)年的賠償金并不是150萬元而是200萬元。于是，她再次詢問何某福，提出能否看一下當(dāng)年賠償金入賬的銀行流水，“他就像發(fā)瘋了一樣辱罵我們，還人身恐嚇?！?/p>

失去信任后，小佳選擇向巴中市巴州區(qū)人民法院提起訴訟，要求大伯歸還父親的賠償金。據(jù)該院出具的民事判決書顯示，經(jīng)審理查明，2016年11月21日，小佳父親的遺體在鄂爾多斯火化，經(jīng)其同意，何某福的銀行賬戶收到兩筆金額分別為150萬元和48萬元的賠償金。因此，何某福收到的賠償金為198萬元。

但何某福辯稱，第二筆48萬元系“解決到內(nèi)蒙古處理13人吃住、路費(fèi)、辛苦費(fèi)，以及骨灰運(yùn)輸費(fèi)”。由于缺乏證據(jù)，法院未予采信。另外，何某福還向法院提供了自行記錄的賬單，顯示近年來，該筆賠償款已開支78萬余元。但小佳姐弟稱上述賬單存在多筆重復(fù)計算和偽造數(shù)據(jù)，并通過轉(zhuǎn)賬記錄和通訊聊天記錄的各項開支統(tǒng)計，證明稱自家只收到35.5萬余元。最終，法院認(rèn)可了小佳姐弟的35.5萬余元的統(tǒng)計，加上當(dāng)年喪葬費(fèi)等，核定訴訟前各項開支共計65萬余元?？鄢螅ê〖涯棠虘?yīng)分配的48萬余元），余下79.4萬余元。

今年2月4日，巴州區(qū)人民法院作出判決，即何某福于判決生效十日內(nèi)返還小佳一家三口79.4萬余元?！芭袥Q結(jié)果出來后，我們等了一個月，看大伯是否會上訴。確定沒有上訴，我們就去申請強(qiáng)制執(zhí)行，但一直沒有立上案?！毙〖迅嬖V記者，在這段時間里，因弟弟開學(xué)需要學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，他們還曾找過大伯，“拖延了幾天才支付。”

等待還錢無果

堂姐妹倆在網(wǎng)上隔空“對戰(zhàn)”

為了讓大伯還錢，等待無果的小佳選擇將此事發(fā)到了網(wǎng)上，也因此，她與大伯的女兒在網(wǎng)上開啟了一場隔空“對戰(zhàn)”。

據(jù)小佳表示，因大伯遲遲不還錢，出于焦慮她于7月中旬在網(wǎng)上發(fā)了一篇關(guān)于“大伯霸占父親賠償金”的文章，詢問網(wǎng)友該怎么辦。令她沒想到的是，發(fā)文的第二天，其堂姐（大伯的女兒）就發(fā)布了一個澄清視頻，“她說我造謠、虐待貓咪，甚至曝光了我的家庭關(guān)系，還將我弟弟稱為耀祖?！毙〖颜f，因堂姐是一個擁有眾多粉絲的寵物博主，一時間她與弟弟均遭到了不同程度的網(wǎng)暴。

小佳弟弟索要補(bǔ)課費(fèi)的截圖

通過查看小佳及其堂姐的社交賬號，記者發(fā)現(xiàn)，小佳所發(fā)的帖子大多是圍繞大伯為何掌握賠償金，與大伯進(jìn)行錢款索要對話，以及大伯家是如何回應(yīng)還款等內(nèi)容。而其堂姐除了一直在更新的養(yǎng)寵日常，此前曾發(fā)過的有關(guān)事件回應(yīng)作品均已不見。

記者注意到，該堂姐在8月9日發(fā)布了一則“關(guān)于近期大量謠言的澄清”視頻。視頻里，其表示小佳所說的大部分所謂事實是片面或者惡意曲解的，還在視頻里承認(rèn)，其父親官司敗訴是事實，但她和弟弟也表示會幫助父親協(xié)助償還一部分欠款，“在這段時間里，我們一直在跟堂妹堂弟，還有幺媽在群里協(xié)商分期還款計劃，但一直被告知只接受一次性全部歸還，對于這個要求，根據(jù)我們家目前的財務(wù)情況，實在是無能為力?！?/p>

截至發(fā)稿前，記者始終未能聯(lián)系上何某福，但通過電話記者聯(lián)系上了小佳的堂兄何某。他向記者表示，其父親何某福欠錢是事實，他們一直在想辦法還，但對方在網(wǎng)上發(fā)布的大多內(nèi)容都是不屬實的，“他們的基礎(chǔ)生活保障都在繼續(xù)，但一下子還那么多錢確實困難?！?/p>

何某說，從2月判決出來后，他們就一直有在還錢，其父親還在此前支付了小佳弟弟的學(xué)費(fèi)與生活費(fèi)。而他作為堂哥，以往過年也都會給弟弟帶些鞋子、褲子等東西。至于其父親給錢態(tài)度不好的言論，何某則表示，小佳放出的截圖并不是全部的內(nèi)容，“她只截對她輿論有利的部分。之前他們要錢的時候，只要我爸爸有錢哪次沒給他們，有時候確實沒錢了，就晚了一段時間給他們。”而對于更多的一些質(zhì)疑，何某則表示自己不便講太多。

申請強(qiáng)制執(zhí)行前

姐弟倆曾對大伯做過財產(chǎn)保全

7月27日，記者從小佳的代理律師處了解到，他們此前曾向法院申請過強(qiáng)制執(zhí)行，但因其他原因一直未能立上案?！暗覀兦捌谑亲隽吮Ｈ?，保全了對方的一個商鋪和房屋。如果法院執(zhí)行，財產(chǎn)方面應(yīng)該是不會有太大難度?！痹撀蓭煴硎?，他正在準(zhǔn)備再次申請執(zhí)行。

也正是因為此前有過財產(chǎn)保全，小佳才認(rèn)為大伯一家并非現(xiàn)在所說的沒錢還給他們，而是故意拖延，“去做保全時，我們發(fā)現(xiàn)大伯已知的住宅并不在其夫妻名下，但律師卻查到大伯還有另一套住宅，在巴中市區(qū)。我們目前了解到的是大伯有兩套住宅、一個商鋪，鎮(zhèn)上還有一套住宅?！?/p>

另外，小佳也向記者提供了幾張?zhí)媒闩c鄰居的對話截圖，上面顯示，其堂姐曾告訴鄰居“寧愿我爸變成老賴，也不想把錢還給他們?！薄埃ㄎ野郑┯缅X也給他們講了，又不是不還，虧了那也沒辦法?！?/p>

8月9日，記者根據(jù)小佳提供的電話聯(lián)系上巴州區(qū)人民法院一名工作人員。對方在查詢相關(guān)信息后表示，小佳申請強(qiáng)制執(zhí)行的案子在8月1日已立案，但因其不是具體的執(zhí)行法官，目前并不知道最新進(jìn)展。

對于事件目前的處理情況，8月10日，小佳再次向記者表示，因顧念親情和大伯曾經(jīng)對他們有過的幾次幫助，在起訴時他們并未索要2016年到2023年賠償金的利息，只要求其歸還本金。但大伯一方的態(tài)度和行為讓她感到特別失望和難過，現(xiàn)在只想一次性要回自己應(yīng)得的父親賠償金，“不想再被當(dāng)作傻子一樣糊弄，我們也需要被尊重。”

紅星新聞記者 羅夢婕 張楊

編輯 楊珒 責(zé)編 官莉