對(duì)的時(shí)間遇上對(duì)的人，是一種緣分，錯(cuò)誤的時(shí)間，遇上錯(cuò)誤的人，是一種悲傷

男女之情，是人皆有之，情，可以治療生活上，因?yàn)橥庠谝蛩?，所帶的?chuàng)傷，也可以使人變得一往無(wú)前，為愛而奔赴前行，但是，不是所有的愛，都是有利的，譬如早戀。

8月14日，湖南益陽(yáng)一處名叫天目湖的位置，聚集了不少人，平靜的湖面上，沒有人戲水，只見一條救生艇，行駛在湖面上，知情人透露，有一對(duì)年輕的男女跳湖溺亡了，正在打撈中。

起初，以為這是一起常見事件，并沒有太在意，不過，待在網(wǎng)上搜尋相關(guān)視頻后發(fā)現(xiàn)，這一對(duì)男女跳湖的背后，似乎另有隱情。

根據(jù)發(fā)布視頻的人爆料，一對(duì)情侶在前一天晚上，來到湖邊，將隨身衣物和手機(jī)，放到了岸邊后，一起跳入了湖中；

男生19歲，女生14歲

這么小的年齡，為何走極端，選擇跳湖結(jié)束生命呢？這個(gè)問題，也引起了許多人的好奇心，

從雙方的年齡去判斷，兩人若真的早戀，男生19歲戀愛，沒有任何問題，而唯一有問題的是女生14歲，這個(gè)年齡段早戀，父母得知，一定很氣憤，也一定會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。

果不其然，在評(píng)論區(qū)中，IP顯示在湖南的網(wǎng)友，也證實(shí)了這一推測(cè)，疑似14歲女生的家長(zhǎng)得知女兒早戀，就進(jìn)行了言語(yǔ)批評(píng)。

女生的內(nèi)心本身就很脆弱，這個(gè)年齡，又是叛逆期，不會(huì)順從父母的安排，越是阻攔越是抵抗和反感。

可是，即便是早戀，被父母反對(duì)，也不至于跳湖啊、

一位拍攝視頻的當(dāng)?shù)厝吮硎?，兩人是殉情跳湖的，目前，并沒有任何依據(jù)證實(shí)，所以，不存在“殉情”一說，至于具體情況，還需要等待后續(xù)通報(bào)。

關(guān)于“殉情”一說，一位疑似知情人也表示認(rèn)可，認(rèn)為說“殉情”的人，都是造謠，但是，多名網(wǎng)友詢問原因，這位知情人，始終不肯透露。

而就在此事陷入僵局之時(shí)，一位自稱是遇難者同村人的網(wǎng)友發(fā)聲，出面回應(yīng)此事；

這位村民透露，男生19歲，女生14歲，兩人早戀，現(xiàn)在男生已經(jīng)打撈起來了，女生還沒有找到，兩人是否“殉情”不得而知，只知曉兩人確實(shí)“早戀”，關(guān)于這一點(diǎn)，他也是聽對(duì)方家長(zhǎng)說的。

兩人早戀，家長(zhǎng)進(jìn)行過批評(píng)教育，是否負(fù)氣，走了極端，暫時(shí)不確定。

本來，以為村民發(fā)聲回應(yīng)了，事情到這里就告一段落了，不過，在評(píng)論區(qū)中，仍然有一群人，斥責(zé)這位村民，表示他的回應(yīng)，就是誤導(dǎo)別人朝“殉情”方面遐想；

氣得這位發(fā)聲的村民，直接怒懟，表示這并非造謠，而是對(duì)方家長(zhǎng)自己說出來的。

隨著事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，又有知情人發(fā)聲，表示男生是某一所中學(xué)的，兩人落水前，就捆綁在了一起。

究竟是真是假，不得而知，只希望此事，到此為止，畢竟，孩子的無(wú)知，已經(jīng)丟了性命，家長(zhǎng)若是教育子女，也有過錯(cuò)，也不要追責(zé)，失去了孩子，并不是他們所愿。

經(jīng)此一事，所有家長(zhǎng)應(yīng)該深思和反省，面對(duì)子女的早戀，應(yīng)該正確的勸導(dǎo)，一頓劈頭蓋臉的呵斥，并不是在解決問題，而是加劇子女與父母之間的矛盾。

那么，你對(duì)此事，有何看法？