全紅嬋為國爭光，成為國人的驕傲，大家夸她都來不及?？赡戏饺請蟮闹煊浾邊s出言不遜，嘲諷全紅嬋“瘋瘋癲癲”，甚至出言侮辱。結(jié)果可想而知，這位朱記者成為全網(wǎng)抨擊的對象。

可沒想到僅僅一天的時間，風(fēng)向又變了！多位大V下場為朱小龍發(fā)聲，他的真實家庭情況也被扒出，并非是網(wǎng)傳的那樣。

先看朱記者評價全紅嬋的話，說她給德國運動員展示金牌的樣子“瘋瘋癲癲”，還好現(xiàn)在在學(xué)英語，否則以后“不跳水就像個白（bai）癡一樣能行嗎？”

朱記者的這番話自然引起公憤，朱記者當了十幾年的記者，始終不溫不火。全紅嬋卻在14歲拿下了金牌，17歲的她已經(jīng)坐擁三個奧運金牌，絕對是行業(yè)頂尖。

可全紅嬋僅僅因為不會英文就被嘲諷，朱記者拿著自己的長項去和小姑娘的弱勢比，還如此咄咄逼人，如何不令人氣憤。

事后，南方日報繼續(xù)若無其事，在網(wǎng)友鋪天蓋地的質(zhì)疑聲中，才姍姍來遲的給出了一個通報，表示會嚴肅處理。

既然南方日報給出了通報，原本網(wǎng)友就等著看處理結(jié)果?？刹辉霙]等來處理結(jié)果，卻等來多位大V下場發(fā)聲，維護朱記者。

上海復(fù)旦大學(xué)張志安教授力挺朱記者，他表示朱記者的話被嚴重的斷章取義、移花接木。朱記者說全紅嬋“瘋瘋癲癲給德國運動員展示金牌”，疑似是不夠得體；朱記者說全紅嬋“白（bai）癡”是假設(shè)而非批評，核心意思還是要學(xué)習(xí)。

張志安認為朱記者沒有錯的，錯的是那些斷章取義、借機圍獵之人，他喊話平臺將這些歪曲事實蹭流、煽情文章做出處理。

張新年律師也評論了此事，質(zhì)問：輿論空間啥時候逼仄到這步田地了？一份運動員也成神了？不可評論了？這位律師表示朱記者的言論并無惡意，只是一個專業(yè)的體育記者在關(guān)心運動員的未來，聯(lián)系上下文就能看出他的善意，可偏偏被有心之人單獨拎出來“瘋瘋癲癲”，大家就跟著群情激奮、口誅筆伐了。

無論是復(fù)旦大學(xué)的教授還是這位律師，和朱記者一樣都是高知群體，懂得拆文解字。普通網(wǎng)友雖然沒有他們懂得玩弄文字，但卻深知做人的基本禮貌，絕不會說出“bai癡”這樣的字眼。

作為資深記者，應(yīng)該知道每一句話都會被拿來傳播，更應(yīng)該謹言慎行，為什么還要說出這樣的字眼，難道真的不覺得自己有錯嗎？

當然值得一說的是，朱記者的真實家庭情況還是要澄清一下。此前有瓜主透露朱記者的妻子孩子都在美國，經(jīng)知情人士證實這個說法并不正確。

我們要實事求是，就事論事，不應(yīng)該被有心之人帶節(jié)奏。

朱小龍的老婆孩子不是美籍，朱小龍也不是巴黎賽場上教全紅嬋英語的的記者，但是那些攻擊性的言論確實出自他口。

希望這位朱記者敢說敢當，不要刪微博改名字了事。若是有錯，大大方方的道歉；若覺得無錯，不妨站出來和網(wǎng)友理論，倒也敬重你敢說敢當！