因為直播中口不擇言，攻擊了奧運冠軍全紅嬋，朱小龍成為網(wǎng)友口誅筆伐的對象。

網(wǎng)友繼續(xù)深扒，發(fā)現(xiàn)他很多爭議的言論。事后南方日報迫于輿論壓力發(fā)布通報，表示會對朱記者進行處理，朱記者則火速刪微博改名字試圖隱遁，沒想到很快又被網(wǎng)友扒出。

網(wǎng)友扒出朱小龍記者的新號

迫于無奈，朱記者只能主動申請關閉微博，心想這下大家再也沒法查看他的內容了。

朱小龍關閉微博

從事情發(fā)生到現(xiàn)在已有好幾日，也就是說朱記者寧可注銷微博也不愿意和全紅嬋道歉。是認為是沒有錯還是另有原因呢？更多人傾向于前者，因為認為朱記者沒錯的確實大有人在，甚至還不乏一些大V，其中一位還是上海復旦大學張志安教授。

圖為上海復旦大學張志安教授

上海復旦大學張志安教授在朋友圈發(fā)文，認為《斷章取義的“蹭流式圍獵”，不應該》。他認為朱記者談全紅嬋的觀點，被嚴重的斷章取義、移花接木。

朱記者說“比如在奧運村里瘋瘋癲癲的給人家德國運動員展示金牌”，這句話的意思是指全紅嬋“不夠得體”。說她“你不跳水以后像一個bai癡一樣能行嗎”這是假設而非批評，核心意思還是要學習。

張志安朋友圈截圖

張志安教授認為，朱記者的話被嚴重斷章取義了。希望平臺將那些喪失事實底線、脫離語境、斷章取義、借機圍獵的媒體處理掉。

誠然，在這次事件中，確實有一些夸大的媒體，將朱記者的話說成“瘋瘋癲癲跟個bai癡一樣”，但大部分的媒體還是實事求是，曬出的是朱記者完整的評價內容。

圖為朱小龍在直播中談到全紅嬋時的原話

但是正如一位網(wǎng)友所言，即便朱記者的整體思想是善意的，但正常人說這兩句話時也不會用到這么攻擊性的字眼。一個普通人尚且懂得的道理，一位專門和文字打交道的職業(yè)人，會不明白嗎？

網(wǎng)友評論截圖

同理，張志安教授必定也能讀出個中語感。隨后，這位教授的履歷也被網(wǎng)友扒出，發(fā)現(xiàn)他的履歷也十分光鮮。

張志安教授是復旦大學新聞學院教授、博士生導師，主要研究方向正是新聞生產、新聞從業(yè)者以及新媒體與社會等，如今是復旦大學全球傳播全媒體研究院副院長。

張志安教授履歷光鮮

2023年，張志安教授為某集團開展專題培訓，還指出了一些日常工作中容易出現(xiàn)的“自嗨”“爹味”“毒雞湯”等弊病，讓集團成員直呼受益良多。

張志安教授曾為某集團開展培訓

另外，張志安教授還曾在“網(wǎng)暴困境與多方協(xié)同”研討會上提出了如何預防與整治網(wǎng)暴。他認為要“慎貼標簽”，“網(wǎng)暴治理需抓情景、抓重點、抓底線”。

張志安教授曾在研討會上提出了如何預防與整治網(wǎng)暴

說起來，張志安教授和朱記者也算是半個同行，他這次力挺朱記者其實也是不想看到又一場網(wǎng)暴，初衷是好的。

正如網(wǎng)友認為朱記者確實用詞欠妥，但部分網(wǎng)友抓住一點問題不放，其實也是有問題的。

有網(wǎng)友認為朱小龍表達意思沒有不妥，只是用詞欠妥

不過這次事情中確實不乏一些造謠生事、借機圍獵之徒，但大部分網(wǎng)友是真心為全紅嬋發(fā)聲，之所以揪著不放，是因為對方遲遲不道歉。如果每個人都聽之任之，但誰來捍衛(wèi)中國運動員的尊嚴呢？

所以大V高知們與其責怪網(wǎng)友揪著不放，不如先讓說錯話的人道個歉吧 。

網(wǎng)友呼吁朱小龍向全紅嬋道歉