近日，湘潭中院發(fā)布一起案例：小剛與小美于2016年12月相識戀愛，并于2022年2月訂婚，但雙方未辦理結(jié)婚登記。訂婚當(dāng)日，小剛家按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗向小美家給付訂婚禮金12000元。2023年4月，小剛給付小美及其父母彩禮金188000元。2023年5月，小美因身體不適到醫(yī)院就診，被診斷為慢性腎衰竭五期。

原告小剛及家人因擔(dān)心小美患病難以治愈，并有可能無法生育，為此要求取消婚約并要求小美及其父母返還彩禮。但小美父母認(rèn)為女兒沒有過錯，不同意退還彩禮。雙方多次協(xié)商未果，小剛將小美及其父母訴至法院，要求全額退還彩禮。

湘潭縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告小剛與被告小美并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告訴請被告返還已支付的彩禮，于法有據(jù)。原被告雖未辦理結(jié)婚登記，但兩人戀愛時間長達(dá)7年之久，且訂婚前雙方已同居生活，共同生活必然產(chǎn)生開支，現(xiàn)原告小剛因被告小美被確診為慢性腎衰竭而單方解除婚約，小美并無過錯，且目前小美急需腎臟移植手術(shù)，需支付高額醫(yī)療費。雖男女雙方未辦理結(jié)婚登記，不存在法定的扶助義務(wù)，但根據(jù)雙方的感情基礎(chǔ)、戀愛時間，小剛應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)上對小美的治療提供一定的經(jīng)濟(jì)幫助。

綜合考慮雙方過錯程度、共同生活的時長、女方患病情況等因素，法院判決由被告小美及父母返還彩禮禮金200 000元的45%即90 000元。

宣判后，原、被告雙方均表示接受判決結(jié)果，被告當(dāng)場按判決結(jié)果退還小剛彩禮金90000元。

法官說法：《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：如果雙方未辦理結(jié)婚登記的，原則上彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還，但亦不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實”。共同生活的事實一方面承載著給付彩禮一方的重要目的，另一方面會對女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是曾經(jīng)有過妊娠經(jīng)歷或生育子女等情況。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，確定是否返還以及返還的具體比例。

從法的角度而言，雙方未辦理結(jié)婚登記，女方應(yīng)當(dāng)退還彩禮；從理的角度而言，小剛因小美患病要求退婚，按照風(fēng)俗不應(yīng)當(dāng)要求女方家全部退還彩禮，但20萬的彩禮對一個農(nóng)村家庭而言是一筆巨款，可能是一個家庭的全部積蓄；從情的角度而言，原告小剛與被告小美從大學(xué)開始相戀，有長達(dá)七年的感情基礎(chǔ)和同居生活的事實，小美患病并非其自身過錯所致，小剛在小美最需要陪伴的時候選擇離開應(yīng)當(dāng)要在經(jīng)濟(jì)上予以補償。本案法官通過調(diào)判結(jié)合的方法，充分向雙方當(dāng)事人釋明道理、法理、情理，妥善化解了這起糾紛，案結(jié)事了。

彩禮是一種傳統(tǒng)的婚俗，合理的彩禮是一種儀式，有利于情感表達(dá)，但切忌將婚姻變?yōu)閿控數(shù)囊环N方式，彩禮給付要以自愿為原則，要結(jié)合自身家庭經(jīng)濟(jì)情況量力而為，不要讓高價彩禮成為日后生活的負(fù)擔(dān)，應(yīng)當(dāng)樹立正確彩禮價值觀，讓彩禮歸于“禮”，讓婚姻歸于“愛”。

瀟湘晨報綜合湘潭市中級人民法院